Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Ryzen 2000: Kaum Leistungsverlust durch Patch gegen Spectre V2
Saubere Arbeit von AMD. Da haben die Ingenieure in der Vergangenheit ihre Hausaufgaben anscheinend besser gemacht als die bei Intel.
Das ist schon verwunderlich wenn man bedenkt, dass das Budget von Intel für Entwicklung in der gleichen Region liegt wie der komplette Umsatz von AMD.
Saubere Arbeit von AMD. Da haben die Ingenieure in der Vergangenheit ihre Hausaufgaben anscheinend besser gemacht als die bei Intel.
Das ist schon verwunderlich wenn man bedenkt, dass das Budget von Intel für Entwicklung in der gleichen Region liegt wie der komplette Umsatz von AMD.
@CB: Der Ryzen läuft ernsthaft mit 29333er ,(Neunundzwanzigtausenddreihundertdreiunddreißiger) RAM? Wow, so einen RAM hätte ich auch gerne! Da ist der RAM ja schneller als der L1 Cache .
Wäre ganz gut wenn man die SSD-Tests entweder mit der 960 Pro gemacht hätte, um mit vorherigen Tests vergleichen zu können. Oder die SSD-Tests mit der 950 Pro mit einem vergleichbaren Intel daneben stellt. Bisher sah es ja immer so aus als wäre Intel in dem Thema vorher deutlich überlegen und hätte den Vorsprung mit Spectre verloren.
Wie der direkte Vergleich nun aussieht, wäre interessant.
Sieht das bei HDDs eigentlich ähnlich aus? Auf Reddit habe ich mal ein Thread gelesen wo es von 500 MB/s auf 450 MB/s eingebrochen ist mit Intel Chips und Meltdown/Spectre Patch aber das war auch schon etwas her.
Überschrift "Kaum Leistungsverluste"(also gibt's welche, sind aber klein) und schon in der Einleitung steht dass überhaupt keine Leistung verloren wurde
Überschrift "Kaum Leistungsverluste"(also gibt's welche, sind aber klein) und schon in der Einleitung steht dass überhaupt keine Leistung verloren wurde
Der Text darunter ebenso: "Wie hoch ist der Leistungsverlust? Im Test erweist er sich als irrelevant"
Also wieder, der Verlust ist da, aber nicht so hoch dass es stört.
Wenn kein Leistungsverlust da ist, kann er sich nicht als irrelevant erweisen weil es ihn gar nicht gibt.
Besser wäre "Wie hoch ist der Leistungsverlust? Im Test zeigt sich: Es gibt keinen"
Die Aussage ist irrelevant und nichts aussagend: Keine Leistungsverluste. Das mag stimmen, es fehlt jedoch die relevante Information, dass die Werte bei AMD vorher und nacher gleich schlecht sind, als bei Intel.
Grundsätzlich erfreulich. Der interessanteste Aspekt zur ersten Ryzen Generation steht im letzten Absatz, bin ja mal gespannt:
Wie es sich mit der ersten Generation Ryzen (Summit Ridge) und Ryzen mit Vega-Grafik (Raven Ridge) verhält, wird ComputerBase in der kommenden Woche mit weiteren Testergebnissen beleuchten. Erste Messungen mit CrystalDiskMark zeigen hier ein anderes Bild, das es aber noch zu festigen gilt. Die Redaktion steht bereits in Rücksprache mit AMD.
.
