Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD stellt neue Opteron 6300 „Abu Dhabi“ offiziell in Dienst
Nachdem die Desktop-Prozessoren auf Basis der neuen Revision des „Orochi“-Dies als „Vishera“ (ComputerBase-Test) kürzlich ins Desktop-Segment Einzug gehalten haben, ist jetzt die primäre Zielgruppe dieser ursprünglich für Server designten CPUs an der Reihe.
Die Tatsache, dass AMD zu großen Teilen den Vereinigten Arabischen Emiraten (= Hauptstadt Abu Dhabi) gehört, scheint sich bei der Namensgebung langsam bemerkbar zu machen
AMD benennt die Opterons schon seit einiger Zeit nach Formel 1 Grand Prix (Suzuka, Magny Cours, Barcelona). Das Rennen von Abu Dhabi fand übrigens gestern statt und war meiner Meinung nach das beste der ganzen Saison.
Die Tatsache, dass AMD zu großen Teilen den Vereinigten Arabischen Emiraten (= Hauptstadt Abu Dhabi) gehört, scheint sich bei der Namensgebung langsam bemerkbar zu machen
Ist es denn so? Ich habe das Gefühl das man gar keine Anteile an AMD hat, sondern damals nur gemeinsam sich die Anteile mit AMD für GloFo geteilt hat, die AMD jetzt vollkommen abgestoßen hat.
Bitte korrigieren, falls die Araber wirklich große Anteile an AMD besitzen.
Die Tatsache, dass AMD zu großen Teilen den Vereinigten Arabischen Emiraten (= Hauptstadt Abu Dhabi) gehört, scheint sich bei der Namensgebung langsam bemerkbar zu machen
Naja nicht wirklich viel, die Emirate wollten AMD zwar aufkaufen als alternative Einkommensquelle zum Öl das es ja nicht ewig gibt. Aber die USA hatte schwer was dagegen weil AMD für das US-Militär Chips produziert und das natürlich mega geheim ist was genau... Darum haben sie nur einen kleinen Prozentanteil, als Sponsor quasi.
Erstmal Vorweg, ich bin kein Intel-Hater. Aber AMD werd ich immer treu bleiben, zum zocken reichen die CPUs ja vollkommen, versteh nicht warum sich die Leute Intel 2600k und mehr kaufen.
Die Tatsache, dass AMD zu großen Teilen den Vereinigten Arabischen Emiraten (= Hauptstadt Abu Dhabi) gehört, scheint sich bei der Namensgebung langsam bemerkbar zu machen
Was für einen Blödsinn schreibst du denn hier? Ob Abu überhaupt noch Aktien an AMD hält ist durchaus fraglich. Es waren mal ~19% doch nachdem die Fabriken verkauft sind, hat AMD seine GloBo Anteile an Abu verkauft. Ob Abu überhaupt noch, oder nur gering Anteile an AMD hält ist fraglich. Sicher ist, dass deine Tatsache ein absolute Unwahrheit ist.
Abu ist aber sehr wohl darum bemüht, dass es AMD gut geht, denn schließlich lässt AMD ja bei GloBo fertigen und generiert dadurch einen großen Teil des Umsatzes bei GloBo. Wenn dem mal nicht mehr so ist, kann es natürlich Abu dann egal sein, was mit AMD passiert.
Opteron 6386 SE 8 / 16 den nehm ich für Desktop Hui was man damit für Rasante MKV Encode´s machen könnte. Wäre doch mal was wie beim Thuban damals. Schätze mal die Pins von AM3+ reichen nur nicht oder?
Die 115W TDP sind ja auch bei den Opterons nur eine grobe Hausnummer. Ich könnte mir vorstellen, dass der Opteron 6328 mehr als 10W weniger verbraucht, als ein FX-8350.
Bei den Opterons wird Effizenz sicher weitaus höher priorisiert, als etwas mehr (Single-Thread-)Leistung. In den meisten Server-Anwendungen ist mehr "Breite" bei Datendurchsatz und I/O sowieso wichtiger, als maximale Rechenleistung.
Herdware
Das ist mir klar, auch ein Grund wieso AMD oft ACP angibt.
Mir ging es eher darum, dass man selbst bei den 125 watt tdp, mit vcore Anpassung auch niedrigere TDP erreichen kann, bsp FX 8120, den es auch als 95 watt tdp Variante gab, aber oft nicht getan wird um eine größere Stückzahl zusammen zu bekommen.
Das ist bei den Opterons aber doch anders, denn da kann man auch wesentlich mehr verlangen.
Somit würde ein 4 Moduler mit höheren Taktraten doch locker möglich sein ?
Naja mal sehen, ich denke passende Prozessoren werden im Laufe der Zeit noch nachkommen.
Der 6328 ist aber ein 2x 2 Modul CPU mit der doppelten Anzahl an Speichercontrollern und einem doppelt so großem L3 Cache.
Zum Vergleich: Der FX 4300 mit halb so viel Cache und nur 2 Speicherkanälen kommt auf eine TDP von 95W.
DarkWolv schrieb:
Wäre super wenn das mal wieder ein Opteron ala Sockel940 werden würde!
Kann gut sein, dass 4 Module auf 2 Dies verteilt mehr Strom verbrauchen als 4 Module auf einer Die. Zusätzlich gibt es noch den doppelten L3-Cache als Stromverbraucher.
Vielleicht muss man es wieder mal wiederholen: TDP ist nicht gleich der tatsächlichen Leistungsaufnahme Das gilt im Großen und Ganzen auch für die Opterons.
Denn deine Formulierung klingt für mich anders...
Das gilt im Großen und Ganzen auch für die Opterons.
