AMD zeigt Thunderbolt-Konkurrenzlösung "Lightning Bolt"

[Knuddelbearli]

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...rbolt-konkurrenzloesung-qlightning-boltq.html

bin mal gespannt, wenn es AMD gut macht dürften sie vielleicht Intel ein ordentliches Bein stellen. Was Intel momentan für die Chips verlangt grenzt ja schon an Wucher. Außerdem geht es bei AMD noch stärker alleiniger Docking Anschluss. Hoffentlich bringt AMD dann auch gleich noch höhere Transferleistungen für externe Grafikkarten.

 

[knuF]

Tja, wenn du das Monopol hättest, würdest es auch so machen. Es wird ja gekauft seitens der Hersteller, trotz murren.

 

[wertewandel]

a) amd bringt garnix, das war ne trockene präsentation ohne praxisbezug
b) amd schadet dem markt da es schon wieder eine option mehr gibt. wenn sich nix durchsetzt hat keiner was davon und darunter leiden die kunden.

 

[Burfi]

Ein neues Produkt schadet dem Markt?
Absolute Spitzenklasse

Wie sollen die Kunden denn bitte unter größerer Auswahl leiden? Das wäre ja so als ob man nie wieder ein Produkt auf den Markt bringen dürfte weil es doch tatsächlich ein Flopp werden könnte. --> Wer braucht schon neue Produkte

 

[Knuddelbearli]

vor allem da die Unterschiede sehr gering sein dürften.
Wenn am schlau ist braucht es nur ein billigen Adapter und sie sind untereinander kompatibel, bei wegfall der AMD Vorteile ( höhere Energieversorgung usw ). Das PCI-E Übertragungsprotokoll kann sich Intel ja zum Glück nicht Patentieren lassen ^^

 

[feris]

b) amd schadet dem markt da es schon wieder eine option mehr gibt. wenn sich nix durchsetzt hat keiner was davon und darunter leiden die kunden.

YMMD

Ich würde das noch einmal überdenken und korrigieren, ist noch früh

 

[wertewandel]

ach, ihr seid ja solche experten...
wenn jeder seine suppe kocht kommt eine situation wie bei bluray versus hddvd.
alle kunden sind verunsichert und keiner kauft was, weil alle angst haben dass der standard dann ausstirbt und sie n totes pferd im stall haben. am beispiel: die bluray boomte erst nachdem sie sich durchgesetzt hat, seit dem explodiert der markt förmlich.

aber immer macht euch nur lustig und schreibt inhaltlose posts. wenn man die logik von jemanden nicht nachvollziehen kann, kann man auch höflich nachfragen oder es sein lassen und muss nicht altklug spotten und dabei spammen.

 

[Geodomus]

Also die Energieversorgung für Notebooks hört sich doch schonmal gut an, dazu Bildschirmausgabe etc... hört sich doch mal wirklich nach einer UNIVERSALEN schnittstelle an (das, was USB eigentlich hätte sein sollen)

 

[Der Trollinator]

ach, ihr seid ja solche experten...
wenn jeder seine suppe kocht kommt eine situation wie bei bluray versus hddvd.
alle kunden sind verunsichert und keiner kauft was, weil alle angst haben dass der standard dann ausstirbt und sie n totes pferd im stall haben. am beispiel: die bluray boomte erst nachdem sie sich durchgesetzt hat, seit dem explodiert der markt förmlich.

aber immer macht euch nur lustig und schreibt inhaltlose posts. wenn man die logik von jemanden nicht nachvollziehen kann, kann man auch höflich nachfragen oder es sein lassen und muss nicht altklug spotten und dabei spammen.

Da ist halt keine Logik dahinter . Die Wahl zu haben ist immer besser , zum Kauf gezwungen wird ja niemand, von daher ist dein "Angst-Szenario" einfach realitätsfern. Wo ist die Verbindung zwischen "nicht-Kaufen" und "leiden"? Mit mehr Geld in der eigenen Tasche (statt in der des Herstellers) geht es mir doch besser, nicht schlechter.

 

[Kisi1992]

HD-DVD und Blueray lassen sich nicht hiermit vergleichen. Damals gab es viele Hersteller für diese Technologie.
Für Thundebolt ist es "!!!EINER!!!"

Konkurrenzkampf belebt den Markt. Intel zieht ja beim Preis sicher mit.

 

[bensen]

Da wird es keine Konkurrenz geben. Als ob die ganzen Hersteller beides parallel anbieten. Das sind für die unnötige Kosten. AMD hat jetzt auch nicht so eine Marktmacht wie Intel, da wird es schwer seinen eigenen Standard durchzudrücken. Vor allem kommt man damit Ende 2012 ziemlich spät.

 

[KainerM]

der Vergleich zur BlueRay ist berechtigt - HDDVD wär für uns übrigens die bessere Wahl gewesen.

Was nützt ein Konkurrenz"standard", wenn er das gleiche Bietet? Besser wärs, wenn sich beide auf eine "Offene"Lösung einigen würden, so wie bei USB. So bringt das nur Probleme.

Und dann noch der Name, der ist eine Frechheit.

mfg

 

[bigot]

Was nützt ein Konkurrenz"standard", wenn er das gleiche Bietet?

Intels Thunderbolt ist propritär, AMDs Pendant basiert auf einem offenen Standard. AMDs Lösung sollte also Kostenvorteile bringen, ein solches Konkurrenzprodukt ist definitiv sinnvoll, sowohl für Verbraucher als auch für PC-Hersteller.

Besser wärs, wenn sich beide auf eine "Offene"Lösung einigen würden, so wie bei USB.

Das würde wohl alleine schon an Intel scheitern, da Intel scheinbar kein Interesse an einem offenen Standard hat, sonst hätte man keine propritäre Lösung entwickelt, mit der man z.B. Lizenzgebühren und weitere Profite einfahren kann. Dein Vorschlag ist also lächerlich, wenn man der Realität ins Auge sieht und zur Kenntnis nimmt was Intel mit der eigenen Lösung verfolgt.

Und dann noch der Name, der ist eine Frechheit.

Lightning Bold ist lediglich ein Codename und keine offizielle Bezeichnung wie es Thunderbolt ist.

 

[KainerM]

Was ist an der Bemerkung, dass ein offener Standard besser wäre, lächerlich? Und ob AMD offen und frei zugänglich sein wird ist nicht klar; sie verwenden bloß eine Lizenzfreie Schnittstelle.

Der Namen ist ein Versuch die Kunden zu verwirren, egal wie das Teil später heißen wird. Ein Frechheit sonders gleichem. Nur so zum Vergleich: Die "Core i5-prozessoren der zweiten Generation" sind auch ausschließlich unter dem Namen "Sandy Bridge" bekannt - dem Codenamen. Da wird suggeriert dass es "eh das gleiche ist", genauso wie sehr viele Firmen Apples Design der Smartphones und dessen Betriebssystemes kopieren, um unwissende Kunden zu fangen. Vermutlich wird dann auch das Logo "zufällig" sehr ähnlich aussehen, und dem Kunden dann suggeriert, dass er die Schnittstelle mit dem Blitz braucht. Meiner Meinung nach ist das kein Vorteil für den Kunden, sondern das Gegenteil.

mfg

 

[Vidy_Z]

Zunächst einmal dürfte AMD´s Erfindung der Entwicklung insgesamt eher neuen Schwung verleihen. Auch zur weiteren Verbreitung des Displays Ports wird das dienlich sein. Ob die AMD Schnittstelle nun tatsächlich im Herbst kommt, das halte ich für alles andere als sicher. Da kann zwischen drin einfach noch zu viel passieren. Auch wird es für Intel ein leichtes sein im Falle eines Falles die Lizenzpreise purzeln zu lassen, genug Luft haben sie.

Dass Intel unbedingt einen proprietären Standard schaffen wollte hallte ich auch nicht für richtig. Schließlich hatte Intel seine neue Schnittstellentechnik dem USB Konsortium als Weiterentwicklung des USB-Ports vorgeschlagen, was jedoch das Konsortium ablehnte und Intel sich nur deshalb an Steve Jobs wand.

Beide Ideen(von Intel wie von AMD) bauen auf dem selben Stecker auf, das ist doch schon mal nicht schlecht. So ist die Frage der Kompatibilität nur noch eine Frage des(r) passenden elektronischen Bausteins(e), nicht wie bei Bluray/HD, wo einem gleich ein ganzes Laufwerk im Weg steht.

 

[A. Sinclaire]

Der Namen ist ein Versuch die Kunden zu verwirren, egal wie das Teil später heißen wird. Ein Frechheit sonders gleichem.

Es ist nur ein Projektname - verwirren kann man damit keine Kunden solange es im Laden keine Produkte unter der Bezeichnung gibt. Das einzige was der Name aussagt ist das hier ein Konkurrenzprodukt entsteht.

Noch etwas zu der Thematik von wegen Produktvielfalt:

b) amd schadet dem markt da es schon wieder eine option mehr gibt. wenn sich nix durchsetzt hat keiner was davon und darunter leiden die kunden.

Auch wenn manche das hier wohl belustigend fanden - so hat er recht damit.
Ich arbeite für eine Firma die Peripheriegeräte produziert - und teilt sich der Markt in TB und LB auf... jeweils vllt. nur halb so groß wie der FireWire-Markt es zu besten Zeiten war - dann ist das kein interessanter Markt und es wird keine Produkte dafür geben. So einfach ist das Da bleibt man dann eben lieber bei USB - und auch eSATA mittlerweile - wo die Verbreitung der entsprechenden Endgeräte hoch genug ist.

 

[Vidy_Z]

So einfach ist das

So einfach ist das nicht. Der Stecker ist in beiden fällen DP, da wird es Boards geben die einfach beide Standards beherrschen. Es hängt auch eine ganze Menge vom Nachfolge Standard von USB ab:

-Reaktionszeiten im wenige Millisekundenbereich für Audioaufnahmen, da könnte sich
SB bzw. "LB" im Studiobereich schnell zu einem "Muss" entwickeln,
-die Weitergabe von Graphikkartensignalen,
-das Tunneln beliebiger anderer Schnittstellen, als Voraussetzung etwa für Dockingstations mit Einfachsteckeranschluss,
-die um ein Vielfaches höhere Schnittstellengeschwindigkeit für externe Raidareas u. Ä. und
-nicht zuletzt die 10x höhere Stromstärke welche nicht wenige Netzteile überflüssig machen wird.

Überall da müsste ein eventuelles USB4 ja erst mal hinkommen um TB/LB tatsächlich überflüssig zu machen, was der KuddelMuddel Schnittstelle USB3 ja schon vom Prinzip wegen nicht gelingen kann.

 

[bensen]

USB 4 kommt in vielleicht 5 Jahren, wüsste nicht was das mit dem aktuellen Problem zu tun hätte.
Und nur weil es beide male der DP-Stecker ist, ist er ja nicht gleich. Die Pins sind da sicher nicht gleich belegt.
Und es sind selbstverständlich Kosten die auf die Hersteller von Peripherie zukommen. Bei Thunderbolt ist ja die Zurückhaltung enorm. Warum sollte dies bei Lightningbolt besser sein?
Da wird die Verbreitung am Anfang ähnlich mies sein und zudem auf AMD-Produkte beschränkt.
Vor allem weiß auch keiner wie sich jetzt Lightningbolt entwickelt. Wenn es dieses Jahr sich überraschend schnell durchsetzt wirds um so schwerer für Lightningbolt. Aber daran glaub ich eher nicht. Sicher wirds deutlich mehr Produkte geben als letztes Jahr, aber gerade im unteren preisbereich wirds wohl noch dauern.

 

[Knuddelbearli]

und was hindert AMD daran für 5€ nen Adapter anzubieten zwischen Lightning Bold und Thunder Bolt ?

Intel verlangt angeblich 25$ pro Controller ohne Einbaukosten kein Wunder das es kaum wer verbaut.

 

[bensen]

Verstehe jetzt nicht ganz wozu man nen Adapter braucht?
Der Stecker ist ja der gleiche, nur wahrscheinlich anders belegt.