Antennenkabel zur Verlagerung der WLAN Antenne?

[smashbrot]

Hallo Leute,

Ich hab mal eine eher ungewöhnliche Frage und hoffe, dass hier jemand was dazu sagen kann.

Wir haben hier im Haus folgendes Problem: unser Router steht im Keller und direkt ein Stockwerk darüber, im Wohnzimmer, soll eine Netzwerkverbindung mit akzeptabler Geschwindigkeit hergestellt werden.
Da das Verlegen eines LAN kabels zu aufwändig wäre, geschieht das zurzeit über WLAN.
Die knapp 2,5 mb/s reichen aber nichtbausl um hochauflösende Fotos und Videos übers Netzwerk zu streamen.

Jetz tzu meiner eigentlichen Frage: Vom Wohnzimmer führt ein Antennenkabel (wie bei Satellit oder Radio) direkt bis zum Router. Könnte man dieses nicht statt einer Antenne an den Router anschließen und dann im Wohnzimmer an das Kabel eine Wlan Antennne dranhängen?

MfG
Felix


PS: DLAN hat sich mit knapp 20 Mbit/s leider auch nicht bewährt und ist daher keine Alternaative...

 

[Darklord272]

Warum nicht D-LAN? Damit kannste einfach vom Keller nach oben legen.

 

[smashbrot]

Ganz durchlesen

 

[helionaut]

Wenn das Koax sonst nicht genutzt wird, kannst du das schon. Aber je nach Qualität hast du eine Dämpfung von ca. 1dB pro Meter. Und das Kabel dürfte wirklich nur vom Router bis zur Antenne gehen, da es sonst Reflektionen im Kabel gibt.

 

[Nafi]

Also zu deiner eigentlichen Frage kann ich nichts sagen, aber:

Es gibt auch Lösungen um Internet über ungenutzte Coax Kabel zu übertragen. z.b. dieses hier http://www.idealo.de/preisvergleich...200mbit-all168207-coaxnet-adapter-allnet.html

Ist zwar teurer als Dlan, funktioniert aber auch deutlich besser. Dann müsstest du im Wohnzimmer nur noch nen Access Point hinstellen und hättest vermutlich eine gute verbindung.

 

[Holylemon]

Die von Nafi vorgeschlagene Lösung wäre in deinem Fall wohl die Beste.

Diese Konverter kannst du im Internet unter den Suchbegriffen CoaxNet, CoaxLan und CableLan finden

 

[t-6]

Mal so ne Frage: Liegt das Koax-Kabel zufällig in einem Leerrohr?

 

[foofoobar]

TV-Kabel hat die falsche Impendanz.

WLAN Kabel: 50 Ohm
TV-Kabel: 75 Ohm

Du brauchst einen entsprechenden Balun auf beiden Seiten.

 

[smashbrot]

eremit007:
Also das Kabel ist ca. 4 m lang. Meinst du ma kommt damit noch zu einer guten Sendeleistug an der Antenne?
Diese WLAN-Antennenstecker sollte es doch günstig irgendwo zu kaufen geben, oder? Dann wäre es zumindest einen Versuch wert.

alle anderen:
Also das mit CoaxLAN hört sich sehr interessant an! Wusste nicht, dass es sowas gibt, aber es wäre von der Übertragungsleistung und Zuverlässigkeit sicher die beste Lösung. Leider wirklich nicht ganz billig...

Danke schon mal für alle Antworten! Ihr habt uns schon sehr weitergeholfen!

edit:Ach ja, t-6: Gute Idee, aber es ist leider nicht in einem Leerrohr. Sonst wäre ein LAN-Kabel natürlich das allerbeste Lösung.

 

[helionaut]

TV-Kabel hat die falsche Impendanz.

WLAN Kabel: 50 Ohm
TV-Kabel: 75 Ohm

Du brauchst einen entsprechenden Balun auf beiden Seiten.

Keinen Balun (Balanced-Unbalanced) sondern eine Impedanztransformation. Aber für 50 auf 75 Ohm lohnt sich das nicht. Das geht auch so, zumal eine Sperrtopfantenne (Die üblichen Gummistäbe) auch keine 50 Ohm hat.

 

[PaladinIV]

Nimm doch das Antennenkabel um den Router nach oben zu verlegen!
Der Router braucht doch auf der Eingangsseite nur 2 Leitungen und die hast du mit dem Antennenkabel!

 

[helionaut]

eremit007:
Also das Kabel ist ca. 4 m lang. Meinst du ma kommt damit noch zu einer guten Sendeleistug an der Antenne?
Diese WLAN-Antennenstecker sollte es doch günstig irgendwo zu kaufen geben, oder? Dann wäre es zumindest einen Versuch wert.

Das geht bestimmt, wenn das Koax nur von A nach B geht. Aber du wirst wohl nirgendwo einen Steckeradapter finden. Da musst du selber was bauen.

Ergänzung (23. März 2013)

Nimm doch das Antennenkabel um den Router nach oben zu verlegen!
Der Router braucht doch auf der Eingangsseite nur 2 Leitungen und die hast du mit dem Antennenkabel!

Ja, das wäre vermutlich Sinnvoller

 

[smashbrot]

Paladin:
Nee, geht leider nicht. Der Router ist im Keller auch schon mit einem ziemlich großen Gigabit-Netzwerk verbunden. Deshalb muss der leider da bleiben, wo er ist.

eremit007:
Ok.
Die Frage ist, ob die kleinen WLAN-Stecker an so ein dickes Kabel drangehen. Adapter von F-Stecker auf WLAN-Stecker scheint es aber zu geben. Würde sich so ein Adapter sehr negativ auswirken?

 

[Anno]

Antenne rechtwinklig zum Empfänger ausgerichtet? Auf keinen Fall sollte sie direkt auf den Empfänger gerichtet sein.

 

[helionaut]

Die Frage ist, ob die kleinen WLAN-Stecker an so ein dickes Kabel drangehen. Adapter von F-Stecker auf WLAN-Stecker scheint es aber zu geben. Würde sich so ein Adapter sehr negativ auswirken?

Ne, die Stecker sind kein Problem, das meiste wird am Koax hängen bleiben. Ob du schlussendlich ein besseres Signal hast, kann ich nicht versprechen, aber wenn du günstig an die Stecker kommst, ist's ein Versuch wert.

 

[kusa]

Hallo,

ich hoffe den Thread hast du gesehen, ansonsten unbedingt reinschauen:

[Sammelthread] Bessere WLAN Antennen zur Reichweitenerhöhung

Da ist so ziemlich alles zum Thema drin, auch zum Coaxnet und noch viel mehr.

Netzwerk über Antennen- bzw. Coaxleitung, Telefonleitung, 2 Drahtleitung

Test: Allnet Coaxnet ALL168207 200mbit
https://www.computerbase.de/forum/threads/test-allnet-coaxnet-all168207-200mbit.779386/

http://www.allnet.de/coaxnet-200mbit.html

http://www.digitus.info/produkte/net...ps-dn-15019-1/

http://www.teltarif.de/arch/2009/kw01/s32496.html

http://www.devolo.de/business/netzwe...html?l=de#coax

http://www.corinex.com/products/home...&category_id=5

http://www.powertec-systems.eu/produkte.html