News AOC P2-Serie: Ergonomische Office-Monitore mit UHD und WQHD

[MichaG]

AOC hat drei neue Monitore der P2-Serie für Büro- und Heimarbeitsplatz vorgestellt. Zwei bieten die UHD-Auflösung auf 28 und 32 Zoll, einer WQHD auf 32 Zoll. Allesamt sind mit einem vielseitig verstellbaren Standfuß, Lautsprechern und einem USB-Hub ausgestattet.

Zur News: AOC P2-Serie: Ergonomische Office-Monitore mit UHD und WQHD

 

[ZomBy7]

Beim U28P2A werden auf der Herstellerwebseite einmal 75hz und im Datenblatt 60hz genannt.

Bei displayspecifications.com werden auch 75hz genannt.

 

[pseudopseudonym]

Da haben wir schon schlimmeres mit Office-Kabel gesehen (ich denke gerade an HP...).
Mit dem AOC Q32P2 könnte ich meine 24" WUXGA-Monitore ersetzen, hätte die gleiche Pixeldichte (die passt für mich, drüber müsste ich skalieren), hab aber mehr Platz.
Nur mit diesem Möchtegern-Gebürstetes-Alu-Look aus Plastik tue ich mich schwer. Das sieht spätestens hochkant schon gewöhnungsbedürftig aus, ist aber auch so IMHO eher etwas für die Zockerecke oder den Familien-PC.

 

[Miuwa]

Den AOC U28P2A finde ich am Interessantesten. Für den Täglichen Büroeinsatz würde ich nichtmehr unter 4k gehen - erst recht nicht bei 31 Zoll. Was noch interessant wäre ist ob der Hub via usb-c versorgt wird und wenn ja, ob er PD unterstützt.

 

[DFFVB]

Wenn ich mir den Rahmen anschaue, der an eine Nerd Brille erinnert, dann ist das nicht ergonomisch ;-)

 

[OdinHades]

Ich versteh ja persönlich nicht, warum 60/75 Hz im Office-Bereich so verbreitet sind und im Gamingsegment höhere Zahlen bevorzugt werden. Irgendwie sind meine Ansprüche genau umgekehrt. Auf dem Desktop wird mir fast schon schlecht, wenn der Mauszeiger mit 60 Hz vor sich hinjuckelt, bei Spielen fällt mir zwischen 144 Hz und 60 Hz null Unterschied auf.

Aber naja, das nur am Rande. Vielleicht hab ich auch einfach komische Augen.

 

[cfreak84]

Wer kann eigentlich an 32“ oder sogar 28“ mit UHD Auflösung ohne Skalierung arbeiten?
Ich habe bei 100% Skalierung mittlerweile 27“ mit WQHD als den besten Kompromiss empfunden.

 

[Crafterino]

Ich nutze nun schon einige Jahre einen 28 Zoll UHD Monitor bei 100%, finde es aber grenzwertig (man wird ja auch älter ).
Ein bisschen größer wäre mir daher lieber, weswegen ich nun nach 32 Zoll Ausschau halte, allerdings hätte ich dann schon gerne 120Hz. Und aus irgendwelchen Gründen scheint es die Kombination bisher nicht zu geben

 

[melemakar]

Also der 28 Zöller sieht von den Daten her echt nett aus (besonders wenn er auch noch 75 Herz haben sollte, wie Vorposter angemerkt haben).
Der Preis ist auch insgesamt recht fair wie ich finde.

Auf der anderen Seite wünsche ich mir aber, dass mein nun bald 13 Jahre alter 16:10 24" IPS-Monitor noch weiter durchhält

Den könnte ich mir aber als Alternative durchaus vorstellen

 

[Slainer]

obacht:

q3279vwfd8 => 199,00€
q32p2 => 309,00€

110,00€ Differenz aufgrund USB hub, Höhenverstellung und –sind wir ehrlich– nutzlosen Lautsprechern ...

... da hat in deren Controlling aber Jemand richtig gierige Griffel

 

[mcdexter]

Bin mit AOC recht zufrieden.
Vor allem wenn man die Preise beachtet die aufgerufen werde.
Da bezahlt man für die gleiche Leistung 20%-30% mehr.

Habe von AOC denn Q3279VWFD8 31,5 Zoll, 2560 x 1440 Pixel, 5 ms Reaktionszeit, 75 Hz, FreeSync
Das einzige was ich kritisieren würde, ist die Helligkeit. Die könnte etwas höher sein.

 

[jube]

Wow ich habe einen Asus 28 Zoll 4K Monitor vor 5 Jahren für das gleiche Geld bekommen...

 

[madmax2010]

Wer kann eigentlich an 32“ oder sogar 28“ mit UHD Auflösung ohne Skalierung arbeiten?

Zufriedener Dell U2720Q Nutzer hier. Ich habe Jahre lang mit FullHD@12.5" gearbeitet, was der Pixeldichte von 4k@27" entspricht. Super angenehm und massig platz.

Ergänzung (26. Februar 2021)

Wow ich habe einen Asus 28 Zoll 4K Monitor vor 5 Jahren für das gleiche Geld bekommen...

Die 4K panel vor 4 Jahren waren zum zocken OKish. Für Produktives arbeiten konntest du die alle eigentlich vergessen.
Ich habe letztes Jahr im Sommer 17 4k Monitore bestellt und bin am Ende bei dem oben genannten gelandet. Kostete zwar 650 Euro, aber ich will damit auch arbeiten. Bei den billigen Panels hast du mehr liughtbleed, ghosting, schriften sind unscharf, kontraste nicht so gut und die farben sind, vor allem wenn du mehrere nebeneinander hast, nicht gut.
Die neuen 2021er Bildschirme haben da nochmal einen riesen sprung gemacht.
2018 kamen die ersten 4k Screens, die zum Arbeiten wirklich zu brauchen und auch bezahlbar waren

 

[Der Puritaner]

Ergonomie kann kein Bildschirm Liefern sondern nur wo und wie der Bildschirm vor dem Benutzer sitzt!

 

[crustenscharbap]

Ich nutze nun schon einige Jahre einen 28 Zoll UHD Monitor bei 100%, finde es aber grenzwertig (man wird ja auch älter ).
Ein bisschen größer wäre mir daher lieber, weswegen ich nun nach 32 Zoll Ausschau halte, allerdings hätte ich dann schon gerne 120Hz. Und aus irgendwelchen Gründen scheint es die Kombination bisher nicht zu geben

Weil es kaum Grafikarten gibt die das ausgeben können. Zudem benötigt man HDMI 2.1. Selbst das kann nur bis zu 120Hz Bilder in 4K übertragen. Zweitens benutzen hauptsächlich Gamer Bildschirme mit höherer Frequenzen. 4K erfordert allerdings immens viel Rechenpower. Es gibt wirklich nur sehr wenige und kaum bezahlbare Grafikkarten die wirklich 4K mit mehr als 80fps bei aktuellen Games schaffen. Ein WQHD Monitor ist nicht viel schlechter aber der PC dürfe locker 500€ weniger kosten und der Bildschirm auch nochmal 300€ weniger.

Zu den Bildschirmen: AOC hat sich bestimmt gedacht, dass das 32" Modell mit 1440p (WQHD) für Windows gedacht ist. Die Größe hierbei ist an sich ziemlich angenehm ohne Skalierung. Aber warum haben sie den nicht 144Hz spendiert? Auch beim Arbeiten ist einfach Alles wesentlich flüssiger. Das ist echt schade. Die 28" Version mit UHD (2160p) ist sicherlich ziemlich gut für ein Apple Computer. Da muss man skalieren. Die Skalierung in Windows funktioniert leider bei vielen Programmen eher schlecht als Recht. Selbst Microsoft Anwendungen werden auf Apple wesentlich besser skaliert.

Ich finde 27-28" bei WQHD schon ziemlich gut. Das ist unter Windows angenehm. Viele werden die Skalierung auf 125% stellen. Falls das doch mal schief geht, ist es nicht so tragisch.

Aber das Design? Das ist einfach sooo altbacken. Leben wir in 2009 oder 2021?

Was ist FRC? Bedeutet, dass der Bildschirm die Farben rastert? Falls ja, WTF!!

 

[Klever]

Was ist FRC? Bedeutet, dass der Bildschirm die Farben rastert? Falls ja, WTF!!

Das ist doch vollkommen normal bei den meisten Monitoren, eine höhere Farbtiefe wird durch True bit + Frame Rate Control erreicht, was eine dithering Technik ist zum schnellen Wechsel zwischen zwei Farbwerten um den Farbwert dazwischen zu simulieren um eine höhere Farbtiefe zu erreichen.

Günstige TN Gamer Panels haben z.B. 8 bit Farbtiefe durch 6 bit + FRC, Geräte der Mittel und auch Oberklasse haben dann 10 bit durch 8 bit + FRC, 10 bit könnten dann 12 bit mit FRC simulieren, echte 10 bit ist aber dann auch Premium mit entsprechendem Preis, wenn sie dazu mit hoher Refreshrate und anderen Spielefeatures kommen. 10 bit Monitore für professionelle Bildbearbeitung können auch gut und gerne über 1000 Euro kosten.

 

[senf.dazu]

Ich nutze nun schon einige Jahre einen 28 Zoll UHD Monitor bei 100%, finde es aber grenzwertig (man wird ja auch älter ).
Ein bisschen größer wäre mir daher lieber, weswegen ich nun nach 32 Zoll Ausschau halte, allerdings hätte ich dann schon gerne 120Hz. Und aus irgendwelchen Gründen scheint es die Kombination bisher nicht zu geben

Auch die 8 bit für den 32" UHD ist nicht mehr so ganz zeitgemäß ..

 

[daivdon]

aufgrund USB hub, Höhenverstellung und –sind wir ehrlich– nutzlosen Lautsprechern ..

Wenn man das Datenblatt anschaut, sind es schon ein wenig mehr Details, die die beiden Monitore trennen.
Zum Beispiel ist das teuerere auch höhenverstellbar, das Andere nur neigbar. Oder Anti-Glare Display,
die sRGB- Abdeckung ist minimal besser, der Verbrauch niedriger etc.

 

[ichd34]

Habe schon seit etlicher Zeit einen Samsung UHD TN Panel 28 Zoll 3.840 x 2.160 Pixel und 370 cd/m² und bin damit ganz glücklich .

https://images.samsung.com/is/content/samsung/p5/de/display/pdf/Datenblatt_U28E590D_LED.PDF

Schade das 120HZ und UHD nicht zusammen funktionieren ,das wäre noch das iTüpfelchen gewesen .

 

[Stuffz]

Zu den Bildschirmen: AOC hat sich bestimmt gedacht, dass das 32" Modell mit 1440p (WQHD) für Windows gedacht ist. Die Größe hierbei ist an sich ziemlich angenehm ohne Skalierung. Aber warum haben sie den nicht 144Hz spendiert? Auch beim Arbeiten ist einfach Alles wesentlich flüssiger. Das ist echt schade. Die 28" Version mit UHD (2160p) ist sicherlich ziemlich gut für ein Apple Computer. Da muss man skalieren. Die Skalierung in Windows funktioniert leider bei vielen Programmen eher schlecht als Recht. Selbst Microsoft Anwendungen werden auf Apple wesentlich besser skaliert.

Könnte am Preis liegen, weil Skaleneffekte wenn man in allen drei die gleiche Steuerplatine mit unterschiedlicher Software verbaut. Mehr Hz hätte einen DP1.4-Controller gebraucht, wäre teurer gewesen. Und für 100+ Hz wären die Panels vermutlich auch zu lahm.

Aber das Design? Das ist einfach sooo altbacken. Leben wir in 2009 oder 2021?

Zwei von den 32ern werden sich nur wenige nebeneinander stellen, daher ist der Rand völlig okay. Das nüchterne Design passt gut zur Büroumgebung. U32P2 könnte mein nächster HomeOffice-Monitor werden, hängt vom den Gamma-Shift ab.