GokuSS4 schrieb:
Selbst mit WLAN n (2x2) hat man Netto 200 Mbit/s. Mit 3x3 sollten 300 Netto drin sein
in der praxis bleibt netto unter guten (!) bedingungen im schnitt knapp 1/3 der theoretischen bandbreite übrig.
sprich ungefähr folgende nettogeschwindigkeit erreicht man durchschnittlich (nicht nur kurzzeitige spitzenwerte):
802.11n 150 mbps (1x1): 50 mbps
802.11n 300 mbps (2x2): 100 mbps
802.11n 450 mbps (3x3): 150 mbps
wobei die besten werte meist nur auf 5 ghz zu erreichen sind, nicht auf 2.4 ghz. ein dual band wlan bringt tatsächlich sehr viel. wenn eine wand dazwischen ist, kann natürlich sehr schnell evtl. nur noch die hälfte (oder noch weniger) davon übrig sein.
das heisst mit den 1.3 gbps von 802.11ac lassen sich vermutlich ca. 430 mbps netto erreichen. was durchaus ein sehr guter wert ist!
und man hat eine gute chance dass man in der gesamten wohnung im schnitt 200 mbps netto erreichen kann (für grössere wohnungen oder häuser sind natürlich trotzdem mehrere APs, also z.b. apple airports, notwendig - ein einziger kann selten alles abdecken). das reicht eigentlich locker für fast alle anwendungen, die man sich drahtlos wünschen kann. natürlich müssen das auch erst mal alle clients unterstützen, sonst bringt der superrouter nicht viel. erst moderne notebooks können es bereits (eine handvoll pc notebooks und nun das neue macbook air). smartphones und tablets unterstützen aber bis jetzt meistens nur 150 mbps 802.11n.
aber z.B. einen NAS und meinen desktop pc würde ich natürlich immer noch per kabel (gigabit) anhängen, denn damit lassen sich netto locker >800 mbps erreichen. und noch viel wichtiger: 100% zuverlässig und konstant, was bei wlan selten der fall ist.
