Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApple verhandelt mit Google: Google Gemini soll AI-Funktionen auf dem iPhone antreiben
Apple soll derzeit Gespräche mit Google führen, um die Gemini-Modelle für das iPhone zu lizenzieren, berichtet Bloomberg unter Berufung auf Personen, die mit den Vorgängen vertraut sind. Details sind demnach offen, die Richtung ist aber klar: Apple will aufholen und benötigt externe Hilfe.
Auf Google keine Lust, dann wäre mir OpenAI lieber.
Da hat Apple hunderte Million an Bargeld und bekommen nicht mal eine AI hin.
Steve Jobs rotiert im Grab
Es ist absehbar, dass Smartphones die Schnittstelle überhaupt für AI sein werden. Wenn es Apple nicht gelingt ein konkurrenzfähiges Produkt hinzukriegen, werden sie entweder massiv Lizenzgebühren abdrücken müssen oder ihre iPhones werden deutlich unattraktiver.
Siri ist ja im Vergleich zu akktuellen LLMs wie ChatGPT einfach nur noch Schrott.
Die werden sich schon einig. Google zahlt momentan 18milliarden dollar nur damit google als Standard Suchmaschine im Safari browser aktiv ist. +36% der Sucheinnahmen.
Ich finde iPhones unattraktiv wie schon lange nicht mehr. Daran ändert auch eine eingekaufte KI nichts. Ich verspreche mir davon trotzdem mehr Komfort, insbesondere bei der Sprachsteuerung im Auto.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich würde es mir wünschen wenn Apple da selber etwas macht, das Budget dafür haben sie. Google muss nicht noch mehr auf dem iPhone sein als sie eh schon sind.
Die könnten entspannt aus der Portokasse jede AI Firma auf der Welt kaufen und müssen trotzdem von einer anderen Firma diese Technologie lizenzieren. Echt komisch von der reichsten Firma der Welt.
Ich würde es mir wünschen wenn Apple da selber etwas macht, das Budget dafür haben sie. Google muss nicht noch mehr auf dem iPhone sein als sie eh schon sind.
Vermutung/Spekulation meinerseits: wird irgendwann kommen (siehe Karten), aber man ist (oder fühlt sich) unter Zugzwang, dass es JETZT was gibt. Apple arbeitet ja mit Hochdruck daran (hat gestern erst wieder ein LLM Model veröffentlicht und die Übernahme eines kanadischen "KI"-Startups wurde vor kurzem bekannt), potentiell braucht man aber noch 1-x Jahre.
Was ich nicht verstehe (aber wir reden hier ja über die Gerüchteküche): wie will man den Wechsel von "alles passiert auf dem Gerät" zu "nvm, ab damit zu Google" begründen? Oder fühlt man sich aktuell so unter Zugzwang, dass man bereit ist, darauf zu scheißen?
Vielleicht arbeitet es ja so ähnlich wie eine Kaskade bzw. stellt iOS dann eine API für ein LLM der eigenen Wahl zur Verfügung und man kann somit in Zukunft entscheiden, was man nutzen will (also so ähnlich wie jetzt Karten/Google Maps/...)
Warum? Sind wir mal ehrlich KI ist für den 0815 User aktuell völlig uninteressant. Sieht man ja auch an OpenAI/ChatGPT. Das war ein Hype vor gut einem Jahr und seit dem gibt es da auch nicht wirklich etwas neues. KI wird aktuell völlig überbewertet für den Consumer. Für B2B oder im Business Umfeld gerne, da nutze ich es ja auch aber privat wüsste ich nicht was ich mit einem LLM anfangen sollte. Vor allem weil mittlerweile überall alles als KI bezeichnet wird wird es langweilig.
Da wünsche ich mir das Steve Jobs Apple zurück nicht der erste sein aber wenn man dann so weit ist es so gut umzusetzen, dass jeder glaubt man war der erste gewesen --> underpromise and overdeliver.
cmi777 schrieb:
wie will man den Wechsel von "alles passiert auf dem Gerät" zu "nvm, ab damit zu Google" begründen?
Genau auf das wollte ich hinaus. Ergibt aktuell einfach kein Sinn. Aber wie gesagt als Consumer sehe ich da aktuell einfach kein Grund für KI in Produkten vor allem weil das eh alles sehr kurzlebig ist wie man an ChatGPT sieht. Würde mich mal interessieren wie viele Leute da wirklich noch aktiv sind und Regelmäßig etwas machen im Vergleich zu den ersten ~3 Monaten.
Warum? Sind wir mal ehrlich KI ist für den 0815 User aktuell völlig uninteressant. Sieht man ja auch an OpenAI/ChatGPT. Das war ein Hype vor gut einem Jahr und seit dem gibt es da auch nicht wirklich etwas neues. KI wird aktuell völlig überbewertet für den Consumer. Für B2B oder im Business Umfeld gerne, da nutze ich es ja auch aber privat wüsste ich nicht was ich mit einem LLM anfangen sollte. Vor allem weil mittlerweile überall alles als KI bezeichnet wird wird es langweilig.
Da wünsche ich mir das Steve Jobs Apple zurück nicht der erste sein aber wenn man dann so weit ist es so gut umzusetzen, dass jeder glaubt man war der erste gewesen --> underpromise and overdeliver.
Das "Warum?" kann ich dir nicht beantworten, ich sehe das ähnlich wie du. (Habe meinen Beitrag noch mal dahingehend editiert, dass ich mit "ist unter Zugzwang" eher "sieht sich unter Zugzwang" meinte) Apple hat bis vor kurzem ja nicht mal das Wort "KI" verwendet und erst relativ spät eine 180°-Wende hingelegt. Evtl. Marketing-/Shareholder-getrieben, ich weiß es auch nicht.
