Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtArm-Kerne 2022: Cortex-X3, A715 und A510 sind schneller und sparsamer
Aufbauend auf der Armv9-Architektur stellt Arm heute die Komponenten der nächsten Generation von Systems on a Chip vor, wie sie in kommenden Smartphones, Tablets und PCs zum Einsatz kommen werden. Arm Cortex-X3, A715 und A510 Refresh liefern mehr Leistung, einen reduzierten Verbrauch und erlauben neue Konfigurationen.
11% mehr IPC werden auch diesmal nicht reichen um aufbauend auf diesen Referenzkernen konkurrenzfähige Mobiltelefon-SOCs zu produzieren.
Das Warten geht weiter.
btw: Das biglittle Blatt kann doch nicht deren Ernst sein, oder? Von 1+3+4 (2021) auf 8+4+0 (2022) gewinnt man angeblich nur 120% an MT-Leistung im Geekbench 5?
Das sind 8x die Vollfettkerne und ein zusätzlicher in der Magerstufe gegenüber nur 4 weniger aus der Schnarchnasenabteilung.
Schade dass Anandtech keine CPU analysen mehr macht.
In Sachen Effizienz dürften X3 und A715 vermutlich auf dem selben node nicht mal gegenüber Apples Kernen abgeschlagen sein.
Da sind eher die Effizienzkerne das Problem.
Mal schauen, ob sich da bald was ändert.
Ich bin auch gespannt, ob wir in Zukunft auch Windows for ARM SoCs von Mediatek, NVIDIA, Broadcom und co sehen und wie die Nuvia Kerne dann abschneiden.
@Checker1992 steht doch im Artikel - die sind von ARM.
ARM entwickelt und alle die es lizenzieren dürfen dann produzieren lassen. Intel und AMD, aber auch NVidia, Qualcomm, Samsung, Apple und all die anderen im Smartphone- und/oder IOT-Business und ein riesiger Haufen an Firmen, der nicht direkt offensichtlich ist.
btw: Das biglittle Blatt kann doch nicht deren Ernst sein, oder? Von 1+3+4 (2021) auf 8+4+0 (2022) gewinnt man angeblich nur 120% an MT-Leistung im Geekbench 5?
Das sind 8x die Vollfettkerne und ein zusätzlicher in der Magerstufe gegenüber nur 4 weniger aus der Schnarchnasenabteilung.
Naja, Leistung und Effizienz wird doch schon ewig versprochen. Wie es dann vom S865 über den 888 zum 8G1 aussah, war dann aber eine andere Sache. Vom 8G1 zum 8G1+ nur mit dem Wechsel von Samsung zu TSMC wird voraussichtlich deutlich mehr in der Effizienz bringen als die 2 Architekturschritte dazwischen.
Aber man lässt sich immer gerne positiv überaschen. Spannend wird es sowieso erst wenn (richtige) Custom Cores wieder ins Android Lager zurückkehren.
Arm macht ja immer nur einen Papiervorschlag. Qualcomm wurde berühmt mit einer selbst kre-ierten abwandlung des arm vorschlags. Ich hoffe wir kommen wieder zu solchen zeiten.
Für mich sieht die arm vorstellung auch irgendwie dünn aus, hier ein bisschen mehr, da ein bisschen. Aber mal aufräumen, alte zöpfe (32 bit) abschneiden, neue instructionen mehr von x86 abdecken, hätte sie konkurrenzfähiger gemacht.
Wünsche mir ja einen neuen ARM Nvidia SoC für ne neue Shield z.B. 😁 Android 12 mit VRR bzw. QMS, YouTube mit HDR wäre nett, AI SDR to HDR, AI Upscaling für 50 und 60fps Material und mit perfekter DolbyVision Ausgabe 🤩😅 *träum
Wenn das ganze gebencharkt wurde, wurden ja sicher schon ein paar Samples gefertigt. War das dann in 5nm?
Generell finde ich die Singlecore Leistung, sofern sie wirklich über den Alderlakes liegt durchaus beeindruckend. Selbst der M1 hat ja im SC seine Schwierigkeiten mit Alderlake.
Was genau bedeutet eigentlich das geometrisch bei "im geometrischen Mittel der Benchmarks"?
Generell finde ich die Singlecore Leistung, sofern sie wirklich über den Alderlakes liegt durchaus beeindruckend. Selbst der M1 hat ja im SC seine Schwierigkeiten mit Alderlake.
Zwischen dem X2 Kern bei 3 GHz (Dimensity 9000) und den 3,2 GHz P Kern im M1 liegen zumindest laut Geekbench 39% Unterschied. Wenn da jetzt noch 11% IPC Verbesserungen und 20% mehr Takt wie in deren Beispiel draufkommen ist man da durchaus nahe dran. Ob die Effizienz dann immernoch mithält ist dann wiederum die andere Frage.
Gott sei dank können die ARM Grafikeinheiten jetzt auch Ray Tracing. Was hab' ich das in meinem Instant Messenger vermisst. Stand auf meiner Wunschliste ganz weit oben.
Ist eine eigenständige Architektur / eigenständiger Befehlssatz. AMD und Intel setzen auf x86. Wie schon jemand schrieb, designed ARM die CPUs nur, und andere kaufen dann ne Lizenz, um das Design direkt so zu verwenden (glaube Mediatek ist recht nah am Standard), etwas abzuwandeln (Qualcomm nutzt für die Snapdragons -soweit ich weiß - eigene GPUs) oder massiv auszubauen (wie Apple bei M1 und M2).
Artikel nicht gelesen? AArch32 war schon bei X2 schon entfernt und damit hat es X3 auch nicht. A715 wurde AArch32 entfernt und das zeigt sich gerade beim Decoder wo die Fläche nur noch 1/5 groß zum Vorgänger und bei A510 v2 ist die 32-Bit Unterstützung nur noch für dritte und ausgewählte Schwellenländer optional verfügbar.
