Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsARM-Prozessoren: Huawei investiert 3 Mrd. Yuan für ARM-Server-Ökosystem
Huawei setzt voll auf ARM, denn das Verschreiben auf diese Technologie im Server war noch nie so deutlich. Insgesamt drei Milliarden Yuan/chinesische Renminbi wird das Unternehmen dafür in den kommenden Jahren aufwenden, um das Ökosystem zu stärken und auszubauen.
Huawei darf mit einem US Embargo keine ARM Chips mehr Herstellen. Die Japaner hatten sich im Streit hinter die USA gestellt da dort auch US Technik genutzt wird.
Wenn man eh alles erst neu Erforschen und Entwicklen muss, hätte man sich lieber auf RISC-V einigen sollen. Alternativ haben sich die Chinesen doch auch die Rechte an MIPS gesichert.
Bist du dir da sicher? Besonders wenn sie keine Lizenz mehr haben sie herstellen zu dürfen? Damit würde man sich wohl noch mehr Probleme einhandeln. Auch ist die Frage wer sie dann noch herstellt, kann SMIC denn ARM Chips mit der nötigen Leistung herstellen?
Huawei darf mit einem US Embargo keine ARM Chips mehr Herstellen. Die Japaner hatten sich im Streit hinter die USA gestellt da dort auch US Technik genutzt wird.
Das betrifft nur die bei ARM-USA entwickelten Cores. Dummerweise sind das alle neueren Cortex-A7x.
Huawei besitzt aber eine Architekturlizenz und darf eigene Cores entwickeln (also so wie Apple und Samsung).
Für die Server-SoCs hat man das ja bereits getan und die TaiShan-v110-Architektur dürfte mehr oder weniger zum Cortex-A76 vergleichbar sein (ist aber mit nur einer FP/NEON-Unit in dem Bereich ziemlich schwach auf der Brust - aber das ist ja auch nicht das Einsatzgebiet der Kunpeng-Server).
Der Nachfolger des Kirin 980 ist zwar bereits in Produktion, aber wenn das Embargo bleibt, sieht es danach mau aus, wenn man nicht eh vorhatte, ab nächstem Jahr Eigenentwickeltes in allen Bereichen einzusetzen...
nille02 schrieb:
Auch ist die Frage wer sie dann noch herstellt, kann SMIC denn ARM Chips mit der nötigen Leistung herstellen?
Frage 1: TSMC wird weiterhin liefern.
Frage 2: Nein, bei weitem nicht. 14nm wurde gerade erst fertig und man wird erst noch eine Fab dafür bauen. Solange wird man nur sehr kleine Kapazitäten haben. Z.Z. ist 28nm in der Produktion das Beste, was man in der Massenproduktion anbieten kann.
@end0fseven: Bis auf bessere Stromsparmechnismen für low-end-Geräte bietet ARM afaik im Grunde technisch nichts revolutionäres, deshalb ist ARM auch nur da (Handy/Tablet, embedded-Kram) verbreitet und bisher total erfolglos im Server-Bereich.
Für die Hersteller ist ARM natürlich interessant weil man nicht auf Intel und AMD angewiesen ist und man für ein paar Lizenzkosten den Kram selber herstellen darf.
ARM hat halt den Vorteil, dass hier von sehr vielen Seiten mit hochdruck geforscht wird.
Apples oder Samsungs Mongoose ARM Kerne sind z.B. breiter als alles von Intel oder AMD und haben die IPC Krone.
Zumindest für AMD kann man ja bescheinigen, dass die bei x86 auch nicht untätig sind, bei Intel ist das ja fraglich.
Was meinst du mit "breiter"?
Doppelte IPC oder doppelt so viele Instructions pro Watt?
Ersteres klingt etwas unwahrscheinlich da ARM in der Regel arschlahm in Relation zum Takt ist. Letzteres klingt eher nach ARM-Werbung.
Ist natürlich auch die Frage wie man die Instruction dann in reale Performance und nicht nur in gute Werte bei einzelnen SPEC-Benchmarks umsetzt. Da spielt ja speziell der Cache ne große Rolle, ebneso ab ner gewissen Systemgröße auch die Komunikation zwischen den Cores, den Speichercontrollern und den einzelnen Sockeln.
Die 8x 3,4GHz Ryzen 1700X unter meinem Tisch reißen jedenfalls ein vielfaches von dem was die 8x 2GHz Cortex-A53 auf dem Tisch schaffen.
wenn das projekt funktioniert, rufen intel und amd persönlich beim trumpeltier an und beschweren sich noch mal über den huawei boykott...versucht haben sich bisher viele mit arm´s. "gescheitert" sind sie alle.
"2012 hat Huawei 77.000 Server verkauft, im vergangen Jahr waren es 918.000, Tendenz weiter steigend. "
wenn das so weiter geht, wären dass 10mio server einheiten pro jahr bis 2025...da wären beide x86 anbieter traurig, wenn arm den größten batzen ab bekommen würde.
manchmal ist es immer wieder erstaunlich, wie riesig der asiatische markt in wirklichkeit ist, auch wenn unsere politiker gerne noch von dem "schlafenden" tiger reden^^
Eine gewagte Aussage. Der Author hat wohl den restlichen Embedded- Bereich vergessen, der schon immer von ARM CPUs dominiert wurde, lange bevor es überhaupt Feature / Smartphones bzw. den mobilen Bereich gab.
ARM hat ein Problem. Wenn man wirklich Leistung möchte, dann hat man auch einen entsprechenden Energiebedarf. Die Stärken von ARM liegen im Low Power Bereich. Wenn man die Kerne entsprechend augbläst und sie unter Dauerlast stehen, dann geht der Effizienzvorteil schnell verloren. Und warum sollte man ein Großteil seiner Softwareinfrastruktur für eine Architektur umstellen, die keine nennenswerten Vorteile bietet?
Hardwarehersteller würden das gerne sehen, da Sie sich damit unabhängig von AMD und Intel machen könnten. In der Praxis ist jeder Ansatz dazu aber bisher gescheitert.
Sorry, korrigeirt mich bitte, aber ARM ist doch ein Britisches Unternehmen welches mehrheitlich eine Japanischen Bank gehört.
Großbritanien gehört zu den engsten verbündeten der USA und haben was kriege und wirtschaftssanktionen angeht mehr gemeinsam als getrennt agiert.
Auch Japan ist ein enger verbündeter USAs und rüstet aufgrund der wachsenden Bedrohung seitens Chinas, selbst Militärisch stark auf und ist auf die USA als verbündeter angewiesen.
Auch hat doch die USA selbst die Sanktionen gegenüber Huawei wieder etwas aufgelockert. Worauf ich aber rausmöchte, wen USA Huawei wikrlich schaden möchte, können sie es über ARM doch genauso wie über die x86.
Ergänzung ()
Shoryuken94 schrieb:
ARM hat ein Problem. Wenn man wirklich Leistung möchte, dann hat man auch einen entsprechenden Energiebedarf. Die Stärken von ARM liegen im Low Power Bereich. Wenn man die Kerne entsprechend augbläst und sie unter Dauerlast stehen, dann geht der Effizienzvorteil schnell verloren. Und warum sollte man ein Großteil seiner Softwareinfrastruktur für eine Architektur umstellen, die keine nennenswerten Vorteile bietet?
Hardwarehersteller würden das gerne sehen, da Sie sich damit unabhängig von AMD und Intel machen könnten. In der Praxis ist jeder Ansatz dazu aber bisher gescheitert.
@lynx007 Schau dir doch an, welche Firmen daran festhalten. Es sind vornehmlich Firmen, die im Serverbereich noch recht klein sind und einen riesen Markt vor sich haben, von dem Sie sich ein großes Stück versprechen.
Leider kann man die Vorteile von ARM nicht 1 zu 1 in den Server bringen. Der große Pluspunkt von ARM ist die Energieeffizienz. Diese lässt sich in Serveranwendungen so aber nicht wirklich reproduzieren. Auf dem Papier klingen diese ARM Chips ja auch wirklich toll. Für die Wattzahl recht viele Kerne etc. Nur kann man sich nicht weit genug von der Konkurrenz absetzen und ist ist im Einsatzgebiet beschränkt. Für einfache Anwendungen wie als Webserver eignen sie sich sicherlich, bei High Performance Anwendungen wird es schon schwieriger.
Blöde Entscheidung. Bei Mobilprozessoren bekam ARM schon einmal Muffensausen und beendete die Zusammenarbeit mit Huawei, weil das Trumpeltier seine Minderwertigkeitskomplexe gegenüber China ausgelebt hat. Danach wurde der Bann wieder etwas gelockert, aber so etwas kann jederzeit wieder passieren, wenn das Trumpeltier seinen nächsten Anfall hat.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
