Asus P5Q-VM zu warm?
- Ersteller Zocker311
- Erstellt am
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.839
@Zocker311:
ohne präzise temperaturangaben bringt das nichts. was für nen menschen schon heiß ist ist für die chips teilweise noch lauwarm.
ohne präzise temperaturangaben bringt das nichts. was für nen menschen schon heiß ist ist für die chips teilweise noch lauwarm.
Denke die Angaben stimmen leider nicht was hwmonitor ausliest.
Der sagt unter linX bei 100% Auslastung nur 30grad Board temp.
Der kühler hat mindestens 60grad.
Komischerweise faltet die CPU auch nur mit 2,0ghz (q9550 2,83ghz)
Der sagt unter linX bei 100% Auslastung nur 30grad Board temp.
Der kühler hat mindestens 60grad.
Komischerweise faltet die CPU auch nur mit 2,0ghz (q9550 2,83ghz)
whats4
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 18.396
dann lass den mal im bios laufen, und rufe den hardware monitor auf.
handbuch 2.6.6 Hardware Monitor
auf dieser stage ist kein energiesparen aktiv, und wennst den mal eine viertelstunde laufen läßt, kriegst ganz gute temp werte. bzw solange, bis sich die zahlen nimmer nach oben bewegen und einen stabilen wert erreichen.
und da spielt windows keine rolle. ergo auch kein windows tool wie hwmonitor.
handbuch 2.6.6 Hardware Monitor
auf dieser stage ist kein energiesparen aktiv, und wennst den mal eine viertelstunde laufen läßt, kriegst ganz gute temp werte. bzw solange, bis sich die zahlen nimmer nach oben bewegen und einen stabilen wert erreichen.
und da spielt windows keine rolle. ergo auch kein windows tool wie hwmonitor.
hier zeigt es mir auch 35grad an, CPU temp bei 52.
was mir aber auffällt, die 12V schiene fällt immer auf unter 11v
10,960-11,088.
Ramtakt steht auf 1065mhz und FSB auf 354mhz
was dann einen takt von 3,02Ghz gibt.
sprich q9550 @ q9650
was mir aber auffällt, die 12V schiene fällt immer auf unter 11v
10,960-11,088.
Ramtakt steht auf 1065mhz und FSB auf 354mhz
was dann einen takt von 3,02Ghz gibt.
sprich q9550 @ q9650
hab mal die oberfläche von den beiden kühlern gemessen, liegt bei 59°C
kanns unter last leider nicht messen da der Rechner sofort neu startet.
kann sein das das PICO PSU nicht ganz aureicht für den C2D mit GT 1030 grafikkarte?
kanns unter last leider nicht messen da der Rechner sofort neu startet.
kann sein das das PICO PSU nicht ganz aureicht für den C2D mit GT 1030 grafikkarte?
whats4
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 18.396
unter 11?
dann ist das schlicht und einfach hin.
ob auch unterdimensioniert, keine ahnung, weil du der einzige bist, der das teil kennt.
und es sollte dich ned wundern, daß die kiste ned geht,
es wundert mich, daß der überhaupt hochkommt.
dann ist das schlicht und einfach hin.
ob auch unterdimensioniert, keine ahnung, weil du der einzige bist, der das teil kennt.
und es sollte dich ned wundern, daß die kiste ned geht,
es wundert mich, daß der überhaupt hochkommt.
Anderes Netzteil ist jetzt drin, kühler sind immernoch heiß.
Aber der RAM und die FSB scheinen stabil zu sein.
Nur erhöht Windows den Multi nicht über 6
Hab im BIOS sogar 8.5 fix eingestellt.
Also läuft er nur mit 2.1ghz
whats4
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 18.396
schau, ob das bios, das drauf ist, das letztverfügbare ist.
wenn ned, spiel es ein, das letztverfügbare.
und setze es auf standard zurück.
und wenn das dann ned mit fsb1066 und 2,4ghz am prozessor rennt, beerdige diese hardware.
weil es sich ned auszahlt, sich mit hardware auseinanderezusetzen, deren teile im jeweils einstelligen euro wert sind.
wenn ned, spiel es ein, das letztverfügbare.
und setze es auf standard zurück.
und wenn das dann ned mit fsb1066 und 2,4ghz am prozessor rennt, beerdige diese hardware.
weil es sich ned auszahlt, sich mit hardware auseinanderezusetzen, deren teile im jeweils einstelligen euro wert sind.
whats4
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 18.396
aber doch ned mit einer tdp 105w kochplatte, die aus heutiger sicht kaum performance aufweist, und quasi nix an modernen codecs beherrscht.
der prozessor ist ein 65nm core, das ist stand 2006, der q6600 als quad kam anfang 2007 raus.
wennst sowas mit sandy bridge/ivy bridge (2011/2012) machst, in verbindung mit einer modernen nicht gaming graka, z.b. eine nvidia 1030er, ok, aber du hast far too deep in die zeit gegriffen.
edit:
schau, welchen wert die cpu real hat:
https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/intel-q6600-420605952/
und mit dem board verhält es sich ähnlich.
der prozessor ist ein 65nm core, das ist stand 2006, der q6600 als quad kam anfang 2007 raus.
wennst sowas mit sandy bridge/ivy bridge (2011/2012) machst, in verbindung mit einer modernen nicht gaming graka, z.b. eine nvidia 1030er, ok, aber du hast far too deep in die zeit gegriffen.
Ergänzung ()
edit:
schau, welchen wert die cpu real hat:
https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/intel-q6600-420605952/
und mit dem board verhält es sich ähnlich.
whats4
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 18.396
ok, da hab ich wohl was verwechselt. nun, viele threads....
nun, ändert nix grundsätzliches. ist halt eine generation neuer.
und auch wurscht, entweder das rennt, mit bios standard settings, oder da hats was.
nach bios standard ist bestenfalls zu kontrollieren, ob sata auf ahci steht, weil durchaus sein könnte, daß das im standard auf compatible (ide) steht.
nun, ändert nix grundsätzliches. ist halt eine generation neuer.
und auch wurscht, entweder das rennt, mit bios standard settings, oder da hats was.
nach bios standard ist bestenfalls zu kontrollieren, ob sata auf ahci steht, weil durchaus sein könnte, daß das im standard auf compatible (ide) steht.
