Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
also mit dem asus update tool is n bios update kein problem. habs schon n paar mal gemacht immer ohne probleme. du kannst ja nich nur direkt updaten sondern auch erst das bios file runterladen und danach updaten. da macht auch ne unterbrechung der internet verbindung nix..mußt halt nur neu runterladen.
außerdem falls was schiefght läßt sich das alte bios auch fürn backup speichern.
was die drehzahlanzeige angeht versuch mal n anderes tool. ansonst is wahrscheinlich n fehler im bios oder der sensor is defekt.
cu all
lufkin
tja leute leider liegt es hierbei nciht am bios
es liegt am verax lüfter welcher die drehzahl um das 8x höher anzeigt wie er eigentlich läuft
bei MBM kann man einstelklen das er auch richtig angezeigt wird bei asus probe weiss ich nciht
jedenfalls kannste durch 8 teilen dann ahste die richtiger drehzahl
dein MB kann da mal garnix für und am bios liegts auch nciht liegt ganz einfach am verax
benutzt du vielleicht einen Geschwindigkeitsregler für den Lüfter?
Wenn ja, dann kann das ein Grund dafür sein.
Einer meiner Clan-Freunde hat sich kürzlich den 1700+ und das
AN8X-X gekauft. Hat die CPU auf 2200MHz gebracht. Aber will sein
Lüfter so starck war, Y.S. Tech @ 3W hat er einen Geschwindigkeitsregler
dazwischen geschaltet und den Lüfter bisserl gebremst.
Seit dem hat er auch komische Zahlen im Ausu Prob zwecks seines CPU-Lüfters.
Bis auf HardwareKing liegt Ihr alle falsch.
Es liegt wirklich am Verax-Kühler. Dazu kannst Du ja hier mal nachschauen: https://www.pc-cooling.de/catalog/a...52&PHPSESSID=9581e7a5169a7bac910930d053928163
Hier wird nämlich der Kühler beschrieben und da steht: "Die Drehzahl des Lüfters kann über das Bios oder eine entsprechende Software ausgelesen werden - bitte beachten sie jedoch, dass das Tachosignal aufgrund der Konstruktion des Lüfters um den Faktor 9 erhöht ausgewiesen wird."
Also hat HardwareKing auch nicht vollkommen recht. Der Faktor beträgt 9, nicht 8.
Musst also 23275 durch 9 teilen (= 2586).