Athlon64 x2 6400 + msi hd4830?

[jam1]

Würde sich der 6400+ in Kombination mit der HD4830 lohnen?
oder doch lieber gleich zum Phenom X4 9550 greifen?

AMD ATHLON64 X2 6400+ (2X3,2) BOXED
Level 1 Cache: 2x 128 kB
Level 2 Cache: 2x 1024 kB
Kern: 2x Windsor
Max. Leistungsaufnahme: 125 W
Taktfrequenz: 2x 3200 MHz
Sockel: AMD AM2

für ca 77€
´
oder den
AMD X4 9550 für 90inkl ?

danke schonmal für die Antworten

 

[claW.]

der 6400+ reicht locker zum zocken. oder was meinst du jetzt genau? einen phenom 1 würde ich nicht mehr holen (p/l mäßig). also entweder 6400+ (bzw. eher den 6000+ ee oder auch 5000+/5400+ be) oder einen neuen phenom 2 (mehr leistung aber natürlich teurer, da neuer).

 

[jeger]

oder vielleicht der amd 7750 wäre auch ne wahl

 

[Stormi88]

Fürs zocken aufjedenfall den DualCore. Allerdings würde ich zum neuen 6000+ greifen, also der mit 3,1GHz, da sparste sicher nochn paar Euro und der verbraucht weniger Strom. und viel langsamer wird er nicht sein.

 

[tron1980]

Für die Graka reicht doch auch ein 4850E. Betreibe den sogar mit meiner HD4850 ohne einschränkungen. (Der braucht nur 45W und nicht 125W)

 

[Seb89]

Der Takt des 9550 ist zu niedrig, als das es sich lohnen würde... da immernoch viele Spiele nur einen oder maximal zwei Kerne unterstützen. Wenn du allerdings übertakten willst/kannst würd ich den Quad nehmen, damit ist man auch für zukünftige Games besser aufgestellt.
Ein Spiel für das sich QuadCores lohnen ist zum Beispiel GTA 4.

ansonsten klar den 6400+

 

[jam1]

also aufjedenfall möchte ich GTA4 spielen,dass war qausi der reiz dazu mir einen neuen PC zusammne zu bauen.

wie hoch kann man den 64er ungefähr takten?