Nö, es ist ne Prinzipfrage, mit der ich deutlich machen will, wie unsinnig es ist die "Freiheit Tibets" zu fordern ohne die geringste Ahnung zu haben, was da los ist - bspw. werden in China Mitglieder von "Minderheiten" (nicht nur Tibeter und Uiguren, da gibts noch viele andere) mit schlechteren Noten für den gleichen Studienplatz genommen, als Han (nach westlichem Presseurteil sind das "die" Chinesen), was dazu geführt hat, das seit zehn Jahre unter Han die Mode ausgebrochen ist ihre Kinder auf eine Minderheitenzugehörigkeit umschreiben zu lassen, wenn es dafür irgendwie eine Möglichkeit gibt.
Was in Tibet unterdrückt wird ist die Religion, die wird aber nicht nur in Tibet unterddrückt, sondern in ganz China - der Dalai Lama hat deswegen auch in seinem ganzen Lebven nicht mehr gefordert, als ein autonomes tibetisches Kulturgesetz, das die Religionsausübung erlaubt.
Dass tibetische Separatisten vor einigen Monaten Brandanschläge und Straßenschlacht gegen Han verübten, kann man ernster Weise klaum als gerechte Befreiungsdemonstration erklären - siehe dazu die Artikel bei Telepolis oder Diskussionen im Fernsehen mit Journalisten und Autoren
die in China leben.
Die Eigenständigkeit einbes tibetischen Staates zu fordern ist nicht sinnvoller, als die Eigenständigkeit des Kosovo, die Eigenständigkeit von Süd-ossetien und Abchasien (und Teschetschenien), die Eigenständigkeit des Baskenlandes, die Eigenständigkeit Russlands von der SU (das war es ja, was die SU zerstört hat - der russische Nationalismus von Jelzin, der aus der SU austrat) oder eben die Eigenständigkeit von Lusice. Gibt es eine Volksgruppe, die sich unterscheidet, muss die noch lange nicht ihren eigenen Staat haben - im Gegenteil, um Massenvertreibungen zu verhindern sollte man gerade einen gemeinsamen Staat schaffen. In Deutschland funktioniert das mit Lusice seit tausend Jahren, als Kroatien unabhänmgig vom yugoslawischen Völkerbund wurde, wurden dagegen erstmal fleißig alle in Kroatien lebenden Serben zum Freiwild gemacht.
P.S.
Aber irgendwie passt die Diskussion über meine Signatur nicht unbedingt in den Thread.
P.P.S.
Ich glaube übrigens auch, dass die Ein-Staat-Lösung die einzige mögliche konfliktfreie Lösung für Israel und Palästina sein kann. Einen eigenen Staat zu verlangen nur um die Bevölkerungsmehrheit einer Volksgruppe zu sichern ist rassistisch. In einem antirassistsichen Staat hat die Volksgruppenzugehörigkeit keine große Rolle zu spielen.
