SFFox
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.553
Heyho,
ich hab mal ein paar Szenarien durchgespielt und wollte euch die Ergebnisse nicht vorenthalten. Ich bin etwas verwundert gewesen, was ich an meinem Messgerät an der Steckdose für Schwankungen ablesen konnte, als ich mich ein wenig am Overclocking der HD7970 Ghz Edition versucht habe.
Default Clock GPU: 1050 MHz
Default Clock VRAM: 1500 MHz
OC GPU: 1200 Mhz
OC VRAM: 1600 MHz
Setup: 1-2 Monitore
OC per Catalyst Control Center -> Graphics Overdrive.
Per GPU-Z war ich nun verwundert zu sehen, dass die VDDC sich nicht so verhält, wie erwartet.
Die "richtigen" Werte sind (non-OC):
ein Monitor Idle: 0,85 V
zwei Monitore Idle: 0,95 V
Last: 1,20 V
OCed kommt heraus:
ein Monitor: 0,85 V
zwei Monitore Idle: 1,25 V
Last: 1,25 V (das kleine Overdrive-Häkchen, setzt also schon direkt die GPU Spannung um 0,05 V nach oben)
Sobald Graphics Overdrive aktiviert ist und der Takt des VRAMs auch nur 5 MHz über dem default Takt liegt, bleibt die Karte auch im Idle (unabhängig der Monitoranzahl) bei 1,25V. Somit steigt der Stromverbrauch und auch die Wärme im Idle. Klar fällt das nicht übermäßig ins Gewicht, wenn es nicht zum berechnen gibt, aber prinzipiell läuft da was verkehrt in der Ansteuerung, oder? Ein zusätzlicher Monitor zieht unter übertakteten Bedingungen knapp 60 Watt mehr aus dem Tower.
Übertaktet man die GPU einzeln und lässt den VRAM auf default Takt, verhält sich die VDDC wie vorgesehen. Damit zieht ein 2. Monitor nur 30 Watt mehr aus dem Tower als die volle OCed Konfiguration.
ein Monitor Idle: 0,85 V
zwei Monitore Idle: 0,95 V
Last: 1,25 V
Kann das jemand bestätigen? Ist das bei aktuelleren AMD Karten auch immer noch so? R9 290(X) ? Wie sieht's bei der Konkurrenz aus, funktioniert das dort besser?
mfg
SFFox
ich hab mal ein paar Szenarien durchgespielt und wollte euch die Ergebnisse nicht vorenthalten. Ich bin etwas verwundert gewesen, was ich an meinem Messgerät an der Steckdose für Schwankungen ablesen konnte, als ich mich ein wenig am Overclocking der HD7970 Ghz Edition versucht habe.
Default Clock GPU: 1050 MHz
Default Clock VRAM: 1500 MHz
OC GPU: 1200 Mhz
OC VRAM: 1600 MHz
Setup: 1-2 Monitore
OC per Catalyst Control Center -> Graphics Overdrive.
Per GPU-Z war ich nun verwundert zu sehen, dass die VDDC sich nicht so verhält, wie erwartet.
Die "richtigen" Werte sind (non-OC):
ein Monitor Idle: 0,85 V
zwei Monitore Idle: 0,95 V
Last: 1,20 V
OCed kommt heraus:
ein Monitor: 0,85 V
zwei Monitore Idle: 1,25 V
Last: 1,25 V (das kleine Overdrive-Häkchen, setzt also schon direkt die GPU Spannung um 0,05 V nach oben)
Sobald Graphics Overdrive aktiviert ist und der Takt des VRAMs auch nur 5 MHz über dem default Takt liegt, bleibt die Karte auch im Idle (unabhängig der Monitoranzahl) bei 1,25V. Somit steigt der Stromverbrauch und auch die Wärme im Idle. Klar fällt das nicht übermäßig ins Gewicht, wenn es nicht zum berechnen gibt, aber prinzipiell läuft da was verkehrt in der Ansteuerung, oder? Ein zusätzlicher Monitor zieht unter übertakteten Bedingungen knapp 60 Watt mehr aus dem Tower.
Übertaktet man die GPU einzeln und lässt den VRAM auf default Takt, verhält sich die VDDC wie vorgesehen. Damit zieht ein 2. Monitor nur 30 Watt mehr aus dem Tower als die volle OCed Konfiguration.
ein Monitor Idle: 0,85 V
zwei Monitore Idle: 0,95 V
Last: 1,25 V
Kann das jemand bestätigen? Ist das bei aktuelleren AMD Karten auch immer noch so? R9 290(X) ? Wie sieht's bei der Konkurrenz aus, funktioniert das dort besser?
mfg
SFFox
Zuletzt bearbeitet:
(neue Ergebnisse)
