News AWS Data Transfer Terminal: Bei Amazon lassen sich Daten persönlich zur Cloud bringen

nlr · Gestern um 09:36

Wenn der Upload mal wieder klemmt, kann man bei den Amazon Web Services (AWS) Daten künftig nicht mehr nur in die Cloud hochladen, sondern diese über ein externes Speichermedium persönlich zur Cloud bringen. Mit dem AWS Data Transfer Terminal bietet die Cloud-Sparte von Amazon fortan eine entsprechende Dienstleistung an.

Zur News: AWS Data Transfer Terminal: Bei Amazon lassen sich Daten persönlich zur Cloud bringen

Skellgon · Gestern um 09:50

Coole Lösung für Diejenigen, deren Upload bescheiden ist

AGB-Leser · Gestern um 10:04

Achsooo, extra Räume. Ich dachte da jetzt an Automaten wie bei Rossmann, dm und so

Genau das richtige für Deutschland

evilhunter · Gestern um 10:18

Super spannend, dass das jetzt auch für Private geöffnet wird.

Während des Ukrainekrieges hat amazon auf diesem Weg schon Regierungsdaten der Ukraine gesichert. Bei den Datenmengen reichen die Internetleitungen einfach nicht mehr aus.

the_IT_Guy · Gestern um 10:24

Und wann werden Brieftauben mit USB-Sticks unterstützt?

MichaW · Gestern um 10:31

In Deutschland hätte ich das verstanden, aber in den USA?
Haben die echt noch Gebiete mit Internet wie teilweise in Deutschland?

evilhunter · Gestern um 10:41

@MichaW

Artikel gelesen? Das sind Datenmengen, die man nicht vernünftig über das Internet übertragen kann. Da sind wir nicht mehr im Gigabyte-Bereich. Allein wenn man sich die Kapazitäten von Snowball anschaut, macht so etwas Sinn. (https://aws.amazon.com/de/snowball/).

JeanLuc Bizarre · Gestern um 10:53

@MichaW
Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway
Der alte Satz von Andrew S. Tanenbaum ist auch heute noch gültig.
Randall Munroe (der Macher der XKCD-Strips) hat das Ganze schon häufiger erläutert und in seinen Comics verarbeitet.
Aber rechne es mal durch: was ist schneller? 50TB per Gigabit-Leitung von Hamburg nach München zu übertragen, oder das Ganze in Hardware persönlich vorbei zu bringen?

neutrongummi · Gestern um 11:05

Naja, das dauert 4 Tage.
Und wer 50TB+ Daten hat, hat oft auch einfach eine größere Leitung. 1 Gbit sind ja eigentlich Consumer Klasse. (OK, Deutschland ist wieder 3. Welt Land, aber in der Schweiz und in Skandinavien oft genutzt)
Bei 10 Gbit/s sind das nur noch 11h und ich habe schon in vielen Läden gearbeitet, die hatten einen 100 Gbit/s Leitung zum DE-CIX

tomgit · Gestern um 11:06

JeanLuc Bizarre schrieb:
50TB per Gigabit-Leitung von Hamburg nach München zu übertragen, oder das Ganze in Hardware persönlich vorbei zu bringen?

Nimm doch den Leuten nicht den Grund für ~~einen Kurzurlaub~~ eine Dienstreise

MichaW schrieb:
Haben die echt noch Gebiete mit Internet wie teilweise in Deutschland?

In den USA gibt es noch mehr Gebiete, die kaum mit Mbit/s angesteuert werden - und das sind noch nicht einmal die wirklich abgelegenen Gebiete. Und Upload ist ohnehin eher begrenzt als Download. Hinzu kommt das regional sehr fragile Stromnetz, das gerade in den klimatischen Extrem-Saisons zu Stromausfällen führt.

JeanLuc Bizarre · Gestern um 11:20

tomgit schrieb:
Nimm doch den Leuten nicht den Grund für ~~einen Kurzurlaub~~ eine Dienstreise

aber ich gebe ihnen doch gerade einen Grund :-)

Holzkopf · Gestern um 12:54

Das wohl ein Produkt extra für Deutschland mit seinem Lahmarschigen Internet Verbindungen.

Weyoun · Gestern um 13:30

Europa (500 $) kostet 66,7 % Aufpreis gegenüber USA (300 $)? Datenschutz ist verdammt teuer...

Autokiller677 · Gestern um 13:47

neutrongummi schrieb:
Naja, das dauert 4 Tage.
Und wer 50TB+ Daten hat, hat oft auch einfach eine größere Leitung. 1 Gbit sind ja eigentlich Consumer Klasse. (OK, Deutschland ist wieder 3. Welt Land, aber in der Schweiz und in Skandinavien oft genutzt)

Vermutlich gehet es auch den wenigsten noch um 50TB.

Richtig Interessant wird das, wenn man sich mal in die Multi-PB oder Exabyte Richtung bewegt (https://aws.amazon.com/de/blogs/aws/aws-snowmobile-move-exabytes-of-data-to-the-cloud-in-weeks/).

Aber letztlich hat auch nicht jede Firma, die irgendwo 50TB Speicher rumstehen hat, unbedingt ne Gbit Leitung.

neutrongummi schrieb:
Bei 10 Gbit/s sind das nur noch 11h und ich habe schon in vielen Läden gearbeitet, die hatten einen 100 Gbit/s Leitung zum DE-CIX

100Gbit zum DE-CIX sind nett, aber bei den Geschwindigkeiten muss man dann auch wieder die Frage stellen, ob das bis zum Ziel so durchgehalten wird. Da kann dann doch schnell mal ein Hop irgendwo sein, der gerade nicht 100Gbit routen kann.

AlphaKaninchen · Gestern um 13:51

MichaW schrieb:
Haben die echt noch Gebiete mit Internet wie teilweise in Deutschland?

In der Statistik bei 8:28 geben immerhin 10% an das ihr Internet zu langsam für Videostreaming ist

Leider finde ich die Statistik nicht mehr bei Statista, sind jetzt alle für 2024, und es gibt keine mit vergleichbarer Fragestellung...

MaverickM · Gestern um 14:37

Feine Sache. Auch wenn es hier die wenigsten betrifft...

Bei der Sinn Diskussion hier sollte man auch noch beachten, dass Amazon bspw. bei S3 ja auch pro Daten Upload bezahlt werden will. Der reine Speicherplatz ist dafür günstiger. Schneller Upload kostet deutlich mehr, wer also große (!) Datenmengen hat kommt günstiger weg, wenn er ein solches "Terminal" nutzt.

Abgesehen davon erinnert mich die Meldung hier auch an eine VLDL Episode:

AGB-Leser schrieb:
Ich dachte da jetzt an Automaten wie bei Rossmann, dm und so

War tatsächlich auch mein erster Gedanke. Ein wenig schade, dass es nicht so ist. Die ganze Termin Geschichte etc. ist schon ein wenig umständlich.

Staubor · Gestern um 15:05

Ich bin irgendwie ein wenig ratlos, inwiefern mir dieser Service nun Vorteile im Gegensatz zum erwähnten Snowball service bringt. So wie ich es verstehe, muss ich an dem Terminal während des Uploads präsent sein, was den Upload von richtig großen Datenmengen schon einmal ausschließt. Ein Snowball Gerät, welches ich befüllt habe, kann ich aber auch einfach an Amazon zurücksenden und die importieren die Daten dann für mich - genauso wie ein externes Drive o.ä.
Ist das eher so ein emergency Ding, um kritische Daten so schnell wie möglich in die Cloud zu bekommen?

AGB-Leser · Gestern um 16:16

Da geht's um Daten, die man nicht dem Kurier oder Paketboten mitgibt, wo das nächste Rechenzentrum aber zu weit weg ist

dr.smy · Gestern um 18:04

Weyoun schrieb:
Europa (500 $) kostet 66,7 % Aufpreis gegenüber USA (300 $)? Datenschutz ist verdammt teuer...

Welcher Datenschutz? Wenn ich die Daten in den USA hochlade gilt US Recht. Dann die Daten nach DE zu übertragen ist -zumindest auf den Datenschutz bezogen- kaum mehr als lächerliche Augenwischerei

AGB-Leser · Gestern um 18:25

Wenn ich Daten in den USA hochlade, gilt US-Recht, wenn ich Daten in Deutschland hochlade gilt auch US-Recht, wenn es eine amerikanische Firma ist. Plus europäische auch ja

News AWS Data Transfer Terminal: Bei Amazon lassen sich Daten persönlich zur Cloud bringen

Redakteur

Lt. Commander

Commodore

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Lt. Commander

Ensign

Cadet 2nd Year

Commodore

Ensign

Lieutenant

Admiral

Fleet Admiral

Commander

20k Fleet Admiral

Lieutenant

Commodore

Cadet 3rd Year

Commodore