B350, X370 oder B450 für Ryzen 2600?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Alexdr

Ensign
Registriert
Dez. 2014
Beiträge
179
Hallo,
die Auswahl ist ja mittlerweile sehr groß, ausgeben möchte ich etwa 100€, lieber etwas weniger. Die Boards unterscheiden sich ja in praktisch allen Bereichen. Wie kann es zum Beispiel sein, dass ein Board ganze 5% schneller ist als das andere wie im CB Test (AC Origins)?

Ganz wichtig ist, dass ich die Timings eines 3200 CL14 Kits (FlareX oder Ripjaws) noch weiter optimieren kann. Bei der 1000€ Zusammenstellung von CB wird dieses Asrock empfohlen
https://geizhals.de/asrock-b450-pro4-90-mxb8b0-a0uayz-a1858730.html

Ich finde das Tomahawk optisch besser. Machen es die Kühler teurer als das Asrock?
https://geizhals.de/msi-b450-tomahawk-7c02-002r-a1858998.html
Jeder Hersteller hat mehrere Modelle, wie soll man sich da entscheiden, ohne dass da Features besonders beworben werden?
https://geizhals.de/msi-b450-gaming-plus-7b86-002r-a1858940.html

Oder wäre es schlauer mit einem 300er Board Geld zu sparen?
https://geizhals.de/msi-b350-tomahawk-7a36-002r-a1580868.html
Mittlerweile kosten sogar einige X370er 100€ oder weniger
https://geizhals.de/msi-x370-gaming-pro-carbon-7a32-001r-a1580782.html?hloc=at&hloc=de

Die Qual der Wahl :D
 
Moin,

Dazu hat doch sogar CB einen Test gemacht. Wobei der auch kritisiert wurde. Von den Features und Leistung nimmt sich das aber nichts.

Wenn dir der Speicher wichtig ist, dann die 400er Serie. Da solls besser laufen.

Das tomahawk gefällt mir durch die großen Kühler auch am besten.
 
Im Grunde gibt es keine großen Unterschiede von B350 zu B450. Bei B350 wirst du ärger haben weil oft noch alte Bios Versionen drauf sind und dann läuft der 2600 nicht bis du eine mit einer anderen CPU gemacht hast oder du es teuer hast machen lassen.

Da lieber gleich 450 nehmen.
Ich bin mir nicht sicher, wie viele Einstellmöglichkeiten du bei den B Chipsätzen hast. In der Regel gilt um so teurer das Board um so mehr Freiräume hast du zu Ram OC.
Da kann es sich also durchaus lohnen ein X470 Board zu nehmen.
Ein weiteres Qualitätsmerkmahl sind die Spannungswandler. So lange das Board Kühlkörper drauf hat und du nicht ans absolute Maximum Übertakten möchtest, sollten fast alle Mainboards aber kein Problem mit dem 6 Kerner haben.
Ergänzung ()

Der Mainboard Test von CB ist irgendwie nichtssagend. Kein Wort über die Spannungsversorgung...kein Wort über die Bios Möglichkeiten...da braucht man keinen Test für und kann sich einfach die Ausstattung auf der Herstellerseite angucken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flynn82
Kein MSI Board und schon gar kein Tomahawk. BIOS Support war bei B350 grauenhaft. Ebenso bei Gigabyte. Marktanteil von MSI ist wohl mittlerweile zu gering für ordentlichen Support. Nichtmal den Vcore Offset hat man für nötig gehalten ...

Bleibt nur Asus und Asrock.

Das Asus B350 Prime Plus war und ist gut, wenn man das auf das B450 übertragen kann, dann ganz klar ASUS.
Das mit Abstand aufgeräumteste UEFI mit allen relevanten Einstellungsmöglichkeiten für RAM und CPU OC. Und in dem Bereich mit annehmbarer Spannungsversorgung, aber die ist für ein Ryzen 2600 eh noch nicht entscheidend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aluminiuminimum und Alexdr
Wow dabei sind die Testberichte zum Tomahawk sogar recht gut. Inwiefern sind denn BIOS Updates denn wichtig? Ich hab in meinem Leben nur zwei Mal das BIOS aktualisiert.

Das 450er Asus Prime ist erstaunlicherweise ganze 30€ teurer als das Vorgängermodell. Warum?🤔
Was kann man denn zu Asrock sagen? Ähnlich gut wie Asus?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Shaav
Ich habe nur Erfahrungen mit den X370 Boards von Asrock und die waren vom UEFI fast auf ASUS Niveau.

Ja, UEFI Support ist bei AMD Plattformen fast schon überlebenswichtig. Aber es geht (mittlerweile) weniger um den Support, als um fehlenden Eigenschaften und teilweise echt üble Schnitzer in der Entwicklung. Das B350 Tomahawk hat monatelang und über mehrere Versionen die eingestellten OC Werte nicht übernommen bzw. dann auch noch vergessen, sobald man mal wieder in Bios/UEFI ging.

Der schnelle und lange Support ist aber bei AMD z.B. durch die AGESA Updates seitens AMD schon wichtig. Vor allem, wenn man mal neue kommende CPUs einsetzen möchte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben