Hallo zusammen,
letzten Samstag habe ich mit und für einen Kollegen einen Beamer ausgesucht. Projektiert wurde auf zwei identische 2,3m Breite 16:9 Leinwände in einem dunklen Raum.
Leider sind die Bilder nur aus der Hüfte geschossen und ich hab leider auch nicht alle Testdurchgänge festgehalten.
Nach Clouding und Konvergenz hab ich nicht gezielt ausschau gehalten (wieder etwas was ich total vergessen habe) und ist mir bei keinem Probanden aufgefallen,
Folgende Kandidaten sind zum direkt Vergleich angetreten:
Sanyo Z3000
Mitsubishi HC 6500
Epson TW 3800 Light Power Edition
Panasonic PT AE 3000
Vor einiger Zeit hatte ich mir den Panasonic gegen den JVC HD 350 angeschaut. Weshalb ich diesen ebenfalls indirekt mit den anderen Vergleichen kann.
Sanyo gegen Pana
Beiden Geräte liegen auf ähnlichem Niveau. Auf folgenden Bildern sieht man den Pana mit Cine4Home Kalibrierung und den Sanyo im „Natürlich“ Modus.
Das helle, eher ins kühle gehende Bild vom Sanyo hat spontan mehr zugesagt wie das eher dunkle genau auf Video Norm kalibrierte Bild des PT AE 3000. Das ist allerdings nur einstellungssache wie wir ebenfalls ausprobiert haben.
Der Panasonic hat eine spezielle Technik mit dem die Übergänge zwischen den einzelnen Pixeln fließend sind. Das sorgt dafür das man auch bei einem kurzem Betrachtungsabstand (unter ca. 1.5 fache der Bildbreite ) ein schönes Kino mäßigen Bildeindruck hat. Manche empfinden Ihn aber auch als unschärfer, bei uns war das nicht so.
Als zweiter pluspunkt für den Pana ist die tolle „Ruckelunterdrückung“ die dafür sorgt das Kameraschwenks ohne Ruckeln daher kommen. Der Sanyo bietet etwas ähnliches, was aber längst nicht so effektiv arbeitet. Auch hierbei sprechen einige vom abfällig „Soap look“, ich finds super.
Als das Alleinstellungsmerkmal überhaupt bietet der Panasonic dann noch die möglichkeit Zoom, schärfe und linsshift stellungen zu Speichern und auf Knopfdruck wieder anzufahren. Damit ist es möglich auf einer 21:9 Leinwand sowohl 16:9 als auch 21:9 Filme ohne Horizontale Streifen und mit immer der selben Bildhöhe zu schauen, genial.
Der Punkt Verarbeitung geht auch klar an den Pana, die Lensshift Rädchen am Sanyo machen einen sehr windigen Eindruck.
Wind ist auch das Stichwort für ein nützliches Werkzeug was Sanyo als einziger Hersteller schon lange seinen Beamern beilegt. Mit einem Blasebalg und kleinen löchern in der Unterseite des Beamers ermöglicht es Sanyo Staub auf den LCD Panels weg zu blasen. Sollte dies bei snderen Beamern vorkommen müssen diese zum Service eingeschickt werden.
Wären beide Kanidaten gleich teuer wäre der Panasonic als Sieger aus diesem Vergleich hervorgegangen, so aber musste er seinen Platz für den Mitsubishi HC 6500 räumen.
Sanyo gegen Mitsubishi
Hier kann ich mich kurz fassen. Was das Bild angeht zieht der Mitsubishi klar den kürzeren. weniger hell und weniger dunkel geben zusammen weniger kontrast. Motorischer Zom und lenshift und die bessere Verarbeitung sprechen hingegen für den HC 6500. Zudem ist es auch noch das leisete Gerät in Vergleich.
Der Mitsubishi muß gehen der Sanyo bleibt
Sanyo gegen Epson
hier hab ich wieder ein Bild und ich denke mehr muß dazu auch nicht geschrieben werden.
Sanyo links, Epson rechts. Noch fragen?
Zudem ist der Epson mit Abstand der lauteste Beamer im Feld. Eins kann er aber absolute überzeugend, viel licht auf die Leinwand bringen. Also evtl. das richtige für helle Wohnzimmer die man nicht abdunkeln kann.
Wie schon erwähnt hatte ich bei dem selben Händler schon mal den Panasonic gegen den JVC gesehen. Der JVC HD 350 hebt sich dermaßen stark vom Rest ab das ich mich frage ob es überhaupt noch besser geht. Natürlich geht das, dann muß man aber schon sehr tief in die Tasche greifen und auch der HD 350 spielt schon in einer ganz anderen Preisliga so das das hier nur am Rand erwähnt werden soll.
Mein Kollege hat sich dann schluß endlich für den Sanyo Z 3000 entschieden. Eine gute Entscheidung, ich tendiere aber eher zum Panasonic. Eine eine motorisch vertikal maskierte Leinwand + PT AE 3000 und man hat schon ganz großes Kino vor dem eigentlichen Film. Das ist einfach nur Porno *haben will*.
Gruß und schöne Osterfeiertage!!!
letzten Samstag habe ich mit und für einen Kollegen einen Beamer ausgesucht. Projektiert wurde auf zwei identische 2,3m Breite 16:9 Leinwände in einem dunklen Raum.
Leider sind die Bilder nur aus der Hüfte geschossen und ich hab leider auch nicht alle Testdurchgänge festgehalten.
Nach Clouding und Konvergenz hab ich nicht gezielt ausschau gehalten (wieder etwas was ich total vergessen habe) und ist mir bei keinem Probanden aufgefallen,
Folgende Kandidaten sind zum direkt Vergleich angetreten:
Sanyo Z3000
Mitsubishi HC 6500
Epson TW 3800 Light Power Edition
Panasonic PT AE 3000
Vor einiger Zeit hatte ich mir den Panasonic gegen den JVC HD 350 angeschaut. Weshalb ich diesen ebenfalls indirekt mit den anderen Vergleichen kann.
Sanyo gegen Pana
Beiden Geräte liegen auf ähnlichem Niveau. Auf folgenden Bildern sieht man den Pana mit Cine4Home Kalibrierung und den Sanyo im „Natürlich“ Modus.
Das helle, eher ins kühle gehende Bild vom Sanyo hat spontan mehr zugesagt wie das eher dunkle genau auf Video Norm kalibrierte Bild des PT AE 3000. Das ist allerdings nur einstellungssache wie wir ebenfalls ausprobiert haben.
Der Panasonic hat eine spezielle Technik mit dem die Übergänge zwischen den einzelnen Pixeln fließend sind. Das sorgt dafür das man auch bei einem kurzem Betrachtungsabstand (unter ca. 1.5 fache der Bildbreite ) ein schönes Kino mäßigen Bildeindruck hat. Manche empfinden Ihn aber auch als unschärfer, bei uns war das nicht so.
Als zweiter pluspunkt für den Pana ist die tolle „Ruckelunterdrückung“ die dafür sorgt das Kameraschwenks ohne Ruckeln daher kommen. Der Sanyo bietet etwas ähnliches, was aber längst nicht so effektiv arbeitet. Auch hierbei sprechen einige vom abfällig „Soap look“, ich finds super.
Als das Alleinstellungsmerkmal überhaupt bietet der Panasonic dann noch die möglichkeit Zoom, schärfe und linsshift stellungen zu Speichern und auf Knopfdruck wieder anzufahren. Damit ist es möglich auf einer 21:9 Leinwand sowohl 16:9 als auch 21:9 Filme ohne Horizontale Streifen und mit immer der selben Bildhöhe zu schauen, genial.
Der Punkt Verarbeitung geht auch klar an den Pana, die Lensshift Rädchen am Sanyo machen einen sehr windigen Eindruck.
Wind ist auch das Stichwort für ein nützliches Werkzeug was Sanyo als einziger Hersteller schon lange seinen Beamern beilegt. Mit einem Blasebalg und kleinen löchern in der Unterseite des Beamers ermöglicht es Sanyo Staub auf den LCD Panels weg zu blasen. Sollte dies bei snderen Beamern vorkommen müssen diese zum Service eingeschickt werden.
Wären beide Kanidaten gleich teuer wäre der Panasonic als Sieger aus diesem Vergleich hervorgegangen, so aber musste er seinen Platz für den Mitsubishi HC 6500 räumen.
Sanyo gegen Mitsubishi
Hier kann ich mich kurz fassen. Was das Bild angeht zieht der Mitsubishi klar den kürzeren. weniger hell und weniger dunkel geben zusammen weniger kontrast. Motorischer Zom und lenshift und die bessere Verarbeitung sprechen hingegen für den HC 6500. Zudem ist es auch noch das leisete Gerät in Vergleich.
Der Mitsubishi muß gehen der Sanyo bleibt
Sanyo gegen Epson
hier hab ich wieder ein Bild und ich denke mehr muß dazu auch nicht geschrieben werden.
Sanyo links, Epson rechts. Noch fragen?
Zudem ist der Epson mit Abstand der lauteste Beamer im Feld. Eins kann er aber absolute überzeugend, viel licht auf die Leinwand bringen. Also evtl. das richtige für helle Wohnzimmer die man nicht abdunkeln kann.
Wie schon erwähnt hatte ich bei dem selben Händler schon mal den Panasonic gegen den JVC gesehen. Der JVC HD 350 hebt sich dermaßen stark vom Rest ab das ich mich frage ob es überhaupt noch besser geht. Natürlich geht das, dann muß man aber schon sehr tief in die Tasche greifen und auch der HD 350 spielt schon in einer ganz anderen Preisliga so das das hier nur am Rand erwähnt werden soll.
Mein Kollege hat sich dann schluß endlich für den Sanyo Z 3000 entschieden. Eine gute Entscheidung, ich tendiere aber eher zum Panasonic. Eine eine motorisch vertikal maskierte Leinwand + PT AE 3000 und man hat schon ganz großes Kino vor dem eigentlichen Film. Das ist einfach nur Porno *haben will*.
Gruß und schöne Osterfeiertage!!!
Zuletzt bearbeitet:
Dagegen sahen alle anderen Beamer wir Spielzeug aus, auch auf der Leinwand 
