Benchmark Vergleich Catalyst 4.9 und 4.11 mit R360 Core (9800XT)

[DarkManX]

Da bis jetzt noch niemand einen Vergleich zwischen dem Catalyst 4.9, dem 4.11B (018211e) und dem 4.11B (018380e) gemacht hat, habe ich mir mal die Mühe gemacht und die drei Treiber mit einander verglichen. Übrigens wird in diesem Test sehr gut ersichtlich das auch die R360 Chips (ATI 9800XT) von dem "256MB Fix" im Cat. 4.11B profitieren.

Mein System:

P4 2,8 Ghz 533Mhz Northwood
Gigabyte 8S655TX Ultra
2x 512MB Ram 333Mhz CL2.5
ATI 9800XT
Audigy Player Soundkarte


meine Ergebnisse: (System wurde nicht übertaktet)

DOOM 3: (Timedemo)
Cat. 4.9: 41,4 FPS
Cat. 4.11b (211e): 45,9 FPS
Cat. 4.11b (380e): 46,3 FPS

Far Cry (PCGH)
Cat. 4.9: 47,0 FPS
Cat. 4.11b (211e): 46,5 FPS
Cat. 4.11b (380e): 46,6 FPS

3DMark01
Cat. 4.9: 15912 Punkte
Cat. 4.11b (211e): 15886 Punkte
Cat. 4.11b (380e): 15826 Punkte

3DMark03
Cat. 4.9: 6401 Punkte
Cat. 4.11b (211e): 6438 Punkte
Cat. 4.11b (380e): 6449 Punkte

3DMark05
Cat. 4.9: 2533 Punkte
Cat. 4.11b (211e): 2934 Punkte
Cat. 4.11b (380e): 2932 Punkte

Aquamark3
Cat. 4.9: 41,14 FPS (41140 Punkte)
Cat. 4.11b (211e): 43,70 FPS (43700 Punkte)
Cat. 4.11b (380e): 43,70 FPS (43700 Punkte)


Abschließend bleibt zu sagen, das der neueste Catalyst 4.11b (380e) nur sehr wenig an Veränderungen in den Benchmarkergebnissen gebracht hat.

Da die neuen Treiber aber angeblich auf die X800 Serie zugeschnitten sind, könnte sich dort durchaus ein anderes Bild ergeben.

Edit: Ich werde wahrscheinlich heute oder morgen mal den neuen Omega 2.5.90 testen. Dieser soll ja auf dem Catalyst 4.11b basieren.

Edit2: Habe soeben die Tests mit dem neuen Omega 2.5.90 beendet. Es gab keine nennenswerten Unterschiede im Vergleich zum Catalyst 4.11. Ich habe auch Testweise die A.I. Funktion in den Benchmarks aktivert, aber dies brachte auch keinen Unterschied. Anscheinend wird der R360 Core nicht von diesem Feature unterstützt.

Gruß!

DarkManX

 

[Burschi1620]

ich liebe dich
Auf so was hatte ich gewartet, naja aber sehr viel tut sich da ja nicht ausser das ATI wiedereinmal die 3dmarks pusht

 

[Mr. Snoot]

3DMark05
Cat. 4.9: 2533 Punkte
Cat. 4.11b (211e): 2934 Punkte
Cat. 4.11b (380e): 2932 Punkte

Wäre interessant zu wissen, wie das bei mehr Punkten aussieht. Bei 2500 auf 2900 ist es prozentual relativ viel. Wenn es bei 8000 auf 8400 ansteigt wäre es prozentual schon einiges weniger.

 

[THE DEPUDEE]

Wäre interessant zu wissen, wie das bei mehr Punkten aussieht. Bei 2500 auf 2900 ist es prozentual relativ viel. Wenn es bei 8000 auf 8400 ansteigt wäre es prozentual schon einiges weniger.

Ich kann zwar nicht sagen wie es bei mehr Punkten ist, aber bei weniger Punkten sieht es folgendermaßen aus:

P4 1,9 @ 2,1 GHz
768 MB Ram
ATI 9800 SE @ PRO 390/345 MHz

1. 4.9 **************1.978 Pkt.
2. 4.11 (***380e) ****2.103 Pkt.

 

[cd|ifrit]

hab ähnliche erfahrungen gemacht mit dem treiber.
echt top !

 

[-RGC-excoutor]

meine aquamark03 ergebnis ist ganz schön nach oben gegangen

4.8 ca.44000
4.11 ca.51000

 

[THE DEPUDEE]

Bei mir auch...

AM3

4.9******25,7xx
4.11*****27,4xx

 

[DarkManX]

Hier noch ein Benchmarktest von "Tobias123". Er hat mit einer X800XT-PE den Catalyst 4.9 und 4.11 verglichen.

Hier findet ihr den Vergleich: https://www.computerbase.de/forum/t...beta-veroeffentlicht.91309/page-2#post-873467