Benchmark-Werte für SanDisk Ultra II 240GB

[flankengott]

Ursprungs-Thread:
https://www.computerbase.de/forum/threads/welche-dieser-beiden-ssds-ist-die-bessere-wahl.1477083/

Hallo
Ich habe zwei SSDs bestellt. Die erste kam heute morgen an.

SanDisk Ultra II 240GB, SATA 6Gb/s (SDSSDHII-240G-G25)
http://geizhals.de/sandisk-ultra-ii-240gb-sdssdhii-240g-g25-a1154831.html

Beworben mit
• lesen: 550MB/s • schreiben: 500MB/s
• IOPS 4K lesen/schreiben: 91k/83k

Die tatsächlichen Werte für AS SSD v1.8
• lesen: 312MB/s • schreiben: 320MB/s
• IOPS 4K lesen/schreiben: 6,3k/16,2k
• IOPS 4K-64Thrd lesen/schreiben: 65k/47k

System:
ASRock 960GM/U3S3 FX
AMD FX-6300
RAM: 8GB G.Skill
Win7SP1 64-bit

Eure Einschätzung?
Liegt die Abweichung von den behaupteten Werten bei meinem PC oder schwindelt der Hersteller (zur Erinnerung: Kingston V300!)

Mal sehen wie die zweite SSD abschneiden wird.

(PS: Die IOPS Werte bei Geizhals sind das 4k oder 4k-64Thrd-Werte?)

 

[HominiLupus]

Wird AHCI benutzt? Ist das Alignment ok?
Zudem könnte der SATA Controller zu schlecht sein.

Derzeit ist von Sandisk noch kein Schwindel a la Kingston bekannt.

Ist interessant wie du die Ratschläge ignorierst

 

[derChemnitzer]

ist die SSD auch am SATA3 angeschlossen oder an den SATA2 Ports
danach hört es sich für mich an

SATA3 wird nur über den Zusatz ASMEDIA Contoller bereit gestellt und nicht Nativ vom Chipsatz

 

[xxMuahdibxx]

schön das du die Tatsächlichen Werte eintippen tust ein einfacher Screen mit dem Sniping tool von Windows und wir hätten gleich selber mehr gesehen

 

[En3rg1eR1egel]

ich hoffe mal du hast nicht 2 bestellt um eine dann zurück zu schicken...

grundsätzlich liegt es an deiner hardware, weil guffel board mit guffel sata6g anbindung via guffel asmedia chip !

alle antworten mit sata-2 sind zu ignorieren.
eine ssd, die mehr schafft als das theoretische maximum von sata-2 kann per se gar nicht an sata-2 angeschlossen sein.
einfach mal nachdenken...

es liegt halt am billigen sata-6g chip, weil nativ ist mit so einem alten board halt kein 6g drin

 

[inge70]

also sein mainboard hat 2 SATA3 6Gb's und 4 SATA2 3Gb#s Anschlüsse. so wie die werte aussehen, wird er die SSD wohl eher am SATA2-Anschluss hängen haben.

meist sollte man schon annähernd an die Vorgabewerte der hersteller kommen. Also Anschluss prüfen (SSD besser am SATA3 nutzen, wegen der Datenraten), dann mit AS-Benchmark mal schauen ob alignment passt und der SATA-Anschluss im AHCI-modus läuft.

 

[LadykillerTHG]

hätte das gleich board mal vor mir du hast sie an sata 2 ports angeschlossen aber selbst unter dem as media sata 3 kommt nicht viel mehr rüber weil der auf dem board zu schmal angebunden ist. mehr als 400mb bringt die auch mit dem asmedia nicht.

 

[flankengott]

Wird AHCI benutzt? Ist das Alignment ok?
Zudem könnte der SATA Controller zu schlecht sein.

AHCI: Ja
Alignment: Ok

Ist interessant wie du die Ratschläge ignorierst

Nö, ich habe ja auch die Ratschlag-SSD Crucial MX200 gekauft. Die ist aber noch nicht da.

 

[borizb]

ist die SSD auch am SATA3 angeschlossen oder an den SATA2 Ports
danach hört es sich für mich an

SATA2 macht (zumindest auf meiner ICH10R) bei ziemlich präzise 290Mb/s dicht.
Kann mir nicht vorstellen dass ein Controller übers Maximum von 300 kommt.
Mehr lässt der BUS glaub ich auch gar nicht zu, aber da könnt ich mich täuschen.

@TS

Die Werte die der Hersteller angibt, sind immer Ideal/Maximalwerte die nur unter
bestimmten Bedingungen im Labor erreicht werden können, das muss doch nach
so vielen Jahren auch dem materiefremdesten von uns so langsam klar sein.
Außerdem nimmt jeder Hersteller sein eigenes Tool zum testen, die Werte
sind also mit nix vergleichbar, was jeder mit seinem eigenen Tool rausbekommst.

Punkt 2: Dein Board ist absolut nicht befähigt, solche Werte hinzubekommen.
Der Controller an sich ist schon nicht pralle, der Chipsatz an sich völlig veraltet.
Bin mir relativ sicher, dass die SSD auf nem freshen X99 @W8.1 abgeht wie
Schmidts Katze, aber das wirst du alter Billigheimer mit deiner reinen Schnäppchen
Hardware nie rausfinden. Sei doch froh dass du ne SSD hast, wen kümmern schon
die Werte? Dachtest du echt, du bekommst Samsung Qualität für Sandisk Geld?

 

[flankengott]

ist die SSD auch am SATA3 angeschlossen oder an den SATA2 Ports
danach hört es sich für mich an

Am SATA3 Port.

SATA3 wird nur über den Zusatz ASMEDIA Contoller bereit gestellt und nicht Nativ vom Chipsatz

Ja, läuft ...

Ergänzung (21. Mai 2015)

also sein mainboard hat 2 SATA3 6Gb's und 4 SATA2 3Gb#s Anschlüsse. so wie die werte aussehen, wird er die SSD wohl eher am SATA2-Anschluss hängen haben.

Nein, die hängt an SATA3

meist sollte man schon annähernd an die Vorgabewerte der hersteller kommen. Also Anschluss prüfen (SSD besser am SATA3 nutzen, wegen der Datenraten), dann mit AS-Benchmark mal schauen ob alignment passt und der SATA-Anschluss im AHCI-modus läuft.

Ist alles so ...

Ergänzung (21. Mai 2015)

hätte das gleich board mal vor mir du hast sie an sata 2 ports angeschlossen

Nein, die hängen an SATA3

 

[En3rg1eR1egel]

wie gut das es für alles benches gibt:



ist zwar alt, naja genau so alt wie der chip und das board, aber genau das, was du erreicht hast.
mehr mit mit dem alten chip halt nicht drin.

https://www.computerbase.de/forum/t...sandisk-ultra-ii-240gb.1477756/#post-17414006

 

[PHuV]

Im Prinzip taugen diese ganzen separat angebundenen SATA3-Ports von Marvell, JMicron und Co einfach nichts. Am besten sind die SATA3 Anschlüsse direkt vom Hersteller wie Intel und AMD.

 

[TP555]

Hi

So wie es aussieht , hat dein Board nur 2x SATA3 mit einem As Media Controler daher sind deine Werte normal auch die MX200 wird da nicht mehr bringen

nur am AMD/Intel onboard Controllern hat man die Voll Lese und Schreib Geschw.

mfg.

 

[Wilsberg]

Die Herstellerangaben stimmen ungefähr, hier mal zum Vergleich meine SanDisk Ultra II 240GB

 

[AdoK]

Dafür gibt es extra oben angepinnt einen Sammelthread!

[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung?