News BenQ bringt Spieler-Monitor mit 24 Zoll für 400 Euro

[POINTman-10]

Bereits zur diesjährigen CES hatte BenQ die mit der hauseigenen „Motion Blur Reduction“ ausgestatteten Monitore in 24- und 27-Zoll vorgeführt. Punkten sollen diese mit reichhaltiger Ausstattung, zu der unter anderem die 144 Hz Technik in Verbindung mit erweiterten Ergonomie-Funktionen zählen.

Zur News: BenQ bringt Spieler-Monitor mit 24 Zoll für 400 Euro

 

[HW-Mann]

also eigentlich nur ein xl2411t mit 2 features, die man auch sparen kann oO

 

[nurfbold]

Nichtmal ein Ips Panel, dann auch nur full Hd und das zu dem Preis...

 

[MikeMüller]

TN Panele kannste vergessen.

Hatte ich mal kurz zum Testen zu Hause, aber ging aufgrund des absolut schlechten Blickwinkels wieder zurück.

Hab jetzt ein IPS Panel.

 

[Banger]

TN-Panel.
VA-Panel mit 144Hz und möglichst wenig Schlierenbildung und schon stehen 400€ besser da.

 

[mr11brick]

Wann werden die Hersteller endlich aufhören ständig 24" 1080p (oder gar 27" mit 1080p..das Grauen) Monitore rauszubringen und sich endlich mal an >27" mit mindestens 1440p ranwagen, am Besten mit >120Hz.
Es kann doch nicht angehen dass ständig im Kreis gelaufen wird und immer wieder das gleiche produziert wird, GROM und Low Blue Light mal außen vor. (Meiner Meinung nach unnötige Features)

Wer bitte kauft noch Full HD Bildschirme für 400 Euro, nur weil sie GROM bieten? Ist es dass was die Gamer wollen?

 

[cob]

Gamer brauchen kein ips. Es geht nur um Geschwindigkeit, ob etwas farbecht ist oder nicht, interessiert dabei nicht, wenn man aber jemanden nicht töten kann, weil der Monitor zu langsam war, ist es ein no-go.

 

[dfgdfg]

Nichtmal ein Ips Panel, dann auch nur full Hd und das zu dem Preis...

Wie man das bei jedem Artikel zu 120+ Hz Monitoren lesen darf... Verkneift euch solche Posts doch einfach mal.

 

[Banger]

Gamer brauchen kein ips. Es geht nur um Geschwindigkeit, ob etwas farbecht ist oder nicht, interessiert dabei nicht, wenn man aber jemanden nicht töten kann, weil der Monitor zu langsam war, ist es ein no-go.

Es spielt aber nicht jeder Battelfield/COD/Conterstrike online. Ich auch nicht, also zocke ich weiter auf meinem VA-Panel.

 

[cob]

@Banger
omg was sind das Argumente ?

Es geht auch nicht jeder zum Fischen und trotzdem werden Angelruten verkauft...

Und du bist nicht die Mitte des Universums, also...

 

[Dan Kirpan]

TN ist einfach sinnvoller bei schnellen spielen, und ich nutze nur TN und bin damit bis jetzt sehr zufrieden!

Außerdem habe ich einen 27" 1080p Bildschirm, und es ist völlig in Ordnung! Klar sind höhere Auflösungen besser, aber grausig ist es mitnichten!

Ich werde mir frühstens bei 27" 2160p 120 HZ etwas neues holen!

 

[panopticum]

TN Panele kannste vergessen.

Hatte ich mal kurz zum Testen zu Hause, aber ging aufgrund des absolut schlechten Blickwinkels wieder zurück.

Hab jetzt ein IPS Panel.

Du weißt aber schon, dass du den Monitor in deine Richtung aufstellen kannst?

 

[Volkimann]

TN Panele kannste vergessen.

Hatte ich mal kurz zum Testen zu Hause, aber ging aufgrund des absolut schlechten Blickwinkels wieder zurück.

Und wie sitzt du vor dem Monitor das es für einen "Gaming" Monitor relevant wäre? Auch beim Smartphone immer diese Blickwinkelkritik, dabei möchte ich garantiert nicht das mein Sitznachbar sieht was ich auf dem Gerät gerade mache.

Es spielt aber nicht jeder Battelfield/COD/Conterstrike online. Ich auch nicht, also zocke ich weiter auf meinem VA-Panel.

Ja, und? Es gibt doch nun wirklich viel Angebot an Monitoren. Es ist für jeden Anspruch und jede Preisklasse etwas dabei

@topic
Viel Marketing Geblubber und eben für Leute die auf den Begriff "Gaming" anspringen. Es ist ja deren Geld.

EDIT: Dieser Monitor ist als "Gaming" Monitor beworben. Da sind Full HD für 24/27" vollkommen in Ordnung, da die meisten Leute eben keine 780Ti/Titan oder SLI / Crossfire fahren.
Es würde doch auch keiner auf die Idee kommen in einer News zu einer nvidia 780Ti/ Radeon 290X zu sagen "wein wein wein, ist ja viel zu stromhungrig für meine Office / Excel Tätigkeiten...

 

[Blood011]

Ich finde auch das die Hersteller sich nur im Kreis drehen langsam müsste TN ja mal ausgestorben sein.
Das einziegste wo es sich lohnt nen TN zu kaufen ist nur wegen 120/144Hz.
Ansonsten machens IPS/VA net schlechter.
Und wieso sollte FullHD bei 24" zu schlecht sein??
Bei 27" ok aber net bei 24"....naja ander schreien auch nach 4K Smartphones lol weil man ja Pixel zählen kann bei 5" und FullHD

 

[Quito]

Ich denke mal, dass BenQ mit diesem Modell schon eine Zielgruppe hat. Jeder weiß, dass man kein Allrounder für alle Bedürfnisse raushauen kann.

 

[Tobi4s]

Vorab: Ich bin einer von der Fraktion, die mit einer HD 7870 auf 1440p AH-IPS spielen und zwar BF3 auf Ultra/CS:GO und die Spiele sind für mich eigentlich immer flüssig.
Da bin ich echt froh drum, wenn ich überlege, was man hier für 400€ geboten bekommt. Ein Display das nix kann, außer schnelle Bildwiederholungsraten :Freak. Auch wenn ich aus Preisgründen wohl auch in Zukunft zu 60Hz greifen werde (selbst bei 30 fps bin ich zufrieden), hoffe ich sehr, dass auch die Leute mit besserer (/anderer) Wahrnehmung endlich mal was für ihr Geld bekommen. Der Preis ist in Anbetracht der technischen Daten nämlich eine absolute Frechheit.

 

[Volkimann]

http://www.youtube.com/watch?v=pQYwe2PVZYQ

Hier mal das lustige Werbe / Marketing Video bzgl der Motion Blur Funktion.... Scheinbar muss der andere Monitor aus einem einzigen Matschbild sein

 

[Nightwind]

das Konkurenzmodel von Eizo hat 240 Hz und VA-Panel, leider kann es nicht so schnell angesteuert werden,

bei einen TN ist dieser Preis nicht angemessen,

 

[time-machine]

Danke Nein!
Dann doch lieber nen Eizo der in der standard ausführung schon sehr gut kalibriert ist mit 5 jahren Garantie!

 

[m4rci]

Vorab: Ich bin einer von der Fraktion, die mit einer HD 7870 auf 1440p AH-IPS spielen und zwar BF3 auf Ultra/CS:GO und die Spiele sind für mich eigentlich immer flüssig.
Da bin ich echt froh drum, wenn ich überlege, was man hier für 400€ geboten bekommt. Ein Display das nix kann, außer schnelle Bildwiederholungsraten :Freak. Auch wenn ich aus Preisgründen wohl auch in Zukunft zu 60Hz greifen werde (selbst bei 30 fps bin ich zufrieden), hoffe ich sehr, dass auch die Leute mit besserer (/anderer) Wahrnehmung endlich mal was für ihr Geld bekommen. Der Preis ist in Anbetracht der technischen Daten nämlich eine absolute Frechheit.

Und bei mir ist genau das Gegenteil der Fall, ich bin auch mehr Casual als Pro Gamer. Allerdings sind mir 120Hz bzw. 144 wichtiger als absolute Farbtreue. Deswegen steht mein alter Dell U2311h jetzt auch am 2. PC.

60Hz und Tearing, was immer bei diesen Monitoren auftritt kann ich einfach nicht akzeptieren. Dafür ist mir mein Hobby zu anspruchsvoll.
BenQ Monitore haben allerdings so ein schlechtes TN Panel das ich die nicht empfehlen kann.
Mit der Preispolitik geb ich dir allerdings recht. 300€ halte ich für einen 27" 1080p angemessen.

Und jeder der hier rumflennt das die Auflösung zu klein ist hat noch nie damit gespielt.
Wer 120Hz will braucht keine 1440p.

das Konkurenzmodel von Eizo hat 240 Hz und VA-Panel, leider kann es nicht so schnell angesteuert werden,

bei einen TN ist dieser Preis nicht angemessen,

Die Werbung hat bei dir schon gezogen. Erstens ist das VA Panel von Eizo noch teurer, gibts nur in 24", hat übelste Qualitätsschwankungen und kann auch nur 120Hz. Der Marketing Gag mit schwarzen Bildern zieht wohl leider überall.