Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leistung finde ich ganz ordentlich hoffe das der Preis solcher CPUs dann auch stimmt ! Muss man halt nur noch abwarten was die intel mit 800 Mhz FSB leisten die werden ja richtig billig 250 € mit HT das wir eine sehr schwere entscheidung tendiere eher zu intel ? Ausser der Athlon 64 bringt noch einen schub !
hehe hab gerade gestern das Epox Board mit nem XP2400+ und entspechendem PC3500 Speicher von Geil bestellt (das warten macht mich noch fertig!!!)
Mich würden nur die Ergebnisse von Quake3 unter 640x480 interessieren, da bei 1280x1024 doch eher die Grafikkarte in form einer GF4TI 4400 der limitierende Faktor ist und bei den Anwendungen wurde auch kräftig gespart. Seti z.B. oder die anderen sonst üblichen Tests hätten es schon sein dürfen. Aber vielleicht können die CBler noch updaten :-), denn beim FSB800 Test wurden die ja auch gemacht.
Wenn man jetzt beide Tests (diesen und den Intel 800 MHz FSB) heranzieht, geht das Duell wieder mal an Intel. Ich denke auch nicht, dass man mit dem Barton noch wesentlich höhere Taktraten erzielen wird, die Intel ins Schwitzen bringen wird. Heißt wohl weiter warten (und hoffen) auf A64.
Wenn mich nicht alles täuscht dann wird das mit dem FSB800 bei Intel nix vor mitte des nächsten Jahres denn dann sollen die Chipsätze verfügbar sein die Dual DDR400 unterstützen.
Der Barton hingegen soll ja schon Ende diesen oder Anfang nächsten Jahres kommen und dann kann AMD schon noch ein Stück aufholen denn der Nforce2 ist für den FSB200 fit (Via KT400A kommt auch bald)
Wenn dan die Intel FSB800 CPUs verfügbar sind dürfte auch der Hammer zu haben sein und dann stimmt die "Gleichung" wieder.
Es wird ein spannendes Rennen werden das uns da erwartet
als Intel den Northwood mit 512 cache eingeführt hat war der auch nur minimal teurer als ein gleich hoch getakteter Willamette mit 256 cache ich kann mir deshalb nicht vorstellen daß der um so viel teurer sein wird.
@ Muha wo hast du den Geil speicher bestellt hab ich noch gar nicht gesehen weil das wär dann was gutes für weihnachten
wenn der barton mit 400fsb kommt wird doch der a64 auch 400fsb oder mehr haben und da der a64 auch mit SSE2 kommt würd dann das dvd rippen auch endlich mal sehr schnell beim amd
wisst ihr, was ich komisch finde?
ich hatte mit win2k, A7N8X Deluxe, MSI Ti4200-64MB@250/566, FSB366 und 2400+@2196MHz mit 512MB singlechannel (2-2-2-5) mehr punkte im 3DMark (hatte 12.500)
passiv is die northbridge beim A7N8X zumindest bei mir nicht über 183MHz zu bekommen (ok, airflow = 0 weil lüfteranzahl = 0)
also bei mir läuft das ASUS A7N8X stabil und schnell mit FSB 200, habe auch keine Temp.Probleme mit der Northbridge, 3DMark und Codecreatures Benchmark Pro laufen sauber durch, bin sehr zufrieden mit dem Teil!
Konnten wir in unserem Artikel zum FSB800 erst einen vagen Ausblick riskieren, bietet der nForce 2 und ein 'unlocked XP' alle Vorraussetzungen, um die Performance des FSB400 schon heute nachstellen zu können. Neben diesem Aspekt haben wir gleich noch einen Blick auf die wohl wichtigsten Betriebsmodi des nForce 2 geworfen.
@walmer:
wahrscheinlich hast du einen minuimalen luftstrom im gehäuse
ich hab mittlerweile einen alten Gehäuselüfter weider in betrieb genommen, auf die NB ausgerichtet... pfiffigerweise ist seit dem meine CPU-temp ca. 10°C niedriger (im moment 32°C@100% durch seti)... und mein FSB läuft auich bei 200MHz
wollte damit sagen, dass ich mit FSB366 und ner schlechteren GraKa und win2k (was gegenüber XP ca. 500pkte weniger macht) ein vergleichbares ergebnis hat, wie CB... ok, 200MHz mehr CPU..