Best-Practice bei LACP - Gleiche Konfiguration auf physikalischen Interfaces und logischen Interfaces?

[emulbetsup]

Bei der Konfiguration von Channels mit LACP wird ja ein neues virtuelles Interface erstellt, auf dem ebenfalls Konfigurationen möglich sind. So lange das LACP-Interface aktiv ist, gilt die Konfiguration dieses virtuellen Interfaces für den Traffic.

Eine lauffähige Konfiguration sähe auf einem Cisco mit IOS bspw. so aus:

[...]

interface Port-channel1
 description LACP_KFDT01
 switchport trunk encapsulation dot1q
 switchport mode trunk
 
[...]
 
interface GigabitEthernet1/1/1
 switchport trunk encapsulation dot1q
 switchport mode trunk
 channel-group 1 mode active
!
interface GigabitEthernet1/1/2
 switchport trunk encapsulation dot1q
 switchport mode trunk
 channel-group 1 mode active
 
[...]

Hier findet afaik die Konfiguration der Encapsulation (switchport trunk encapsulation dot1q) und des Switchportmodus (switchport mode trunk) auf den physikalischen Interfaces keine Anwendung mehr und das eben so lange der Port-Channel up ist. Verliert der Port-Channel eine der physikalischen Verbindungen läuft der Port-Channel eben auf einem Interface weiter. Der Fall, dass die VLAN-Konfiguration des physikalischen Interfaces wieder zur Anwendung kommt, ist also eher akademischer Natur, oder?

Wie seht ihr das und wie handhabt ihr das in der Praxis? Konfiguriert ihr auf den physikalischen Interfaces die gleichen Settings, wie auf den Port-Channeln selbst?

Ergänzung (25. Januar 2023)

Ok, zumindest bei Cisco wird eine Konfiguration auf dem EtherChannel automatisch auch auf den physikalischen Interfaces gesetzt. Ändert man die Konfiguration der physikalischen Interfaces dann manuell in einen anderen Modus, fliegt der EtherChannel sofort auseinander. Ist also zumindest bei Cisco ein akademisches Problem.

Kann das jemand auch für andere Hersteller (HP, FS.com, Ubiquiti Edge) bestätigen?

 

[Hammelkoppter]

Was meinst du denn mit "akademischer Natur" und was genau soll denn bestätigt werden für andere Hersteller? Was stört dich denn jetzt daran? Wenn man nen LACP unter Cisco IOS, IOS-XE, NXOS, whatever baut - einfach nicht mehr an den physikalischen Interfaces rum spielen.