iSource
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 329
Guten Abend,
derzeit hängt mein PC mit HDMI 2.0 Grafikkarte an einem HDMI 2.0 AVR, welcher wiederum das Bildsignal an einen etwas älteren Samsung LED TV weitergibt (dort somit natürlich kein HDMI 2.0, tut hier aber auch nichts zur Sache).
Für den Sound wird ebenfalls die HDMI Verbindung verwendet, will heißen: alles an Audio geht an den AVR, der bei Stereomaterial das Upmixing übernimmt und auch (und das ist der wichtige Punkt) sämtliche Mehrkanalformate einwandfrei abspielt (DTS HD, TrueHD, Atmos & Co.).
Jetzt das Problem bzw. "Gedankenspiel"...
Mal angenommen, ich würde mich für einen der folgenden neuen Monitore entscheiden:
ASUS ROG Swift PG348Q
Philips BDM4350UC
LG Electronics 34UC98-W
... dann sähe es ja so aus, dass ich die Monitore optimalerweise per DisplayPort anschließen sollte (nur der Philips kann wohl HDMI 2.0).
Ist es für die Audioübertragung via HDMI (Szenarien wie oben, Stereo und HD Tonformate) problematisch, wenn ich das Bild direkt und nicht über den AVR an den Monitor sowie Audio weiterhin über HDMI an den AVR schicken möchte?
Vielleicht ist die Frage völlig bescheuert, aber ich kann mich dunkel daran erinnern, mal irgendwo gelesen zu haben, dass es Probleme gibt für Softwareplayer, wenn das HD Tonformat nicht über den gleichen weg wie das Bild kommt. So Geschichten wie "für sowas musst du dann leider dein Bildsignal wie ein Multimonitorsetup konfigurieren, also Anzeige duplizieren, dass Bild über DP und HDMI geht" fallen mir da in dem Kontext ein...
Eigentlich sagt mir meine Logik, dass es egal ist: ich habe weiterhin meinen HDMI Port der Grafikkarte als Audio Gerät und das Bild geht halt direkt an den Monitor via DisplayPort - bin mir aber wie zu sehen ist unsicher.
Ich wäre für Infos und/oder vor allem Erfahrungswerte sehr dankbar Wäre nämlich ein K.-o.-Kriterium... oder anders gesehen ein Argument für den Philips mit HDMI 2.0.
derzeit hängt mein PC mit HDMI 2.0 Grafikkarte an einem HDMI 2.0 AVR, welcher wiederum das Bildsignal an einen etwas älteren Samsung LED TV weitergibt (dort somit natürlich kein HDMI 2.0, tut hier aber auch nichts zur Sache).
Für den Sound wird ebenfalls die HDMI Verbindung verwendet, will heißen: alles an Audio geht an den AVR, der bei Stereomaterial das Upmixing übernimmt und auch (und das ist der wichtige Punkt) sämtliche Mehrkanalformate einwandfrei abspielt (DTS HD, TrueHD, Atmos & Co.).
Jetzt das Problem bzw. "Gedankenspiel"...
Mal angenommen, ich würde mich für einen der folgenden neuen Monitore entscheiden:
ASUS ROG Swift PG348Q
Philips BDM4350UC
LG Electronics 34UC98-W
... dann sähe es ja so aus, dass ich die Monitore optimalerweise per DisplayPort anschließen sollte (nur der Philips kann wohl HDMI 2.0).
Ist es für die Audioübertragung via HDMI (Szenarien wie oben, Stereo und HD Tonformate) problematisch, wenn ich das Bild direkt und nicht über den AVR an den Monitor sowie Audio weiterhin über HDMI an den AVR schicken möchte?
Vielleicht ist die Frage völlig bescheuert, aber ich kann mich dunkel daran erinnern, mal irgendwo gelesen zu haben, dass es Probleme gibt für Softwareplayer, wenn das HD Tonformat nicht über den gleichen weg wie das Bild kommt. So Geschichten wie "für sowas musst du dann leider dein Bildsignal wie ein Multimonitorsetup konfigurieren, also Anzeige duplizieren, dass Bild über DP und HDMI geht" fallen mir da in dem Kontext ein...
Eigentlich sagt mir meine Logik, dass es egal ist: ich habe weiterhin meinen HDMI Port der Grafikkarte als Audio Gerät und das Bild geht halt direkt an den Monitor via DisplayPort - bin mir aber wie zu sehen ist unsicher.
Ich wäre für Infos und/oder vor allem Erfahrungswerte sehr dankbar Wäre nämlich ein K.-o.-Kriterium... oder anders gesehen ein Argument für den Philips mit HDMI 2.0.