News Bitkom: Zügige Umsetzung der Internetsperren

11:00 - ca. 12:55 Uhr

Öffentliche Anhörungen des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie zum Thema:
"Bekämpfung der Kinderpornographie in Kommunikationsnetze"

(Live)
auf http://www.bundestag.de/aktuell/tv/live300.html

...für alle, die sich die anbahnende Katastrophe live ansehen wollen ;)

/edit: ist jemanden eigentlich aufgefallen, dass in der Diskussion bisher eigentlich nur darüber Diskutiert wurde, wie man das Gesetz ausgestalten sollte und nicht ob wir es überhaupt brauchen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:
Verbandspräsident Prof. Dr. August-Wilhelm Scheer fordert, man brauche möglichst bald ein Gesetz gegen Kinderpornografie im Internet, damit „die Unternehmen eine sichere Rechtsgrundlage für die Sperrung der Seiten haben“.

Hab ich was verpasst oder ist Kipo und ihre Verbreitung nicht auch jetzt schon strafbar? Wofür dann also bitte das neue Gesetz?

Einen Super-Kommentar dazu muss ich mal verlinken: Heise-Forum
 
Stellen wir mal eins klar. Auch bei der hundertstens News zu dem Thema sind keine polemischen, beleidigenden und unsachlichen Beiträge erwünscht. Es ist nicht so als ob das Thema nicht bereits in epischer Breite diskutiert worden wäre. Sollten nicht genug User in der Lage sein, den Bezug zu dieser News herzustellen in ihren Kommentaren, dann muss dieser Thread als unnötig erachtet werden, da es genug andere, gepflegte, Threads zu dem Thema gibt.

Wie üblich der Rest vom Fest im Aquarium: https://www.computerbase.de/forum/threads/591777/

Edit: Und verdammt noch mal. Ist es so schwer eine klitzekleine Zusammenfassung zu bringen, was denn der Link beinhaltet, was man hier damit sagen möchte. Ist es so wichtig in unter 10 Sekunden einen Beitrag zu verzapfen? Notfalls auch noch direkt den gleichen Link zu bringen, Hauptsache irgendwas hier abgesetzt?

Ja das ist alles interessant und wichtig, deswegen bleibt es hier stehen, aber wie wenig Mühe man sich mittlerweile gibt, selbst bei den wichtigsten Themen, es ist erschreckend. Das gilt für den Beitrag vor diesem und die zwei nachfolgenden ebenso.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich begrüße das Gesetz ja, da sowas wie Kinderpornografie nicht ins Netz gehört und allgemein gar nicht erst stattfinden sollte. Doch so, wie ich es der News entnommen habe, stellt sich der gesetzgeber mal wieder selber ein bein. So ein gesetz sollte schnell und unverzüglich geltend gemacht werden, jeddoch ohne unschuldige, welche zum Beispiel durch versteckte Links auf solche Seiten gelockt werden(z.B durch falsche Gewinnmeldungen, FakeNews usw.) zu bestrafen. Deshalb wird es wohl nötig sein, eine feinere gesetzdefinition zu erstellen. Hier wird der gesetzgeber also trotz allen Fortschritten noch vor viel Arbeit stehen. Ich kann nur hoffen, das die regierung das berücksichtigt.
 
In einer Anhörung des Bundestages äußerten Experten scharfe Kritik an einem Gesetzentwurf des Bundesinnenministers Wolfgang Schäuble, der dem Staat die verdachtslose Aufzeichnung unseres Surfverhaltens auf staatlichen Internetportalen erlauben soll. Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, der alle Bürger im Rahmen einer Kampagne zum Protest gegen das Vorhaben aufruft, dokumentiert hier die Anhörung der Sachverständigen als Video.

Video: Experten zerpflücken geplante Surfprotokollierung (25.05.2009)
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/309/55/lang,de/

Grüße,
franeklevy
 
wenn wir nicht alles und jeden vor irgendwelcher fehlinterpretation schützen müssten, könnte so ein gesetz in 5 minuten geschrieben sein. aber nein, allein die mögliche verfolgung vberlangt hier die ausklammerung von einzelfällen. wir sind in diesen dingen einfach zu kleinlich. unser bgb ist allein deshalb schon so aufgebläht, da wir mittlerweile für jeden eventuell auftretenden fall einen zusatz schreiben müssen. wer wirklich vom gesetzgeber belangt werden kann wird wohl öfter als 1x auf eine solche seite gehen. und wenn jemand 50 x einen solchen link angeklickt hat, dann soll man diese person auch genauer ansehen. hier geht es wieder um die kleinlichen- genauen definitionen von "was ist normal- was nicht" und davon abhängig vielleicht wieder zahlreiche studien.

ich wäre auch dafür, jedem anbieter im eigenen land sofort bei bekanntwerden, die verbreitungsmöglichkeiten zu entziehen- eben mit aller härte.
 
@AndrewPoison
Danke für den Tip. Lieg eh grad mit Heuschnupfen flach, da passt n bischen flaches Gelaber unserer "Experten" ganz gut.


Ist Euch mal aufgefallen, was alles in letzer Zeit so fürn geballter Unsinn von den Politikern ersonnen wird?

Bundestrojaner
Vorratsdatenspeicherung
KiPo Sperren
Internetsperren bei Urheberrechtsverletzungen
Abwrackprämie
....


So langsam kann ich die Amy-Hillbillys echt verstehn, die sich Vorräte und Waffen zulegen und auf nen Kampf gegen die Regierung vorbereiten :D
 
Finde ich interessant.
Durchaus lohnenswert diese Entwicklung mitzuverfolgen.
 
Serverabschalten, welche auf deutschen grund stehen und grenzübergreifende Ermittlungen sind doch effektiver und helfen das zeug aus der welt zu schaffen..
irgendwie erinner mich die politiker an das Kidnerspiel, wo sich die kinder die augen zuhalten und rufen "Du siehst mich nicht!" :roll: .
Mehr als erneuter Politischer Aktionissmus ist da mal wieder nicht zu finden, oh doch, ein genereller Verdacht gegen jeden, der dem Staat GEZ-Gebühren zahlen muss, für den internetfähigen rechner.
Man muss effektiv vorgehen und nicht die Vorhänge schliessen Will ich nicht sehene gegen gibts nicht mehr.

Catos
 
hab mir eben die Bundestags-Debatte live gegeben
danke für den link!
 
Hat jemand die ganze Sitzung gesehen? Ich habe leider erst in der letzten Stunde zugeschalten.

Bisher gab es ja erhebliche (verfassungs)rechtliche Bedenken, vor allem da der Bund für die Ausübung dieses Gesetzes gar nicht zuständig wäre. Insofern kann das Gesetz in der bisher diskutierten Form gar nicht kommen, wenn es der Bundestag nicht auf eine baldige Verfassungsbeschwerde anlegt.

Interessant fand ich auch die Stellungnahmen der BKA Vertreter, die hauptsächlich auf die Inkopetenz ausländischer Polizeibehörden bei der Strafverfolgung von Kinderpronographie hinwiesen und zudem die geringe Beschwerdequote in Ländern, in denen zugriffserschwerdende Maßnahmen bereits umgesetzt werden. Die beiden Herren vom BKA hatten selbst allerdings wenig Kenntnis über Vertriebswege und Verbreitung von Kinderpornographie in Deutschland und der Welt - nur dass sie überall und auf nahezu allen Wegen in der Szene verteilt wird (welch eine Überraschung).

Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass alle anwesenden Politiker dem Gesetz zumindest sehr skeptisch gegenüberstehen und selbst unter den Experten nur die BKA Vertreter sich ausdrücklich für das Gesetz aussprachen.

Gab es noch andere wichtige Feststellungen, die ich verpasst habe?
 
Zuletzt bearbeitet:
So fertig geguckt.
Schade wurd leider nicht weiter übertragen die Diskussion.

Was bei mir hängengeblieben ist:

Die CDU /CSU Tante hat auch keine Ahnung. Nirgendwo steht in der Petition, daß man das blocken von KiPos als Einschnitt in die Informationsfreiheit betrachtet wird.
Das blocken, egal welcher Seiten, betrachten wir als Enschnitt

Die Sperren in anderen Ländern sollen hochwirksam sein? Möcht ich mal wissen woran sie das festmachen.

Der Redner der SPD packt endlich mal das Eisen der Täterverfolgung an.
Der Kripo Janssen hat das schon richtig Erfasst. Man muß an die Produzenten ran und nicht an die für den Eigenkonsum-Downloader.

Bisher hat nur keiner den wichtigsten Punkt, nämlich die mögliche Ausweitung der Zensur beleuchtet.

Auf die Frage der Linken, daß nur ein geringer Teil der auf der Liste enthaltenen Adressen Kipos sind, sagt der befragte BKA Mann, daß die Seiten entsprechend of umziehen und einen Tag später schon unter einer anderen Adresse sind.
Das rechtfertigt dann aber nicht eine Sperre der Seite.

In Deutschland gibt es keine Probleme KiPos von Hostservern zu nehmen.
Wozu brauchen wir dann ein Gesetzt? Für andere Länder und deren Angelegenheiten ist Deutschland nicht zuständig.

Hoffnung macht mir ja auch der Einwurf der FDP, daß der Bund aufgrund des Telemediengesetzes nicht zuständig sei, sondern die Länder.
Dann müssen se wenigstens alles klein-klein neu aufziehen.

Von verfassungstechnischer Seite scheints da wohl auch einige Vorbehalte zu geben. Mal sehn wie es sich weiter entwickelt.

@Klamann
Ja ich hab von Anfang an reingeschaut

Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass alle anwesenden Politiker dem Gesetz zumindest sehr skeptisch gegenüberstehen und selbst unter den Experten nur die BKA Vertreter sich ausdrücklich für das Gesetz aussprachen.

Ja bei 98k UNterschriften der Petition flattert denen schon die Hose
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe bis grade diese Bundestags-Anhörung auch verfolgt und ich bin erschüttert wie kritische fragen bewust ignoriert und verharmlost werden.

Interessant war auch die aussage das alle daten bei der Staatsanwaltschaft landen werden und diese dann entscheiden tut ob ermittelt wird.
Also fals man jemals dieses Stoppschild zusehn bekommt wäre es klug seine PC-ausstattung schnell zuverkaufen bevor sie das BKA einzieht.
 
Ist ja alles ganz toll, nur über den wichtigsten Punkt, der sogar ein Handeln nach Art. 20(4) GG rechtfertigen würde, wird mal wieder kein Wort verloren:
Die Tatsache, dass mit diesem Gesetz die Gewaltenteilung aufgehoben wird und so die Leute vom BKA Polizei Richter und (zu einem gewissen Teil) auch Gesetzgeber zugleich werden. Damit hätte das BKA Befugnisse, die die meisten Geheimpolizeien in totalitären Staaten nicht haben. Das kann so nicht angehen und muss unter allen Umständen verhindert werden. Sonst kann das BKA bald bei jedem der einen Internetanschluss hat eine Hausdurchsuchung durchführen und denjenigen in Untersuchungshaft nehmen, da sie einfach nur behaupten müssen, man wäre auf der Stopp Seite gelandet. Der Versuch zu beweisen, dass das nicht so ist, ist ja passendwerweise bei diesem Gesetz ebenfalls eine Straftat. Wo da der Rechtsstaat bleibt ist für mich äußerst fragwürdig. Es wäre vielleicht zu überlgen hier möglichst schnell auszuwandern, bevor man in Deutschland wieder einmal darauf kommt die Ausreise zu verbieten.
 
Wird der Stream noch wo gehostet? Hat ihn wer komplett mitgezeichnet?
 
Zurück
Oben