Bitte kein Atommüll nach Gorleben!

[bluntman]

Ich verstehe nicht was da seit langer Zeit in trockenen Tüchern sein soll?

Die Erkundung des Salzstocks war schon seit fast 10 Jahren auf Eis gelegt, die AKW Laufzeiten sind seit 2000 (über 10 Jahre) von allen Seiten abgesegnet. Und du schriebst hier was von trockenen Tüchern?


...das verstehe wer will!^^

 

[monitor]

Der Mob ist nicht gefragt worden. Diese Deals sind im engen Kreis einiger, weniger Menschen beschlossen.
Das ist ähnlich in Stuttgart, die Leute haben keine Lust, ständig bevormundet zu werden.
Und wo sitzen heute dijenigen, die in den 90ern der "Mob" waren (Bsp. Fischer-BMW)?
Ich glaube, es gibt da eher ein grundsätzliches Problem.

 

[<NeoN>]

Ich weiß gar nicht wieso ihr damit argumentiert.
Gorleben ist seit Jahrzehnten ein Zwischenlager und genau unter diesem Sinne wird auch der derzeitige Transport geführt.
Ob der Krempel dort die nächsten Jahrhunderte vergraben wird ist nur indirekt Gegenstand des aktuellen Transports und steht in den Sternen.

Und was heißt "Rauf mit dem Knüppel, weil jemand anderer Meinung ist"?
Die bekommen den Knüppel, weil sie sich nicht rechtgemäß verhalten und so gehört sich das auch.
Nur weil man unter den Luxuszuständen der Anonymität demonstriert, braucht man sich nicht dementsprechend verhalten.

 

[monitor]

erstmal hat, in unserer Demokratie, jeder das Recht, seine Meinung kundzutun.
Hier ist eine friedliche Demonstration als "angemessenes Mittel"zu betrachten.
Für diesen Fall existieren ebenfalls Gesetze, die natürlich eingehalten werden müssen.
Die Regierenden sollten die Öffentlichkeit mehr in Ihre Entscheidungsfindung einbeziehen.
Wenn ich, privat, mein Müllproblem nicht vorab löse - gibt es keine Baugenehmigung für ein Wohnhaus.

 

[Haudrauff]

Die Genehmigungsverfahren von Zwischen- und Endlager für radiaktive Stoffe oder Kernkraftwerken unterscheiden sich ein klein wenig von denen für Wohnhäuser.

 

[monitor]

Wieder korrekt, ...der Schaden, im Ernstfall, aber auch.

 

[Götterwind]

Und genau aus dem Grund haben die normalen Leute (die immer nur denken sie würden sich auskennen, weil sie irgendwas nachplappern) auch bei solchen Entscheidungsfindungen nichts zu sagen.
Würde man immer alles und jeden fragen, würde nur Quatsch rauskommen...

 

[Sinthuria]

@Götterwind
Naja, aber die Leute, die Deiner Meinung nichts zu sagen haben bzw keine Ahnung haben, haben immerhin einige Gutachten in Auftrag gegeben, die zu dem Ergebnis kommen, dass Gorleben alles andere als eine sichere Lösung für ein Endlager ist. Die Menschen haben zwar wahrscheinlich noch immer nicht das, deiner Meinung nach notwendige Fachwissen, haben allerdings Leute beauftragt, die eben dieses haben.
Daher ist der Protest schon gerechtfertigt.

 

[florian.]

Daher ist Gorleben ja kein Endlager sondern ein Zwischenlager.

ob es ein Endlager wird, zeigt sich ja erst noch.
und das werden sicher Kompetente Menschen Entscheiden, da muss ich Ahnungsloser nicht drein reden!

 

[<NeoN>]

@Jelais:
Kennst du die Gutachten? Das werden wahrscheinlich einzelne Unstimmigkeiten sein, die von Gegnern und Medien zu einer allumfassenden Aussage gebündelt werden.
Da wird dann aus drei von der Decke fallenden Krümeln eine absolute Einsturzgefahr gemacht und vereinzelte Tropfen Wasser werden als Wasserstrom dargestellt.

 

[PalimPalim]

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/pandr123.html?ref=nf

angucken, nachdenken, verstehen.

Gorleben ist weder als Zwischen- noch als Endlager geeignet - es sagen alle, Experten, ehmalige Mitarbeiter und auch Mitarbeiter des Bundesamts für Strahlenschutz hinter vorgehaltener Hand. Der Salzstock läuft mit Wasser voll und es müssen 12 Tonnen Wasser abgepumpt werden, weil die Schichten darüber wasserdurchlässig sind. Sehr geeignet um dort Atommüll zu lagern...

Die Schweizer schließen Salzstöcke kategorisch als sichere Lagerorte aus, und haben drei(!) Probestandorte und sagen das nach ihren Erkenntnissen nur Ton und Granitstöcke ausreichend Schutz bieten, und sie die deutsche Politik diesbezüglich nicht nachvollziehen können.

Die CDU/CSU blockiert seit Jahrzehnten Forschungen in "ihren" Bundesländern wie BaWü und Bayern, man kann ja seine Wähler nicht vor den Kopf stoßen. Gerade diejenigen, welche die größten Atomenergie "Fans" sind. In ihren Bundesländern wird der Dreck produziert und Gorleben soll die Mülldeponie Deutschlands werden.

Als Begründung sagen teilweise CDU Politiker das sie hier ja so schöne Natur hätten. Ach und Gorleben und Umgebung nicht? Zum Kotzen! Der größte Hohn, Herr Oettinger hat massiv die Suche nach einem anderen Lagerort verhindert, sitzt jetzt als EU Kommissar da und sagt das in 4 Jahren die EU Länder eine Lösung aufzeigen sollen.... im Endeffekt soll damit Gorleben zum Endlager gemacht werden, weil die Politik offenbar keinen anderen Standort haben will.

Gorleben wurde auch ins Leben gerufen weil zu der Zeit kaum jemand in der Region wohnte und die verhasste DDR gleich in der Nähe war. Gorleben ist kein Standort aus wissenschaftlichen, sondern aus rein politischen Gründen!

Es wurde bzgl Gorleben von der Politik nur gelogen, sei es die Sicherheit, sei es die eingelagerten Stoffe, sei es das die Bevölkerung für dumm verkauft wurde.

Bzgl der Ausschreitungen gibt es natürlich Demonstranten die nur darauf aus sind Gewalt zu schieben, das gibt es aber überall - was meint ihr warum beim Fußball soviel los ist!
Oft genug geht aber auch Gewalt von der Polizei aus. Ich habe schon Filmaufnahmen gesehen auf denen zu sehen ist das ein Polizist stolpert, aus eigener "Dummheit" und daraufhin gefrustet einen Demonstranten treten will!

@Graf-von-Rotz
Dein beitrag zeigt eigentlich nur das du dich mit dem Thema nicht auseinander gesetzt hast. In BaWü und Bayern gibt es sehr viel sicherere Lagermöglichkeiten aufgrund der Tonstöcke, die bedeutend sicherer sind als Salzstöcke... (Wasser + Salz wissen wir ja was pasiert, insbesondere in Verbindung mit Metall(fässern)...
Und überleg mal was die Polizeieinsätze pro Jahr bei allen Fußballspielen kosten, was dort für Krawallmacher sind.
Und du merkst auch nicht das du als Steuerzahler für die Einlagerung bezahlst, sowohl über deine Steuergelder als auch über deine Stromkosten...

Denk mal darüber nach!

Die schwarz-gelbe Regierung ist durch die Energiekonzerne gekauft!

@<NeoN>
Achso... einzelne Wassertropfen... soso, deswegen müssen sie ja auch Wasser tonnenweise abpumpen... Gorleben als auch Asse saufen ab... und das war vor Jahren schon so, rate mal warum dort die Förderung aufgegeben wurde... weil die Tunnel absaufen... meine Fresse, informiert euch mal was.

 

[Sinthuria]

@Neon
Weder Du noch ich kennen die örtlichen Begebenheiten. Es gibt an bei dieser Thematik nur zwei völlig gegensätzliche Ergebnisse. Dies sollte man nicht einfach unter den "Tisch kehren". Mein Einwand bezog sich aber vor allem auf die Aussage, dass die Bevölkerung bei solchen Themen grundsätzlich nicht mit zu entscheiden habe, da es das nötige Fachwissen nicht besäße. Nur kann man das so nicht stehen lassen, weil eben auch die Gegenseite Gutachten einholen ließ.

Sicher es gibt die Zusage, dass Gorleben ergebnisoffen untersucht wird. Allerdings bezweifweifel ich stark, dass es diese Ergebnisoffenheit wirklich gibt. Denn dann würde man sich auch um andere Standorte bemühen, die es durchaus gibt, auch in Deutschland. Was würde denn geschehen, wenn man nach 10 Jahren zu dem Ergebnis kommt, Gorleben ist nicht geeignet? Dann stünde man ohne ein Endlagerkonzept dar, und würde es erst einmal so belassen wie es ist. Wenn man wirklich um Alternativen bemüht wäre, würde man auch intensiv danach suchen.
So drückt sich die Regierung von heute aber um die Verantwortung von morgen. Die müssen dann spätere Regierungen schultern und können bequem auf die Versäumnisse früherer Regierungen verweisen. Verantwortungsvolles und zukunftsorientiertes Regieren sieht meiner Meinung nach anders aus.

 

[Tekpoint]

Eine ungeklärte Frage

@PalimPalim: Toller Beitrag danke dir für den Link.


Umstrittene Atomkraft

 

[[sauba]]

Hm. Falls ein derart krasser Wassereinbruch wirklich stattfinden sollte - wieso ist der Salzstock dann nicht längst aufgelöst und eingestürzt, sondern nach wie vor stabil?

Da wird einiges aufgebauscht, was in Wahrheit wirklich unbedeutend ist. Wie gesagt, die Untersuchung steht ja noch aus - sollte sie negativ verlaufen, muss man quelloffen weitersuchen. Falls Gorleben allerdings als machbar in Betracht kommt, sollte man es zügig zum Endlager weiterbauen, und die dort lebende Bevölkerung sollte sich der absoluten Mehrheitsmeinung beugen.

Gruß,
[sauba]

 

[PalimPalim]

@[sauba]
Guck den Panorama Beitrag, dann siehst du das dort Leute daran seit jahrzehnten arbeiten das der Salzstock nicht einbricht und absäuft... man sieht auch wunderbar das stabilisierende Träger nach und nachgeben und der Berg drückt als auch das tonnenweise Wasser abgepumpt wird.

@Tekpoint
Kein Ding

 

[Sinthuria]

@sauba
Diese Lager und die Behälter des Anfalles sollten dann aber auch für einige tausend Jahre halten. Was meinst Du denn was es für eine Region bedeutet, wenn davon etwas in größeren Mengen ins Grundwasser gelangt?

Die Konsequenzen solcher Entscheidungen haben viele Generationen nach uns noch zu tragen.

 

[Tekpoint]

Hm. Falls ein derart krasser Wassereinbruch wirklich stattfinden sollte - wieso ist der Salzstock dann nicht längst aufgelöst und eingestürzt, sondern nach wie vor stabil?

Hast schon mnal gesehen wie dick die Salzwände sind? das passiert nicht in Sekunden, Minuten, Stunden, Taqen, Wochen ,Monaten, Jahren, sonder Jahrhunderten oder sogar in vielen Jahrzehnten je nach Menge von beiden was da auf einander trifft.

 

[[sauba]]

Und dir ist klar, wie alt diese Gesteinsformationen sind? Das geht über einen noch längeren Zeitraum, und währenddessen hat sich das Wasser nie durchgegraben. Also kann der vielfach zitierte Wassereinbruch gar nicht diese Gefahr darstellen.

Gruß,
[sauba]

 

[<NeoN>]

Achso... einzelne Wassertropfen... soso, deswegen müssen sie ja auch Wasser tonnenweise abpumpen...

Informier dich mal über Hydrogeologie. Im Verhältnis zu den Wassermassen im Erdreich sind das ein paar Tropfen. Du stellst es ja so dar als ob dort reißende Bäche durchfließen. Dann wäre es, wie sauba schon angemerkt hat, schon lange zu nichte. Es soll ja außerdem noch so etwas wie verschiedene Wasserschichten geben. Was da verseucht wird sprudelt nicht gleich morgen aus deinem Wasserhahn.
Und Strahlung die dort Austritt wandert nicht einfach an die Erdoberfläche. Das mengt sich über Jahrtausende an, der Konzentrationsbegriff tut sein übriges.

Du schreibt von Tonnenweise Wasser. Ja pro WAS denn? Pro Apfel, Sekunde, Monat oder was?

Ihr schreibt hier etwas von informiert euch mal etwas und kommt dann wieder und wieder mit irgendwelchen Fernsehbeiträgen.. also bitte?!
Soll ja auch noch Leute geben die ein bisschen tiefer in der Materie sind..

Ihr solltet euch mal die Verhältnisse klarmachen.

 

[Tekpoint]

@[sauba]: Ich glaube keiner aber auch keiner hat sich bis jetzt den Link mal angetan von PalimPalim. Schau mir das gerade mal an.

Hoffe das du auch heute Nano auf 3 Sat geschaut hast habe dazu ein Link auch gemacht, hoffe das das Video bei Youtube noch hochgeladen wird.

Und in Groleben gibt es genauso was Wie in der Asse und co.