Browser basierende Programme zeigen Artefakte in Video und Grafiken oder stürzen sogar ab

[MadevilPhyserl8]

Hallo ich habe folgendes Problem, seit einiger Zeit habe ich bunte Artefakte in verschiedenen browserorientierten Programmen die Videos oder Bilder anzeigen. Hatte von einer Asrock RX580 auf eine MSI 5700XT gewechselt. Bei der MSI 5700XT kam es beim Streamen von Hearts of Iron im Homenetzwerk zu einem Treiberabsturz. Aber das Problem mit den Bildern und Videos bestand schon vorher. Habe auch andere Grafikkarten Sapphire RX590 und MSI RTX 2080TI ausprobiert immer wieder das selbe, bei den Grakas weiß ich das die 100% fehlerfrei funktionieren zumindest auf anderen Systemen. Andere Auswirkungen Spotify und Firefox stürzen sofort ab wenn sie Fehler laden. Chrome zeigt sporadisch Bilder und bilderbasierte Schaltflächen und Hintergründe manchmal mit Artefakten an vor allem beim Scrollen auch Auffällig das manchmal Artfakte sich ändern, wenn Mouseover oder Anklicken verschwinden diese auch schonmal, oder ändern sich. Bei Bildern und Videos vom Handy oder Festplatte keine Probleme bisher aufgefallen. Bei manchen Spielen werden Videos auch falsch dargestellt wie zum Beispiel World of Warships. Hiervon auch der Screenshot siehe unten. 3D Rendering und andere Grafikanforderungen laufen allerdings alle Top, Benchmarks und Stresstests auch unauffällig. Auch probiert Hardwarebeschleunigungen in Browsern und Windows selber an und aus zu schalten. Treiber wie zum Beispiel Realtek Audiotreiber deinstallieren. Virenscaner deinstallieren. Auch inzwischen Windows und alle Treiber neu aufgesetzt Problem besteht aber immer noch. Allerdings erst nach laden aller Updates meine ich mir einzubilden, aber Deinstallation von Updates hat nicht geholfen es wieder weg zu bekommen. Bin echt ratlos im Moment.

Mein System MSI B550 MPG Gaming Plus
CPU: AMD Ryzen 9 5950X Bios 1.41
Arbeitsspeicher: G.Skill 2x8GB 3600 Mhz
Grafik Nvidia GeForce RTX 2080TI Gaming X Trio
Netzteil Corsair CX750F RGB

 

[Restart001]

Sicher dass es nicht einfach nur Temperaturprobleme der GPUs sind?

Vielleicht Mal den VRAM um 100MHz niedriger takten?

 

[MadevilPhyserl8]

Habe gerade auf deinen Vorschlag hin GPU und CPU Stress Test kombiniert laufen lassen, CPU bei 90° Graka bei 100° bei Standartlüfterkonfiguration. Aber an der Häufigkeit beim Auftreten der Artefakte ändert sich währenddessen nichts.

 

[Mickey77]

Hi, Sieht aus wie defekte V-Rams, quasi defekte Grafikkarte. Leider.
Könntest noch mal die Karte im anderen Rechner gegentesten, wen es auch so aussieht, dann ist die Karte kaputt.

 

[Restart001]

Arkey, dann Takte den Arbeitsspeicher auf DDR4-3200 MHz runter.

 

[Burki73]

Mal zur Nachfrage.

Läuft ein Spiel wie z.b World of Warships nicht unabhängig vom Browser?

Damit meine ich, wenn diese Spiele unabhängig vom Browser laufen, liegt das Problem nicht am Browser.
Ich denke auch nicht, das es Temperaturabhängig oder kaputte V-Rams ist. Weil es ja mit 3 unterschiedlichen Grakas passiert.

Woran es nun genau liegt, weiss ich erstmal nicht.

 

[MadevilPhyserl8]

Erstmal neuestes Bios draufgemacht, keine Änderung
An den Grakas kann es ja nicht liegen, die funktionieren in anderen Rechnern! Also VRAM ist nicht hinnüber. Muss irgendetwas sein was das Laden der Videos bzw. Bilder beeinflusst. Vielleicht tritt eine Induktionsspannung in der Grakastromversorgung oder im Bussystem auf vielleicht sowas. Jedenfalls tritt das Problem meistens als Softfehler auf, also ohne irgendein bestimmtes Muster. Weiß auch nicht warum das WOWS Video da so extreme Probleme macht beim Abspielen, jedenfalls laufen andere Videos meistens ist nur das Thumbnail mit Artefakten behaftet. Gucke gerade ein wunderschönes 4k Video von Costa Rica ohne irgendwelche Probleme. Bildschirm ist ein 4k LG Fernseher an dem liegt es auch nicht, Über WLAN und Antenne dort keine Bildfehler.

 

[MadevilPhyserl8]

So habe nochmal neu verkabelt aber ändert sich nichts, leider.
Hier mal ein Screenshot von fehlerhaft geladenen Bildern in Chrome, da sind 4 mit bunten Artefakten, hat jemand sowas schonmal gesehen?

 

[Burki73]

Hast du den Arbeitspeicher mal auf DDR4 3200 gesetzt?
So wie oben jemand erwähnte?

 

[MadevilPhyserl8]

Habe es ausprobiert mit den 3200Mhz vom Arbeitsspeicher auch inzwischen einen Router Reset gemacht, macht immer noch das gleiche

 

[Burki73]

Ist das Bios relativ neu?

Ist Rbar oder so aktiv?

 

[MadevilPhyserl8]

Inzwischen auch ausprobiert Grafikkarte Chip und Speichertakt runtergesetzt, immer noch das gleiche.

 

[Burki73]

Na ich versuche noch zu "testen". Also du hast ja 3 Verschiedene Karten. Bei allen tritt das Problem auf.

Da muss es also irgendwie am Rechner liegen ?
Eine Karte kann ja defekt sein, aber 3 ?

Hast du mal die jetzige Karte genommen und komplett neu installiert?
Bei 2-3 Karten, AMD oder Nvidia kommt es vieleicht zu Problemen.

 

[Restart001]

Vielleicht nochmal DirectX 9.0 installieren,
Findest sicher hier in den Downloads.

 

[Tenferenzu]

Probier mal ein live Linux und kuck ob der Fehler dort auch Auftritt. Wenn ja hast du einen Hardwaredefekt, wenn nein ein Softwareproblem.

 

[MadevilPhyserl8]

Direct X 9 bringt keine Änderung. Habe versucht eine Live Ubuntu (64bit) von einem USB Stick zu starten kenne mich aber nicht aus warum der beim Startprozess hängenbleibt und weiß auch nicht ob ich den USB Stick überhaupt richtig erstellt habe. Letzte Zeile die beim Startup angezeigt wurde ist Starting Accounts Service dann kam in der nächsten Zeile nur ein OK, keine Ahnung was das heißen soll.

 

[MadevilPhyserl8]

Hatte versucht Live Ubuntu zu installieren, kenne mich aber nicht mit Linux aus um es ans laufen zu bringen. Habe inzwischen mal anderen Arbeitsspeicher und auch mehr Arbeitsspeicher ausprobiert, hat nichts geholfen. Habe nun ein MSI X570 Gaming Edge Wifi installiert und alles angeschlossen und der Fehler ist wieder da. Aber zumindest Spotify gibt nun eine Fehlermeldung das die Seite nicht geladen werden konnte, kam vorher nicht, vorher ist es nur abgestürzt.

 

[MadevilPhyserl8]

Also, ist jetzt alles ausgewechselt worden bis auf die SSD, ist eine Crucial P2 500GB und der Prozessor AMD 5950x also muss irgendwas dort die Probleme verursachen, oder halt mit Zusammenspiel mit der Fritz-Box übers WLAN? Allerdings Benchmark und Stress Test der CPU unauffällig auch zeigen sich keine Dateisystemfehler auf der Festplatte. Andererseits müssten die Fehler beim Lesen der Dateien im Cache auftauchen oder Chrome lädt diese zu schnell und es fehlen Datenpakete. Das World of Warships Video finde ich nicht auf der Festplatte, zumindest nicht mit gewöhnlicher Suche nach .mp4 .mov .usm usw. also keine Ahnung wie und von wo das Video überhaupt geladen wird.

 

[MadevilPhyserl8]

[Jul 31 06:41] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 7.29 ms. Total throughput: 137.17 iter/sec.
[Jul 31 06:41] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 22.42, 22.65 ms. Total throughput: 88.75 iter/sec.
[Jul 31 06:41] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 50.22, 50.10, 50.66, 50.77 ms. Total throughput: 79.31 iter/sec.
[Jul 31 06:41] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 219.14, 212.21, 215.25, 209.93, 211.80, 213.06, 211.39, 213.32, 211.15, 213.02, 211.43, 210.38, 211.50, 211.49, 231.
[Jul 31 06:42] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 8.65 ms. Total throughput: 115.55 iter/sec.
[Jul 31 06:42] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 24.23, 24.20 ms. Total throughput: 82.59 iter/sec.
[Jul 31 06:42] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 52.34, 52.69, 52.63, 52.98 ms. Total throughput: 75.96 iter/sec.
[Jul 31 06:42] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 229.92, 213.42, 211.30, 202.54, 220.26, 211.48, 222.30, 204.95, 222.78, 206.46, 222.76, 204.92, 222.30
[Jul 31 06:43] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 7.17 ms. Total throughput: 139.52 iter/sec.
[Jul 31 06:43] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 22.52, 22.95 ms. Total throughput: 87.99 iter/sec.
[Jul 31 06:43] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 50.15, 50.07, 50.64, 50.57 ms. Total throughput: 79.43 iter/sec.
[Jul 31 06:43] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 209.70, 210.82, 210.11, 208.84, 209.19, 211.29, 209.50, 208.88, 209.08, 211.91, 208.76, 209.52, 209.06, 208.94, 220.
[Jul 31 06:44] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 7.96 ms. Total throughput: 125.64 iter/sec.
[Jul 31 06:44] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 23.48, 23.24 ms. Total throughput: 85.63 iter/sec.
[Jul 31 06:44] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 52.56, 52.33, 52.04, 51.91 ms. Total throughput: 76.62 iter/sec.
[Jul 31 06:44] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 234.04, 213.72, 214.15, 204.89, 222.15, 214.07, 221.03, 207.83, 234.18, 207.72, 219.46, 205.93, 221.77
[Jul 31 06:45] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 7.23 ms. Total throughput: 138.29 iter/sec.
[Jul 31 06:45] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 23.79, 22.86 ms. Total throughput: 85.78 iter/sec.
[Jul 31 06:45] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 51.15, 49.32, 52.64, 52.51 ms. Total throughput: 77.87 iter/sec.
[Jul 31 06:46] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 214.11, 216.49, 213.93, 219.52, 215.03, 215.94, 215.41, 213.60, 214.52, 216.48, 213.73, 213.73, 215.04, 214.78, 226.
[Jul 31 06:46] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 7.91 ms. Total throughput: 126.50 iter/sec.
[Jul 31 06:46] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 23.94, 24.66 ms. Total throughput: 82.31 iter/sec.
[Jul 31 06:46] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 54.61, 52.54, 53.50, 53.41 ms. Total throughput: 74.76 iter/sec.
[Jul 31 06:47] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 237.94, 214.10, 219.02, 209.22, 226.95, 224.81, 222.98, 210.07, 234.36, 211.89, 222.43, 210.77, 230.05
[Jul 31 06:47] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 7.37 ms. Total throughput: 135.63 iter/sec.
[Jul 31 06:47] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 22.42, 22.71 ms. Total throughput: 88.64 iter/sec.
[Jul 31 06:47] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 50.16, 50.69, 50.66, 51.78 ms. Total throughput: 78.72 iter/sec.
[Jul 31 06:48] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 208.18, 209.65, 209.34, 207.69, 210.77, 211.66, 208.94, 208.30, 208.36, 211.73, 209.45, 208.62, 208.49, 208.59, 225.
[Jul 31 06:48] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 9.24 ms. Total throughput: 108.21 iter/sec.
[Jul 31 06:48] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 24.46, 24.59 ms. Total throughput: 81.55 iter/sec.
[Jul 31 06:48] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 52.24, 53.09, 52.34, 52.89 ms. Total throughput: 75.99 iter/sec.
[Jul 31 06:49] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 230.69, 209.49, 210.95, 202.52, 219.93, 217.54, 220.00, 205.61, 224.40, 208.79, 220.13, 204.24, 226.28
[Jul 31 06:49] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 7.07 ms. Total throughput: 141.53 iter/sec.
[Jul 31 06:49] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 19.40, 20.19 ms. Total throughput: 101.07 iter/sec.
[Jul 31 06:49] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 50.16, 49.54, 49.82, 50.81 ms. Total throughput: 79.88 iter/sec.
[Jul 31 06:50] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 211.09, 212.19, 211.92, 208.22, 211.17, 211.25, 209.93, 209.72, 209.72, 210.87, 210.27, 209.20, 209.86, 209.46, 223.
[Jul 31 06:50] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 8.55 ms. Total throughput: 117.02 iter/sec.
[Jul 31 06:50] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 23.27, 23.40 ms. Total throughput: 85.70 iter/sec.
[Jul 31 06:51] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 52.92, 51.88, 52.45, 52.60 ms. Total throughput: 76.25 iter/sec.
[Jul 31 06:51] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 237.74, 212.97, 216.93, 204.18, 225.76, 214.75, 219.49, 205.95, 229.33, 206.95, 220.93, 202.19, 226.80
[Jul 31 06:51] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 7.13 ms. Total throughput: 140.19 iter/sec.
[Jul 31 06:51] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 19.97, 19.41 ms. Total throughput: 101.61 iter/sec.
[Jul 31 06:52] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 51.00, 49.13, 51.13, 52.43 ms. Total throughput: 78.59 iter/sec.
[Jul 31 06:52] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 215.92, 206.46, 214.69, 223.10, 220.36, 220.36, 215.42, 214.84, 222.37, 211.22, 214.83, 210.87, 211.78, 214.53, 228.
[Jul 31 06:52] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 7.66 ms. Total throughput: 130.55 iter/sec.
[Jul 31 06:52] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 24.33, 22.88 ms. Total throughput: 84.81 iter/sec.
[Jul 31 06:53] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 54.61, 53.18, 51.08, 53.51 ms. Total throughput: 75.38 iter/sec.
[Jul 31 06:53] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 241.89, 220.96, 215.38, 214.84, 236.71, 218.59, 230.21, 210.34, 239.48, 216.32, 221.50, 209.48, 225.57
[Jul 31 06:53] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 7.75 ms. Total throughput: 129.10 iter/sec.
[Jul 31 06:53] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 23.38, 23.68 ms. Total throughput: 84.99 iter/sec.
[Jul 31 06:54] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 50.74, 50.80, 50.95, 54.55 ms. Total throughput: 77.35 iter/sec.
[Jul 31 06:54] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 206.48, 206.68, 206.35, 205.60, 206.72, 208.46, 206.48, 206.91, 206.37, 207.50, 206.14, 204.74, 206.19, 205.66, 217.
[Jul 31 06:54] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 9.85 ms. Total throughput: 101.50 iter/sec.
[Jul 31 06:54] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 26.36, 26.37 ms. Total throughput: 75.86 iter/sec.
[Jul 31 06:55] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 53.72, 54.63, 54.00, 54.55 ms. Total throughput: 73.77 iter/sec.
[Jul 31 06:55] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 232.12, 210.38, 218.50, 200.66, 224.39, 214.58, 221.05, 208.11, 226.91, 209.09, 214.25, 203.23, 237.40
[Jul 31 06:55] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 6.14 ms. Total throughput: 162.85 iter/sec.
[Jul 31 06:55] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 22.20, 22.59 ms. Total throughput: 89.31 iter/sec.
[Jul 31 06:56] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 49.99, 51.01, 50.10, 51.00 ms. Total throughput: 79.18 iter/sec.
[Jul 31 06:56] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 216.61, 211.46, 215.09, 207.00, 209.48, 211.43, 211.08, 211.03, 209.12, 210.36, 208.33, 208.41, 209.40, 207.50, 232.
[Jul 31 06:56] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 8.14 ms. Total throughput: 122.86 iter/sec.
[Jul 31 06:57] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 24.24, 24.03 ms. Total throughput: 82.86 iter/sec.
[Jul 31 06:57] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 53.12, 52.66, 52.50, 53.33 ms. Total throughput: 75.61 iter/sec.
[Jul 31 06:57] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 232.23, 211.89, 215.85, 199.88, 217.33, 211.15, 224.93, 205.43, 224.07, 207.34, 210.70, 198.70, 223.08
[Jul 31 06:57] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 1 worker. Average times: 6.00 ms. Total throughput: 166.76 iter/sec.
[Jul 31 06:58] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 2 workers. Average times: 17.71, 18.46 ms. Total throughput: 110.63 iter/sec.
[Jul 31 06:58] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 4 workers. Average times: 46.34, 46.32, 46.79, 47.12 ms. Total throughput: 85.76 iter/sec.
[Jul 31 06:58] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores, 16 workers. Average times: 205.78, 207.27, 209.13, 205.86, 205.74, 205.72, 210.07, 204.58, 207.53, 208.86, 204.40, 204.56, 204.29, 205.54, 214.
[Jul 31 06:58] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 1 worker. Average times: 6.94 ms. Total throughput: 144.18 iter/sec.
[Jul 31 06:59] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 2 workers. Average times: 23.51, 23.04 ms. Total throughput: 85.93 iter/sec.
[Jul 31 06:59] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 4 workers. Average times: 53.81, 51.40, 53.17, 52.13 ms. Total throughput: 76.03 iter/sec.
[Jul 31 06:59] Timing 8192K all-complex FFT, 16 cores hyperthreaded, 16 workers. Average times: 234.06, 212.73, 214.63, 201.37, 218.80, 212.50, 221.44, 205.26, 223.43, 213.54, 215.12, 202.20, 219.96
[Jul 31 06:59]
[Jul 31 06:59] Throughput benchmark complete.
[Jul 31 06:59] Throughput benchmark complete.
[Jul 31 06:59] Worker stopped.

Ergänzung (31. Juli 2022)

das ist das Ergebnis vom Benchmark von prime95, bin aber nicht mit dem Programm vertraut und kann nicht sagen ob etwas auffällig ist

 

[DannyA4]

So habe nochmal neu verkabelt aber ändert sich nichts, leider.

Wie genau?
Hast du mal komplett andere Kabel verwendet?

Hast du den RAM mal auf Fehler untersuchen lassen? Am besten mit Memtest86+ (USB Stick erstellen usw...)

Als letztes würde ich tatsächlich von einem CPU-Defekt ausgehen.