Bundesländer beschließen Porno-Filter für Betriebssysteme

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Stanzlinger

Lt. Commander
Registriert
Sep. 2005
Beiträge
1.076
Man könnte meinen, heute sei der 1. April

https://www.computerbild.de/artikel...rno-Filter-fuer-Betriebssysteme-39267495.html

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CyrionX
Scheint, als wäre 2025 das Jahr des Linux-Desktops ;)

Ernsthaft: "Jugendschutz"-Filter lasse ich mir schon eingehen, sollte mich als Erwachsener nicht betreffen.
Bei der Bezeichnung "Porno"-Filter laufen natürlich dann alle Erwachenen Sturm, weil sie sich in ihrer Freiheit verletzt fühlen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fernando Vidal
Porno als trojanisches Pferd.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SockeTM
Dann muss der Laptop wohl immer raus aus dem Zimmer, wenn mal wieder die ehelichen Pflichten anstehen ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: VDC und DerMicha
sie sollten es
Controlling Access to Toxic Harmful Online Links and Inappropriate Content nennen.
Kurz: CATHOLIC

Filterlisten sind dann Blocking Inappropriate Browsing Lists for Everyone aka BIBLE?

@FrittiDeluxe Vergiss nicht die ganze Smarthome Elektronik zu verbannen. Der Saugroboter darf nicht zusehen.

ist FreeRTOS eigentlich auch betroffen? Wie ist es mit Firmware auf Glühbirnen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep, andy_m4, Fernando Vidal und 11 andere
madmax2010 schrieb:
Vergiss nicht die ganze Smarthome Elektronik zu verbannen. Der Saugroboter darf nicht zusehen.
Der Saugroboter bleibt drin! Die von ihm erzeugte Geräuschkulisse ist unabdingbar!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gurkenwasser, netzgestaltung, CyrionX und eine weitere Person
Ich frag mich grad:
1. Wer gilt als Anbieter? Muss ComputerBase sicherstellen, dass so ein Jugendschutz-Modus drin ist, wenn sie die ISOs von Linux-Dervaten zum Download einstellen? Oder Betrifft das nur die Entwickler? Wer muss denn dann dafür sorgen? Tuxedo, Canonical, das GNU-Projekt, die Linux Foundation oder Linus Torwald himself?

2. Wenn die Bedingung ist, dass die Filter "in einfacher, leicht zugänglicher und abgesicherter Weise aktiviert, deaktiviert und angepasst werden können", heißt das, dass mein Kind den ohne große Hürden abstellen können muss?
 
Tekwin schrieb:
Porno als trojanisches Pferd.
Wundert mich, dass es nicht der Kinderpornofilter ist. Das ist ja sonst immer die Begründung, die für Einschränkungen der Freiheit im Internet vorgeschoben wird.

Wer auch immer auf diese Idee gekommen ist, unterschätzt zudem massiv die Intelligenz von hormongesteuerten Teenagern. Wobei, vielleicht ist das als IT-Training gedacht, damit die Kids mal wieder lernen was eine Kommandozeile ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tekwin
Tevur schrieb:
heißt das, dass mein Kind den ohne große Hürden abstellen können muss?
Der entsprechende Rechner darf halt auch kein USB-Boot zulassen, sonst bootet man halt Win-PE und entfernt das Passwort des Admin-Kontos und dann wars das.
 
Der Gesetzesentwurf ist ja so garnicht umsetzbar und ist viel zu wage gehalten. Wer entscheidet den was gefiltert werden soll. Muss Facebook, x und auch die Bravo gefiltert werden, weil alle diese Seiten zumindest auch textilfreie Inhalte bieten. Wie ist es mit der Website des Nudisten Vereins?
Wer pflegt den diese Filtereinträge quasi in Echtzeit, weil entsprechende Webseiten können ja täglich erstellt werden.

Wenn es wirklich so zum Gesetz wird bin ich gespannt wie die Unternehme reagieren und was passiert, wenn sie nichts tun weil es nicht umsetzbar ist.
 
Ich will meine Pornos. Da ist nicht gut Kirschen essen mit mir.
Absolute Nixkönnern nur blockieren können diese Kinder.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fernando Vidal, Kama434 und Hatsune_Miku
Craig1992 schrieb:
Wer pflegt den diese Filtereinträge quasi in Echtzeit
Na die KI! Dafür die NPUs in neuen CPUs.
Die sichtet dann auch die angesehenden Medien in Echtzeit.
Nur dann kann auch dafür gesorgt werden, dass die lokalen .mp4-Porns sicher™️gesperrt werden!
 
madmax2010 schrieb:
Popcorn incoming.
Passt doch irgendwie alles zusammen, Zensursula kriegt den Karlspreis und die Ministerpräsidenten kommen
auch schon wieder auf die altbekannten Ideen. Das wird mit Porno nicht aufhören sondern auf die Meinungsäüßerung auf Social-Media ausgedehnt werden, alles schön unter dem Deckmäntelchen "Jugendschutz".
Naja vielleicht kommt dann Trump auf die Idee von Extrazöllen, wenn die miefigen Deutschen seinen
neuen Freunden Musk und Zuckerberg eine Zensur aufdrücken wollen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Teropet
  • Gefällt mir
Reaktionen: Scheinriese, madmax2010, SirKhan und eine weitere Person
Mal im Ernst, diese "Alterskennzeichnung für Webseiten und Apps" klingt ja nett, aber das sorgt im Zweifel nur dafür, dass eben auf zwielichtigere Angebote ohne Kennzeichnung ausgewichen werden wird. Ich stell mir das eher kontraproduktiv vor.

Statt die großen, relativ sicherern Pornoseiten werden dann irgendwelche zweifelhaften Seiten mit ggf. Trojanern und was weiß ich angesurft, wenn erstere nicht mehr gehen.

Halt ich für nicht sinnvoll. Außer man will nur noch eine Whitelist fürs Internet zulassen. Aber die müsste gigantisch sein und wäre dennoch voller Lücken, was völlig normale Seiten (wie Hersteller, kleine Shops, etc.) angeht.
 
SirKhan schrieb:
Mal im Ernst, diese "Alterskennzeichnung für Webseiten und Apps" klingt ja nett, aber das sorgt im Zweifel nur dafür, dass eben auf zwielichtigere Angebote ohne Kennzeichnung ausgewichen werden wird. Ich stell mir das eher kontraproduktiv vor.
So wie ich das verstanden habe soll das wie eine whitelist sein.
d.h. auf Geräten mit aktiviertem Jugendschutz lassen sich dann nur noch Inhalte/Webseiten aufrufen, die eine entsprechende Kennzeichnung haben. Alles andere wird gesperrt.

Technisch soll der Jugendschutz ja abschaltbar sein, d.h. es betrifft nur PCs/Smartphones usw. auf denen zB die Eltern für ihre Kinder diesen Schutz aktivieren. ggf. auf Familien-PCs dann mit einem Anmeldekonto für die Eltern und einem inkl. Jugendschutz für das Kind.

Ob die Eltern das machen, das ist denen wie bisher völlig freigestellt. So manchen dürfte das weiterhin völlig egal sein, da eh keine Ahnung davon. Die Eltern die das machen wollen, die haben es damit halt einfacher.

Eventuell läuft das dann analog zu früher, wo auf Schulhöfen Disketten mit den "verbotenen" Spielen wie zB Castle W... getauscht wurden. ggf. werden künftig dann auf Schulhöfen von betroffenen Jugendlichen USB Sticks oder sogar entsperrte Tablets mit dem verbotenem Content getauscht. Der Verkauf von Tablets an Minderjährige ist bisher schliesslich nicht verboten.

Die Gefahr ist natürlich, dass auf Basis dieser Zugriffskontrolle später auch andere Sperrfunktionen und Filter auf Betriebssystemebene eingebaut werden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

M
Antworten
21
Aufrufe
2.515
Zurück
Oben