-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
News CDU will Anonymität im Internet einschränken
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: CDU will Anonymität im Internet einschränken
S
Sinthuria
Gast
SaGGGan schrieb:
Das glaube ich kaum, da man dann auch die Konsequenzen zu tragen hat.
Mighty X
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.250
Jelais99 schrieb:
Genau diese Konsequenzen sind ja im echten Leben schon so stark das kein Jugendlicher mehr gemobbt wird. Viele interessieren die Konsequenzen ihres Handelns überhaupt nicht, daran ändert auch die eindeutige Identität nichts.
S
Sinthuria
Gast
Ich habe recht deutlich geschrieben, dass ich die Forderungen in dem Umfang auch nicht unterstütze, aber ich die beschriebenen Probleme durchaus für ernst halte. Nur anstatt in das übliche geflame zu verfallen wären Alternativen wesentlich sinnvoller.
Und übrigens wenn ich als Mobbingopfer die Identität der Täter kenne, habe ich zumindest die Möglichkeit etwas dagegen zu unternehmen.
Und übrigens wenn ich als Mobbingopfer die Identität der Täter kenne, habe ich zumindest die Möglichkeit etwas dagegen zu unternehmen.
Mighty X
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.250
Nicht alles was "dagegen" ist, ist automatisch ein Flame und ich muss auch nicht für alles direkt eine Alternative anbieten, außer eventuell die es so zu lassen wie es ist. So drücke ich das ja auch aus.
Ich denke es gibt weitaus größere Probleme um die man sich kümmern sollte als die Anonymität im Internet.
Ich denke es gibt weitaus größere Probleme um die man sich kümmern sollte als die Anonymität im Internet.
Wenn es sich um wirkliches permanentes mobbing über einen längeren Zeitraum handelt kann ich auch so etwas dagegen machen. Geh ich halt zur Polizei, erstatte Anzeige, die gibt das an den Staatsanwalt, der erwirkt vom Provider eine herausgabe von Verbindungsdaten und Voila, wir haben unseren Täter.
Zudem sehe ich das Internet in Anonymer Form weit weniger mobbing anfällig als in offener Form.
Und die Aussage, dass die Namen ja nicht offen sichtbar sein müssen ... wenn ich es irgendwo angebe kann man es sich auch holen wenn man will, hackbar ist fast alles.
Zudem sehe ich das Internet in Anonymer Form weit weniger mobbing anfällig als in offener Form.
Und die Aussage, dass die Namen ja nicht offen sichtbar sein müssen ... wenn ich es irgendwo angebe kann man es sich auch holen wenn man will, hackbar ist fast alles.
S
Sinthuria
Gast
Ich habe auch nicht behauptet dass jedes Contra ein Flame sei. Aber ich habe an der Stelle den Eindruck, dass die wenigsten das Positionspapier überhaupt gelesen haben. Denn es enthält auch viele wichtige und richtige Feststellungen, wenn auch manchmal überzogen dargestellt. So wird z.B. deutlich gemacht, dass der Staat auch im Internet dafür verantwortlich sei, die Grundrechte seiner Bürger (genannt werden, Eigentum, Unversehrtheit, Menschenwürde und Meinungsfreiheit) zu schützen. Auch dieser Passage dürften die meisten hier zustimmen:
Kaum eine Technologie hat das Leben der Menschen und die Wirtschaft so verändert wie
das Internet. Es ist nicht nur die ökonomische Dimension, die das Internet so wertvoll macht.
Es ermöglicht den Menschen, sich aus vielen Quellen frei zu informieren und ebenso frei zu
kommunizieren. Hieraus erwachsen ungeahnte Chancen für Freiheit und Menschenrechte.
Kein Despot ist auf Dauer in der Lage, seine Schreckensherrschaft auf informationelle Abschottung aufzubauen. Das gesellschaftspolitische Potenzial des Internet geht aber hierüber
hinaus. Es gibt unserer Demokratie neue Impulse. Nie konnten die Bürger sich so gut informieren und vernetzen wie heut
oder
Das Internet bietet unvergleichliche Möglichkeiten zur Ausübung der Grundrechte, wie etwa
die freie Entfaltung der Persönlichkeit, die Berufs-, Presse-, Versammlungs- und Meinungsfreiheit. Es ist allererste Aufgabe des Rechtsstaates, diese Grundrechte zu achten und zu schützen
oder
Auch wenn der Schutz vor Sabotage im Internet eine gesamtstaatliche Aufgabe ist, gilt:
Wenn öffentliche Verwaltung und Wirtschaft sich vom Internet abhängig machen, müssen sie sich auch in eigener Verantwortung und auf eigene Kosten schützen, soweit dieses technisch machbar is
Sicher gibt es auch Passagen die kritisch zu sehen sind, aber dennoch ist das Positionspapier nicht völlig abzulehnen. Und es geht auch nicht darum seine Anonymität völlig abzulegen. Ich bin auch nicht unbedingt dafür, sehe aber eine gewisse Notwendigkeit gesetzliche Regelungen entsprechend anzupassen.
Kaum eine Technologie hat das Leben der Menschen und die Wirtschaft so verändert wie
das Internet. Es ist nicht nur die ökonomische Dimension, die das Internet so wertvoll macht.
Es ermöglicht den Menschen, sich aus vielen Quellen frei zu informieren und ebenso frei zu
kommunizieren. Hieraus erwachsen ungeahnte Chancen für Freiheit und Menschenrechte.
Kein Despot ist auf Dauer in der Lage, seine Schreckensherrschaft auf informationelle Abschottung aufzubauen. Das gesellschaftspolitische Potenzial des Internet geht aber hierüber
hinaus. Es gibt unserer Demokratie neue Impulse. Nie konnten die Bürger sich so gut informieren und vernetzen wie heut
oder
Das Internet bietet unvergleichliche Möglichkeiten zur Ausübung der Grundrechte, wie etwa
die freie Entfaltung der Persönlichkeit, die Berufs-, Presse-, Versammlungs- und Meinungsfreiheit. Es ist allererste Aufgabe des Rechtsstaates, diese Grundrechte zu achten und zu schützen
oder
Auch wenn der Schutz vor Sabotage im Internet eine gesamtstaatliche Aufgabe ist, gilt:
Wenn öffentliche Verwaltung und Wirtschaft sich vom Internet abhängig machen, müssen sie sich auch in eigener Verantwortung und auf eigene Kosten schützen, soweit dieses technisch machbar is
Sicher gibt es auch Passagen die kritisch zu sehen sind, aber dennoch ist das Positionspapier nicht völlig abzulehnen. Und es geht auch nicht darum seine Anonymität völlig abzulegen. Ich bin auch nicht unbedingt dafür, sehe aber eine gewisse Notwendigkeit gesetzliche Regelungen entsprechend anzupassen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mighty X
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.250
Ja sicher ist das alles schön verpackt aber was bringt das wenn am Ende dabei rauskommt das die Anonymität im Internet eingeschränkt werden soll.
Viele Bewegungen der Vergangenheit sind doch erst durch das Internet ermöglicht worden. Glaubst du das ist dann immer noch der Fall (ich spreche hier nicht ausschließlich von Deutschland). Und die wirklichen Verbrecher des Internets haben genügend Ahnung um diesen Vorgang zu umgehen.
Ähnlich wie mit der Vorratsdatenspeicherung. Verschiedene Untersuchungen haben ja ergeben das diese Vorgang null bringt. Dennoch halten einige Politiker blind vor Eifer daran fest.
Viele Bewegungen der Vergangenheit sind doch erst durch das Internet ermöglicht worden. Glaubst du das ist dann immer noch der Fall (ich spreche hier nicht ausschließlich von Deutschland). Und die wirklichen Verbrecher des Internets haben genügend Ahnung um diesen Vorgang zu umgehen.
Ähnlich wie mit der Vorratsdatenspeicherung. Verschiedene Untersuchungen haben ja ergeben das diese Vorgang null bringt. Dennoch halten einige Politiker blind vor Eifer daran fest.
Zuletzt bearbeitet:
1. Das Internet ist nicht anonym. (unsere Politiker haben - mit Ausnahme der Piraten - leider meist absolut keinen Plan davon)
2. Einer Partei wie der CDU traue ich keinen Meter mehr über den Weg. Nur weil mir jeman Honig ums Maul schmiert heisst das noch lange nicht dass er mir Gutes will.
3. Sind ersteinmal die entsprechenden Gesetzte verabschiedet werden die ganz schnell ausgeweitet. So wie man (angeblich) die Vorratsdatenspeicherung gegen Terroristen braucht, kann man diese ja wenn schon vorhanden auch gegen Filesharer usw. einsetzen.
2. Einer Partei wie der CDU traue ich keinen Meter mehr über den Weg. Nur weil mir jeman Honig ums Maul schmiert heisst das noch lange nicht dass er mir Gutes will.
3. Sind ersteinmal die entsprechenden Gesetzte verabschiedet werden die ganz schnell ausgeweitet. So wie man (angeblich) die Vorratsdatenspeicherung gegen Terroristen braucht, kann man diese ja wenn schon vorhanden auch gegen Filesharer usw. einsetzen.
E
el-mujo
Gast
"mit dem Titel „Die Freiheit des Internet sichern und erhalten“ "
Betonung liegt auf Freiheit.
Is ditt die "Freiheit", die vor 20 Jahren in einem Teil der Republik großspurig propagiert wurde?!
Komisch diese CDU.
Im übrigen sind nicht nur die CDU für solche Maßnahmen! Das sollte auchmal erwähnt werden.
Wird Zeit, dass die Spalte der FDP in den Umfragen gegen die der Piraten ausgetauscht wird.
zweitens: "Das Internet ist nicht anonym." - Wohl noch nie was von Adressumsetzung gehört?
PS:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
Betonung liegt auf Freiheit.
Is ditt die "Freiheit", die vor 20 Jahren in einem Teil der Republik großspurig propagiert wurde?!
Komisch diese CDU.
Im übrigen sind nicht nur die CDU für solche Maßnahmen! Das sollte auchmal erwähnt werden.
Wird Zeit, dass die Spalte der FDP in den Umfragen gegen die der Piraten ausgetauscht wird.
zweitens: "Das Internet ist nicht anonym." - Wohl noch nie was von Adressumsetzung gehört?
PS:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
Zuletzt bearbeitet:
Cooder
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 1.637
Mighty X schrieb:
Das stimmt, aber man kann sich auch um mehrere Probleme gleichzeitig kümmern. Es ist ja nicht so, dass da nur zwei, drei Hansels Politik machen.
Ich finde wirklich gut, was die CDU in ihrem Positionspapier schreibt. Das bringt den Piraten locker wieder ein Prozent mehr Stimmen :-)
Mighty X
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.250
Cooder schrieb:
Da denke ich nicht anders. Nur denke ich wir haben genug "mehrere Probleme" mit der sich die Politik beschäftigen kann und die wohl mehr Beachtung verdient haben. Das ganze dann noch "gleich richtig" machen und nicht halbgar präsentieren.
Und was wirklich wichtig wäre, ist diese Terror Panikmache der Politik mal einzustampfen. Ohne die Begriffe "Terror" und "Anschläge" bekommen die mittlerweile überhaupt kein Gesetz mehr auf die Reihe.
E
el-mujo
Gast
"Da denke ich nicht anders. Nur denke ich wir haben genug "mehrere Probleme""
Schon wirklich belustigend, wie hier der Spieß umgedreht werden soll. Ausgangslage war das vorhandensein von Anonymität.
Der Aufwand liegt doch darin, das ändern zu wollen.
Sogesehen, haben wir wirklich wichtigere Probleme!
Schon wirklich belustigend, wie hier der Spieß umgedreht werden soll. Ausgangslage war das vorhandensein von Anonymität.
Der Aufwand liegt doch darin, das ändern zu wollen.
Sogesehen, haben wir wirklich wichtigere Probleme!
Dark_Knight
Banned
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.150
Also manche die hier posten und "irgendwie" doch für das lustige Brieflein der CDU sind, doch um die mache ich mir ein wenig Sorgen. Denn die sind die ersten Opfer.
Wozu muss man weniger Anonymität im I-net fordern?
Was hat Mobbing bitte mit der Aussage der CDU zu tun?
Wieso werden immer nur Teile des Briefes zitiert aber das Gesammtpaket nicht?
Warum schreiben Menschen in diesen Thread rein das andere "Dumm" sind nur weil sie Kritik an der CDU (Die hat echt schon viel Mist gemacht, genauso wie die SPD, FDP, Grünen etc. auch) äußern?
Warum wird hier von einigen Versucht freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, nur weil einem die Meinung nicht passt?
Also ich kann nur sagen: Geht alle wählen so oft ihr könnt und nutzt die Chance der CDU zu zeigen was ihr von ihren "Ideen" haltet.
Und da wieder die Piraten-Partei ins Spiel gebracht wird: Ja diese Partei ist jung und unerfahren und ja die Partei hat noch ein relativ "kleines" Programm indem nur wenige Themen angeschnitten werden. Lasst sie doch erstmal heranreifen bevor ihr sie runterputzt. Immer diese Erzkonservativen Unterdrücker.
Ich bin klar gegen solche Beschneidungen auch wenn "angeblich" dadurch die Foren/Bloggs/Gästebücher/Pinnwände oder oder oder "sauberer" werden könnten, so ist doch der Schaden der dadurch entsteht weitaus größer als der Nutzen. Und weil sich ein Teil der (I-net)Gemeinde unsozial benimmt soll der Rest der dies nicht macht darunter leiden?
Ein Absolutes NoGo. Jeder der gerne seine Freiheit abgeben mag, der schreibe bitte dies an die CDU mit eingescannter Kopie des Personalausweis und der Bitte dies in die Große Stasi-Exceltabelle ein zu fügen. Danke.
Der Rest der es anders sieht wählt bitte nicht die CDU oder macht wenigstens bei den nächsten Wahlen seinen Stimmzettel ungültig (Kumpel hat das mal mit nem Kreuz quer über den kompletten Wahlzettel gemacht, was man bis zu den Wahlurnen hören konnte^^).
Dankeschön fürs lesen einer Anonymen Meinung.
Wozu muss man weniger Anonymität im I-net fordern?
Was hat Mobbing bitte mit der Aussage der CDU zu tun?
Wieso werden immer nur Teile des Briefes zitiert aber das Gesammtpaket nicht?
Warum schreiben Menschen in diesen Thread rein das andere "Dumm" sind nur weil sie Kritik an der CDU (Die hat echt schon viel Mist gemacht, genauso wie die SPD, FDP, Grünen etc. auch) äußern?
Warum wird hier von einigen Versucht freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, nur weil einem die Meinung nicht passt?
Also ich kann nur sagen: Geht alle wählen so oft ihr könnt und nutzt die Chance der CDU zu zeigen was ihr von ihren "Ideen" haltet.
Und da wieder die Piraten-Partei ins Spiel gebracht wird: Ja diese Partei ist jung und unerfahren und ja die Partei hat noch ein relativ "kleines" Programm indem nur wenige Themen angeschnitten werden. Lasst sie doch erstmal heranreifen bevor ihr sie runterputzt. Immer diese Erzkonservativen Unterdrücker.
Ich bin klar gegen solche Beschneidungen auch wenn "angeblich" dadurch die Foren/Bloggs/Gästebücher/Pinnwände oder oder oder "sauberer" werden könnten, so ist doch der Schaden der dadurch entsteht weitaus größer als der Nutzen. Und weil sich ein Teil der (I-net)Gemeinde unsozial benimmt soll der Rest der dies nicht macht darunter leiden?
Ein Absolutes NoGo. Jeder der gerne seine Freiheit abgeben mag, der schreibe bitte dies an die CDU mit eingescannter Kopie des Personalausweis und der Bitte dies in die Große Stasi-Exceltabelle ein zu fügen. Danke.
Der Rest der es anders sieht wählt bitte nicht die CDU oder macht wenigstens bei den nächsten Wahlen seinen Stimmzettel ungültig (Kumpel hat das mal mit nem Kreuz quer über den kompletten Wahlzettel gemacht, was man bis zu den Wahlurnen hören konnte^^).
Dankeschön fürs lesen einer Anonymen Meinung.
"vor allem beim politischen Meinungs- und Willenbildungsprozess sollen Nutzer mit der eigenen Identität teilnehmen"
Da sollten die Politiker zuerst mal selbst alle Karten offen auf den Tisch legen, z.B. alle Ausgaben und Einnahmen mit Angabe des Verwendungszwecks und zuständiger Personen im Detail öffentlich zugänglich machen. Damit jeder Steuerzahler sieht, was "nach den Wahlen" wirklich mit dem Steuergeld passiert und welche Politiker nach "kassierter Boni" plötzlich alle Wahlversprechen vergessen haben.
Aber das wird wohl nie passieren, wo kämen wir den hin, wenn Politiker nach tatsächlich erfüllter Leistung bezahlt würden. Ich bin gespannt wie lange die Piratenpartei den eigenen Wahlversprechen treu bleibt.
Da sollten die Politiker zuerst mal selbst alle Karten offen auf den Tisch legen, z.B. alle Ausgaben und Einnahmen mit Angabe des Verwendungszwecks und zuständiger Personen im Detail öffentlich zugänglich machen. Damit jeder Steuerzahler sieht, was "nach den Wahlen" wirklich mit dem Steuergeld passiert und welche Politiker nach "kassierter Boni" plötzlich alle Wahlversprechen vergessen haben.
Aber das wird wohl nie passieren, wo kämen wir den hin, wenn Politiker nach tatsächlich erfüllter Leistung bezahlt würden. Ich bin gespannt wie lange die Piratenpartei den eigenen Wahlversprechen treu bleibt.
