Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Im Rahmen der CeBIT hatten wir die Gelegenheit, uns mit Plextors Distributor Philips & Lite-On Digital Solutions (PLDS) und einem Firmwareentwickler etwas eingehender über die neuen SSD-Modelle zu unterhalten. Erst vor ein paar Tagen stellte Plextor die M3 Pro mit Marvell-Controller und Toggle-NAND von Toshiba vor.
Ich weiß ja immer nicht, was ich von solchen ("künstlichen") Softwarebremsen halten soll.
Aber auf jeden Fall gibt es damit wieder ein Instrument mehr im SSD Orchester. Gut so!
ich für meinen Teil kann da nichts positives erkennen wenn man die selbe Hardware nur mit unterschiedlicher Firmware zu unterschiedlichen Preisen vermarktet. Ich nenne das eher Kundenverarsche vom feinsten. Plextor schlachtet mMn nur noch den ruhmreichen Ruf vergangener Zeiten aus. Doch wenn der einmal aufgebraucht ist, wird man vielleicht merken, daß man dafür auch dem Kunden etwas handfestes bieten muß, um nicht im Meer der Belanglosigkeit unterzugehen .
Wenn der Entwicklungsaufwand für die bessere Firmware halt höher war, will man das auch vergütet haben. Verstehe gar nicht wo da jetzt das Problem liegt? Und Leute, es geht hier um 20,-€ bei der UVP!
Beim Auto hunderte Euros fürs Chiptunnig ausgeben und hier wegen 20,-€ rumheulen^^
Die IOPS Werte sind hier irgendwie widersprüchlich, warum sinken die so stark? Fehler von der Redaktion?
Die sollten doch höher sein als bei der M3 (ohne Pro) und noch höher, da die SSD über 512 GB verfügt, daher müsste sie doch wohl mindestens mit dem M3 mit 256 GB gleich auf sein.
Vorbildlich sollte das Gerät selbst sein. Wenn ich erst einen Service brauche heißt das im Umkehrschluß, daß ich ja bereits ein Problem mit dem Gerät habe, weswegen ich überhaupt diesen kontaktieren muß.
Die IOPS Werte sind hier irgendwie widersprüchlich, warum sinken die so stark? Fehler von der Redaktion?
Die sollten doch höher sein als bei der M3 (ohne Pro) und noch höher, da die SSD über 512 GB verfügt, daher müsste sie doch wohl mindestens mit dem M3 mit 256 GB gleich auf sein.
Die IOPS sind doch bei allen Pro Modellen höher als bei der M3 ohne Pro gleicher Kapazität. Der Abfall der IOPS bei der 512GB könnte zwei Gründe haben: Die NANDs sind anders organisiert oder die Verwaltung der Adressumsetzung ist am Limit und kann nicht mehr so schnell wie bei 256GB erfolgen. Bei den SF-2281 SSD gibt es diesen Effekt ja auch, da sind die 480GB Versionen durchweg teil deutlich langsamer als die 240GB Versionen.
Die pro scheint sich vor allem in 128GB deutlich abheben zu können, da erreicht sie auch eine viel höhre seq. Schreibrate als die M3, deren 210MB/s im Vergleich zur M3 64GB gering sind und kaum über dem Wert der viel günstigsteren Crucial m4 128GB liegt.
