News Club 3D präsentiert erste Radeon HD 2900 GT

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.714
Club 3D hat als einer der ersten Hersteller eine Radeon HD 2900 GT offiziell vorgestellt. Das gegenüber der Radeon HD 2900 Pro zurechtgestutzte Speicherinterface von 256 Bit, die geringere Anzahl von Stream Prozessoren und der geringere Chiptakt soll sich aber im Preis widerspiegeln.

Zur News: Club 3D präsentiert erste Radeon HD 2900 GT
 
Ich will Benches sehen!!!! :D
 
Da kann man sich für 30€ mehr auch direkt die 2900pro holen...
 
Nett ... nur noch ein Stromanschluss nötig. Bin gespannt wie sie sich in den Benchmarks schlagen wird und ob es auch eine 512 MB Version geben wird.
 
Artikel-Update: Auf Anfrage bei Club 3D teilte man uns mit, dass ab Mitte Oktober mit einer breiten Verfügbarkeit zu rechnen ist. Auch wenn Club 3D keine offizielle Preisempfehlung genannt hat, dürften die Preisannahmen von 180 bis 190 Euro als richtig angesehen werden, wie einer der ersten Shops beweist.
 
@rager: das ist ja nur die UVP. strassen preis wird so 50-60 EUR unter der Pro liegen. Also duerfte die karte so zwischen 120 - 140 EUR real kosten (online). Und nicht jeder will soviel ausgeben. Das ist schon ne gute zwischen loesung fuer die luecke zwischen 2600XT und der 2900Pro. Schade das die X2 2600 Xt da nicht reinpasst vom preis. waere vom stromverbrauch interessanter.
 
50 € mehr und doppelte, dreifache Leistung mit einer gts320. der vram bug soll ja behoben sein. und ebenfalls nur ein stromanschluß.
 
Hmm, wieso hat diese 2900GT hier nur einen DDR3 Ram Speicher und eine 2900XT wie diese hier von Diamond im Link bereits einen DDR4 Ram?
http://www.diamondmm.com/2900XT1GPE.php

Kann hier vielleicht mal jemand etwas Licht ins dunkeln bringen welche Speicher wohl besser sind, mal abgesehen von den angegebenen Taktraten, auch in Bezug auf Overclocking-Möglichkeiten?

So richtig blicke ich da nicht durch mit den verbauten Speichern bei den HighEnd-Karten, welche wohl die besseren sind, zumal doch eigentlich die GT-Karten immer die besten und schnellsten Speicher in der Regel bekommen oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
macht da eine Pro nicht viel mehr sinn ?
Wie ich das sehe ist diese Karte wohl der direkte Konkurent der 8600GTS bzw 8700er
 
XOR schrieb:
50 € mehr und doppelte, dreifache Leistung mit einer gts320. der vram bug soll ja behoben sein. und ebenfalls nur ein stromanschluß.

Eine 8800GTS 320 soll die 2x - 3x Leistung eine HD2900 GT haben? LOL! Die ist max. 30% schneller. Wobei die GT auch die 8600GTS angreift und nicht die 8800GTS, dafür sind PRO & XT da.
 
@ Papa Schlumpf: Ich hab das bis jetzt so mitbekommen: GDDR4 ist in jeder Hinsicht besser als GDDR3, nur dass er neuer und teurer ist. Dieser Speicher kommt auf höhere Taktraten und bzw. oder wird mit geringerer Spannung betrieben, verbraucht also auch weniger Strom. Bis jetzt haben nur die stärksten Karten GDDR4 bekommen (Korrektur: Auch eine Version der HD 2600 XT gibt es mit GDDR4), deshalb die XT und nicht die GT.

Und die GT-Modelle sind vielleicht bei Nvidia recht "performant" (auch wenn es da noch GTS, GTX und Ultra gibt...), aber bei ATi liegen sie noch unter den Pro-Modellen. Bei ATi kommen nach Pro noch XT und XTX, bei den X100-er - Karten war das beste die XT Platinum Edition (PE). Hoffe, das war so weit richtig...

Die Karte ist sicher nicht uninteressant, aber eben in ganzen 4 Bereichen beschnitten, auch wenn es wohl nicht auf jeden ankommt (Speicherinterface). Bin sehr gespannt, wie sie sich gegen 8600GTS und 8800 GT (?) schlägt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Papa Schlumpf

bei ATI is GT sowas wie GS bei nVidia, einfach ein bisschen besser als eine 2900 (ohne irgendwelche kürzel)
daher auch der, heutzutage standart, GDD3 Speicher.

vll. wird sie in dem segment (Mainstream) für den Preis eine ordentliche Leistung erzielen, aber wie schon erwähnt soll die karte eine konkurrenz zur 8600GTS und der 8700er werden. Also KEINE HIGH-ENDKARTE.

btw. die Staffelung von ATI sieht immo so aus:

non
GT
Pro
XT
XTX

@Topic

nice, wenns ned laut und heiss is, dann ists wohl eine gute Alternative für DEN Mainstream-Zocker-PC schlecht hin. ich bin gespannt auf benches.

greez
 
@ BrOokLyN R!ot ³: Die HD 2600 XT X2 (was für ein Namensungetüm) verbraucht laut CB leider gerade mal 29 Watt im Leerlauf und 82 Watt unter Last weniger als die HD 2900 XT. Die 2600 ist schon sparsam, aber es sind halt 2 Chips und 2 Lüfter...

Hier die Stelle im Test
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach den ersten Benchmarks wird sich zeigen wie die Karte gegen die Midrange Konkurrenz von nvidia besteht.
 
Ich Hoffe immer noch das so eine Karte auch für Agp erscheint, das sollte ja Technisch kein Problem sein. das beweist die HD2600XT. Bitte AMD mach das es passiert...
 
Zurück
Oben