Es geht nicht um die Frage, ob man die Grenze bei 8 oder bei 11 Bildern zieht. Auf ein paar Bilder mehr oder weniger kommt es nicht an. Aber es macht schon einen Unterschied, ob man über rund 10 oder über rund 30, 50 oder 100 Bilder hinwegscrollen muss (und im Regelfall auch für das Datenvolumen aufkommen muss).
Idealerweise würden Feedreader die Bilder lazy-loaden, aber ich glaube das passiert in der Praxis nicht. Vermutlich würde das auch spätestens dann in die Hose gehen, wenn man über die Bilder "drüberscrollt" um mit dem Lesen des Texts darunter fortzufahren (dann ist jedes Bild mal kurz sichtbar und folglich würde vermutlich jedes Bild geladen).
Unsere größte Galerie hat 480 Bilder. Das ist ein Extremfall, aber Galerien mit einer dreistelligen Anzahl an Bildern gab es in 2017 zweimal. Einen Feedreader damit zu konfrontieren wäre vermutlich nicht sinnvoll (Absturz wegen Speicherknappheit?) und vermutlich würde irgendwann selbst dir das Scrollen auf den Geist gehen.
Es geht also denke ich nicht darum, ob eine Grenze sinnvoll ist, sondern wo sie gezogen werden sollte. Butter bei die Fische: Ich habe die letzten 1000 Feedeinträge ausgewertet. Darin gibt es 139 Galerien, die bislang nicht vollständig ausgegeben wurden (man kann aus diesen Zahlen nicht schließen, dass 14% der Feedeinträge betroffen sind, weil ein Feedeintrag auch mal mehr als eine Galerie beinhalten kann). Das ist (trotzdem) mehr als ich geschätzt hätte. Und wie man vermuten könnte, sind in den meisten Fällen relativ kleine Galerien betroffen: 48 Galerien mit 9 oder 10 Bildern, weitere 49 Galerien mit 11–15 Bildern und nochmals weitere 18 Galerien mit 16–20 Bildern. Nur 24 Galerien enthalten mehr als 20 Bilder.
Zudem habe ich nochmal einen Blick auf die Dateigrößen der Bilder geworfen und die sind kleiner als ich angenommen habe (weil wir im Feed nicht die Full-HD-Varianten einbauen).
Unter Berücksichtigung beider Argumente, nämlich dass das Problem häufiger auftritt als gedacht und dass die Bilddateien kleiner sind als gedacht, habe ich das Limit der im Feed direkt aufeinanderfolgend ausgegebenen Bilder gerade signifkant auf 20 erhöht. Es gibt in den letzten 1000 Feedeinträgen jetzt also nur noch 24 anstatt 139 Galerien, deren Bilder nicht vollständig im Feed enthalten sind.
Ich hoffe damit kannst du gut leben. Und wenn dann auch zukünftig mal eine Galerie nicht vollständig im Feed enthalten ist, dann ist der jeweilige Feedeintrag ja weiterhin nicht "kaputt" sondern kann vollständig gelesen werden. Wenn du dann alle Bilder sehen möchtest, ist denke ich ausnahmsweise (das trifft jetzt ja wirklich zu) das Aufrufen der Website zuzumuten.
