Core 2 Quad Q9550 RAM-Geschwindigkeit

[Beini86]

Moin zusammen,
Welchen Einfluss hat der RAM-Takt bzw die Latenzen beim Core 2 Quad Q9550? Hintergrund ist, dass ich günstig 4 x 2GB DDR2 800 CL4 RAM bekommen könnte, um die aktuellen DDR2 667 CL5 Module auszutauschen. Meint ihr der Unterschied wäre spürbar oder nur messbar?

Vielen Dank

 

[d3nso]

Bei welchem Anwendungsfall? Mehr als Messbar wird das wohl nicht sein.

 

[Polishdynamite]

In erster Linie hat man früher den schnelleren RAM genommen um den FSB zu übertakten, dadurch kam dann die Extraleistung.

 

[Beini86]

Danke für die Antworten!
Wird hauptsächlich um (ältere) Spiele gehen. Wenn mir der RAM mehr OC Potenzial für die CPU verschafft, ist das ja auch schon mal gut

 

[AGB-Leser]

Naja, alleine 667 zu 800 ist schon etwas schneller. Aber bei Spielen sollte das spürbar sein

 

[AlMaiWin]

um den FSB zu übertakten

Stimmt. Ich hatte mit dem Prozessor sowohl mit 800er als auch 1066er Ram laufen. Im "Normalbetrieb" wirst Du davon nichts merken.

 

[Polishdynamite]

Dazu benötigst du aber auch ein Board dass das kann! FSB 400 / RAMTeiler 1:1 sollte locker gehen, dann liegt man bei 3,4 Ghz.

 

[Joker (AC)]

Meint ihr der Unterschied wäre spürbar oder nur messbar?

Spürbar
Die Schwachstelle ist halt der Uncore zwischen CPU FSB und Speicher.
Daher macht es durchaus Sinn den FSB auf 400 zu erhöhen, nötigenfalls den Multi herabsetzen.
1:1 Teiler setzen nicht vergessen.
Bei 500 FSB brauchte man ein gutes OC Board, da waren die Gigabyte P45 ganz gut (Quad CPU)
UD3p, Extreme, DS5 ......

 

[Polishdynamite]

Stimmt. Ich hatte mit dem Prozessor sowohl mit 800er als auch 1066er Ram laufen. Im "Normalbetrieb" wirst Du davon nichts merken.

Mit dem 1066er hat man sich Luft zum FSB OC verschafft! Hatte ich auch auf einem Abit ix38 Board.

 

[AlMaiWin]

brauchte man ein gutes OC Board,

Die gibt´s ja leider nur noch gebraucht und der Blick auf ebay verrät, dass die gar nicht mehr so häufig und vor allem recht teuer sind.

 

[Beini86]

Spürbar
Die Schwachstelle ist halt der Uncore zwischen CPU FSB und Speicher.
Daher macht es durchaus Sinn den FSB auf 400 zu erhöhen, nötigenfalls den Multi herabsetzen.
1:1 Teiler setzen nicht vergessen.
Bei 500 FSB brauchte man ein gutes OC Board, da waren die Gigabyte P45 ganz gut (Quad CPU)
UD3p, Extreme, DS5 ......

Danke für den Hinweis mit dem synchronen FSB!

 

[Joker (AC)]

Die Zeiten sind vorbei, wo man für 25 € ein UD3P mit Q5500 und irgendwelchen Speicher bekam.
Daher habe ich noch 4X P45 (Luxus+OC) Boards auf Halde.
Ich bastel (ob sinnvoll oder auch nicht^^) mit Xeons rum und erfreue mich an X5470@ 5GHz oder habe grade einen X5270 (der legendäre E8700) in Schleife. Muss den noch mit Pin Mod versehen und Kerben setzen.

 

[OliverL87]

Ich hatte den Q9550 und den 9650 auch.
Damals mit DDR2-800 von Corsair auf einem gutem Asus-Board.
Den Q9550 konte ich locker mit 1600 FSB betreiben. Der ging auch noch höher als der Q9650.
Beide konnte ich, glaub ich, etwas um die 4 GHz betreiben.

Deswegen, ja, hol dir besseren RAM, wenn du OC betreiben möchtest.
Ich hatte damals eine Verbesserung gespürt gehabt.

 

[DJMadMax]

In erster Linie hat man früher den schnelleren RAM genommen um den FSB zu übertakten, dadurch kam dann die Extraleistung.

Dazu benötigst du aber auch ein Board dass das kann! FSB 400 / RAMTeiler 1:1 sollte locker gehen, dann liegt man bei 3,4 Ghz.

Ordentliche RAM/FSB-Teiler gibt es schon lange und zu Zeiten des Sockel 775 waren diese längst etabliert und integriert.

Danke für die Antworten!
Wird hauptsächlich um (ältere) Spiele gehen. Wenn mir der RAM mehr OC Potenzial für die CPU verschafft, ist das ja auch schon mal gut

Hier frage ich mich nach der Sinnhaftigkeit. Du hast in deiner Signatur ein recht potentes und modernes System aufgelistet. Welche Spiele planst du denn, mit einem System aus der Windows Vista-Ära zu spielen, die nicht problemlos auf deinem aktuellen System laufen würden? Bei einer XP/2000 oder gar 98er Umgebung könnte ich dein Vorhaben verstehen.

Wenn zudem diese von dir erwähnten "alten Spiele" aktuell problemlos auf der alten Maschine laufen, dann gibt es nicht eine Sekunde, in der man hier an ein unnötiges RAM-Upgrade oder gar Overclocking denken müsste.

Stimmt. Ich hatte mit dem Prozessor sowohl mit 800er als auch 1066er Ram laufen. Im "Normalbetrieb" wirst Du davon nichts merken.

This.

 

[Beini86]

Ordentliche RAM/FSB-Teiler gibt es schon lange und zu Zeiten des Sockel 775 waren diese längst etabliert und integriert.


Hier frage ich mich nach der Sinnhaftigkeit. Du hast in deiner Signatur ein recht potentes und modernes System aufgelistet. Welche Spiele planst du denn, mit einem System aus der Windows Vista-Ära zu spielen, die nicht problemlos auf deinem aktuellen System laufen würden? Bei einer XP/2000 oder gar 98er Umgebung könnte ich dein Vorhaben verstehen.

Wenn zudem diese von dir erwähnten "alten Spiele" aktuell problemlos auf der alten Maschine laufen, dann gibt es nicht eine Sekunde, in der man hier an ein unnötiges RAM-Upgrade oder gar Overclocking denken müsste.


This.

Geht mir nicht um die Sinnhaftigkeit! In erster Linie hab ich Lust ein bisschen zu basteln und in Nostalgie zu schwelgen

 

[d3nso]

Dann würde ich aber gleich auf 1066 gehen

 

[DJMadMax]

Geht mir nicht um die Sinnhaftigkeit! In erster Linie hab ich Lust ein bisschen zu basteln und in Nostalgie zu schwelgen

DAS ist tatsächlich der wohl einzige Grund, alle von mir genannten Argumente komplett und restlos auszuhebeln

 

[GrumpyCat]

Naja, alleine 667 zu 800 ist schon etwas schneller. Aber bei Spielen sollte das spürbar sein

20%? Wovon vermutlich (deutlich) weniger als die Hälfte in der Applikation ankommt? Also z.B. vielleicht 53fps statt 50fps? "Spüren" ist an der Stelle dann vermutlich eher Confirmation Bias.

 

[metallica2006]

500x8 und gib Ihm =)

 

[Joker (AC)]

Naja....
das muss man schon was differenzierter sehen.
Gegenüber früher ist es gar kein Problem sowas wie olle GTX780 oder gar Ti zu verbauen und da kommt man in HD oder darunter doch schnell ans CPU Limit, zumal das ja 2X D2D sind, die zusammengeklebt sind.
Eigentlich wäre ein E8400/E8500 Wolfi bei 400-450 gar 500 FSB sinnvoller.
Einfacher , bsz anspruchsloser fürs Board, nur 60 Watt usw,usw
Review CB