Core i9-12900K auf 125 Watt (PL2) beschränken - einfach?

[Paracodin1]

Also nur 16 Worker und ohne AVX bei 1,27V dann trotzdem 250 Watt !?

Ne 20 Worker. Core Temp hat immer so 240Watt angezeigt, aber in HWinfo stand das das Limit von 250Watt zumindest ganz kurz erreicht wurde. Laut HWinfo waren es max 242 Watt. Es kommen noch ein paar Watt für die sonstigen CPU Teile dazu.

Gut mein 12700K läuft ja auch auf all core 5"Ghz und E-Cores 4 Ghz.

 

[0ssi]

Ok, dachte schon die E Cores werden gar nicht belastet aber du meintest ja nur, daß die halt kein HT haben.
Dann passt es aber ist auch etwas ernüchternd weil man gegenüber 14nm eigentlich keine Energie einspart.

Mit 1,27 statt 1,22V vermutlich auch 240-250Watt und locker 10°C heißer. So schlimm ist 14nm also gar nicht.

 

[Paracodin1]

Aber von der Geschwindigkeit liegt ein sehr großer Sprung zu deinem 10900er vor. Die IPC Leistung ist sehr deutlich gestiegen.

Kannst ja mal vergleichen.

Im Cinebench
R15; 3625Punkte
R20; 9330Punkte
R23; 24300Punkte

 

[Banger]

Mit E-Kernen an habe ich nun meistens 1,234 V-Core gehabt, im Spielen. So ganz konstant ist es auch nicht, aber solange sich das irgendwo zwischen 1,2 und 1,25V bewegt, egal ob E-Kerne an oder aus, egal ob Core Parking an oder aus, passt das ja so.

Naja, am Ende wird das Ding ungefähr genauso viel ziehen wie der 8700K oder in Spielen etwas weniger, hat aber dann bei GTA5 trotzdem 25-35% im Schnitt mehr Leistung, und das mit dem alten RAM mit den schlechten Timings, der bei beiden CPUs verwendet wurde.

Ich werde das jetzt so machen, dass ich jeden Tag das andere Setting nehme, um im "Langzeittest" zu sehen, ob 1% Low und Hakler tatsächlich weniger werden, wenn E-Kerne aus sind und LLC/Ring somit höher. Speicherlatenz in AIDA sinkt auch im 3ns, L1 und L2 werden schneller, L3 jedoch minimal langsamer, warum auch immer.

....

81°C ist gar nicht so schlecht bei 1,224V und 207W. Der Kühler muss massiv besser sein als ein Mugen 2.

Der Mugen 2 performt etwa genauso wie auf dem 8700K. Seit 11 Jahren keinen Kühler gekauft, geschweige eine AIO. Da wird das Corsair 600T auch nicht optimal sein, aber ein Gehäuse kostet dann auch auch wieder 150€, weil es u.A. auch Lüftersteuerung haben muss und den 5,25"-Schacht und eine AIO nochmal 150. (Ich frage mich sowieso, wo will man die 3 Lüfter der AIO auf einem Board anschließen und teilweise 8 Gehäuselüfter, ohne mit Adaptern zu hantieren und einen Anschluss mit 3 Lüftern zu penetrieren.

 

[0ssi]

Aber von der Geschwindigkeit liegt ein sehr großer Sprung zu deinem 10900er vor. Die IPC Leistung ist sehr deutlich gestiegen.

Da bin ich ehrlich gesagt skeptisch was die echte Performance, besonders in Spielen, angeht !?
Vor allem die Sache mit dem Speichercontroller seit Comet Lake wird mir zu sehr verschwiegen.
Füge mal die folgenden 2 Benchmark Diagramme zusammen und dann wird dir etwas auffallen.

Ich will jetzt nicht sagen, dass Alder Lake ein Bluff ist aber der Speichercontroller vom alten Comet Lake
könnte auf Z490/Z590 sogar DDR4-5000Mhz Gear1 fahren und dann wird's verdammt eng für klein Aldi.

Das gleiche kann man natürlich auch über Comet Lake sagen weil ein 9900K auf Z390 mit DDR4-4000Mhz
vermutlich genauso schnell ist wie ein 10700K aber solche Dinge hört Intel bestimmt nicht gern also pssst.

 

[Paracodin1]

Ich würde auch nie von einem 10900k aufrüsten. Ausser du hast zuviel Geld übrig. Behalte ihn noch paar Jahre.

 

[Banger]

Ich komme auf 25-35% Mehrleistung in GTA5. 8700K auf 4,7GHz Allcore und 3600 mit 16-19-19-39 im XMP. 12700K auf Stock mit dem selben RAM. 3600 mit 14-14-14-34 und zum XMP zusätzlich verbesserten Subtimings kommt noch bisschen Kleinvieh hinzu. Und dieses Spiel nutzt nur 4 Kerne. So ist dem 8700K noch nicht mal der Nachteil mit mit wenigen Kernen reingewürgt.

Der 12600K und 12900K ist durch DDR5-4400 mit Schrotttimings in Gear 2 eh richtig verstümmelt. Und da, wo die immer 3200er-RAM nehmen, ist es doch immer mit 14-14-14-34. Zumindest bei diversen Testseiten habe ich das gesehen. Bei Hardware Unboxed war DDR5-6000 mit CL36 im Schitt 3% schneller als DDR4-3600 mit CL14. Durch meine geänderten Subtimings müsste es dann ungefähr gleich sein und evl. sogar besser, wenn ich 3800 mal zum Laufen kriegen würde, ohne dass Memtest 86 bei den Random Numbers verreckt. Und wenn das läuft, muss noch HCI Memtest durchlaufen.

 

[0ssi]

Wenn Gear 1 bis 3800Mhz und Gear 2 bis 4800 oder 5000Mhz geht dann wäre Gear 2 mit 4400Mhz
natürlich ungünstig aber bis dahin passt das P/L Verhältnis bei 32GB wenigstens noch einigermaßen.

 

[Banger]

Manche Leute treten 4000-4400 in Gear 1.

Dass mein 3800 mit meinen Timings von 3600 nicht läuft, liegt vermutlich nicht am IMC. Dann eher zu heiß (getretener B-Die kann teilweise ab 40 Grad aufwärts Fehler produzieren) oder irgendwelche Timings sind dann zu hart. 4000 habe ich aber in Gear 1 auch schon gebootet bekommen, wenn auch mit vom Board generierten Timings und somit scheiße, aber der IMC war dann trotzdem hoch.

Für die meisten Leute, die dann RAM auf XMP reinknallen, ist es dann eher weniger relevant, ob der IMC sich auf 5000 bei 11xxx und 10xxx oder 4400 in Gear 1 bei 12xxx treten lässt.

Gear 2 muss auf jeden Fall mehr schaffen. Selbst die ganzen PCs, die doch auf Youtube verlost werden und auch der auf CB haben doch immer diesen Corsair 5200er. Eigentlich würde ich erwarten, dass der DDR5 auch auf 7000 schafft. SA und VDDQ_TX werden eh mit XMP hochgeknallt. Da muss man dann testen, wie weit die nach unten können. SA geht bei meinem 3600 in Gear 1 auf 1V (Stock ist 0,9V) und VDDQ_TX 1,2V (ist auch Stock).

 

[Paracodin1]

Ja B-Die mag es am liebsten bis 40°C. Gerade wenn er am Limit läuft.

Passen sich die Subtimings gar nicht an bei XMP?

 

[Th3ri0n]

Habe bei meiner CPU im BIOS auch erstmal das Asus MCE und AI ausgestellt. Da gabs von 235w bis 260w Verlustleistung der CPU.

Dann Offset von -0,05v eingestellt und auch svid behavior auf typical gestellt, bleibe somit im CB23 bei genau 200w und guten Temps mit meinem NHD15.