PunGNU
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 785
Hey Leuts.
Nachdem der LTSP-Server (mit 2 Intel Xeons (Netbrust)) an unserer Schule abgebrannt ist, soll ich einen neuen Zusammenstellen. Ursprünglich hatte ich an einen Q6600 + 8 GiB Ram gedacht. Aufrgrund der ganzen Bürokratie hat sich das ganze aber (relativ) lange herausgezögert. Nun ist der Q6600 im Preis ganz schön gestiegen, und hat sogar den Q8200 Preislich überholt. Gefällt mir ganz und gar nicht: Ich denke, dass gerade bei einem Server Cach sehr wichtig ist, und der Q8200 hat mir da zu wenig.
Daher spiele ich mit dem Gedanken zu einem Opteron zu greifen. AMD ist ja aufgrund von HT und im Server bereich recht gut aufgestellt. Des weiteren überlege ich hin und her, ob man da nicht auch zu einem Phenom X4 greifen kann, spart Geld, und hat auch HT.
Was denkt ihr, welche CPU ist für einen Server am besten geeignet?
Was ist eigentlich der Vorteil von "richtigen" Server CPU's? Teilweise gibts ja Server CPU'S die haben genau die gleichen Spec's wie ihre Desktop equalenten. Wenn ich mir den Opteron so anschaue, sehe ich, dass er um einiges teurer ist als ein Phenom, und weniger Takt hat. Dafür hat die Server-CPU mehr Cache und eine geringere Leistungsaufnahme. Gibt es noch andere "versteckte" Nachteile? (Wie bessere Stabilität, keine Probleme bei 24/7 Betrieb über X jahre hinweg, odr gar eine bessere Leistung pro Takt)
Edit: LTSP steht für Linux-Terminal-Server-Projekt sämtliche "Thin-Clients" (kleine PC's mit Via CPU) greifen auf diesen zu, booten über netzwerk, und lassen ihre Anwendunken dort laufen.
Nachdem der LTSP-Server (mit 2 Intel Xeons (Netbrust)) an unserer Schule abgebrannt ist, soll ich einen neuen Zusammenstellen. Ursprünglich hatte ich an einen Q6600 + 8 GiB Ram gedacht. Aufrgrund der ganzen Bürokratie hat sich das ganze aber (relativ) lange herausgezögert. Nun ist der Q6600 im Preis ganz schön gestiegen, und hat sogar den Q8200 Preislich überholt. Gefällt mir ganz und gar nicht: Ich denke, dass gerade bei einem Server Cach sehr wichtig ist, und der Q8200 hat mir da zu wenig.
Daher spiele ich mit dem Gedanken zu einem Opteron zu greifen. AMD ist ja aufgrund von HT und im Server bereich recht gut aufgestellt. Des weiteren überlege ich hin und her, ob man da nicht auch zu einem Phenom X4 greifen kann, spart Geld, und hat auch HT.
Was denkt ihr, welche CPU ist für einen Server am besten geeignet?
Was ist eigentlich der Vorteil von "richtigen" Server CPU's? Teilweise gibts ja Server CPU'S die haben genau die gleichen Spec's wie ihre Desktop equalenten. Wenn ich mir den Opteron so anschaue, sehe ich, dass er um einiges teurer ist als ein Phenom, und weniger Takt hat. Dafür hat die Server-CPU mehr Cache und eine geringere Leistungsaufnahme. Gibt es noch andere "versteckte" Nachteile? (Wie bessere Stabilität, keine Probleme bei 24/7 Betrieb über X jahre hinweg, odr gar eine bessere Leistung pro Takt)
Edit: LTSP steht für Linux-Terminal-Server-Projekt sämtliche "Thin-Clients" (kleine PC's mit Via CPU) greifen auf diesen zu, booten über netzwerk, und lassen ihre Anwendunken dort laufen.
Zuletzt bearbeitet: