Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCPU-Gerüchte: AMD Ryzen 5 3500X für 140 Euro ab November
Ich erinnere mich noch an den Phenom 2 X6. Den konnte man bestimmt schon für weniger als 100€ kaufen ;-)
Es wäre mal interessant, wie er sich heute schlägt.
Genau so viel hatte ich damals für den 1090 bezahlt.
Noch heute kann man z.B. Witcher 3 damit gut spielen, mit passender Grafikkarte. Spiele bis 2015/16 sind meistens noch i.O., wenn man auf Ultra-Einntellungen und Ultra-FPS verzichten kann.
Probleme machen die fehlenden Befehle der CPU. HEVC kodieren ist eine Qual. H264 geht aber noch mit akzeptabler Geschwindigkeit.
AMD hätte ihn weiterentwickeln und shrinken sollen, anstelle des BD.
Okay, offensichtlicher kann man wohl nicht mehr trollen.
Auf dem Papier hat Zen 2 mehr IPC als Intel, bei gleichem Takt ist der 3500X also wohl dem 9400F überlegen, sofern die Software mitspielt.
@Gortha das weiss man heute nur leider nicht. Die Pro-Kern Leistung ist bei Ryzen 3000 deutlich höher als bei Ryzen 2000, und vor allem ältere Spiele profitieren von wenigen Kernen aber mit hoher IPC Leistung. Auf lange Sicht gebe ich dir Recht, dass man eher 6C/12T in seinem PC als minimum haben sollte, idealerweise aktuell einen Ryzen 5 3600.
Dafür müsste er schon sehr deutlich unterhalb des 3600 liegen. Für OEMs mag das interessant sein, für den Retailmarkt .... Eventuell für Aufrüster von einem der kleinen Ryzen 1k, alla 1200 etc.
Naja... der IO Die hat 122mm² und das Chiplet hat 80mm²
Zusammengerechnet sind das 200mm², was kleiner ist als damals Zen oder Zen+ (der 221mm² hatte)
Der IO Die wird im alten 14nm Verfahren gefertigt und ist somit recht günstig zu haben sein. Und die Chiplets sind durch ihre geringe Größe auch nicht sonderlich teuer.
Durch zwei mäßig große Chips hat man auch ein wesentlich besseren Yield und kann somit kostengünstig produzieren.
Es gab mal auf... techpowerup glaube ich... eine Rechnung bei der AMD ca. 60€ für das komplette Package inkl der beiden Chips zahlen muss. Theoretisch könnte sich AMD also noch wesentlich aggressiver Platzieren, was sie aber nicht wollen, da sie nicht mehr der Billigheimer sein wollen.
niemals kostet das nur 60€ oder $
14 nm sind sehr sehr günstig keine frage
aber kein vergleich zu einem chiplet im 7nm verfahren von tsmc
auch wenn amd durch das chiplet design wenig ausschuss hat ist es immernoch deutlich teuerer
es hat zb auch einen grund warum nvidia lieber riesge chips in 12nm fertig als kleien in 7nm weil es einfach deutlich günstiger ist
es ist sehr schwer an vernünftige zahlen zu kommen aber 60€ sind zu wenig
Kleines Beispiel wie schnell das gehen kann. Wer vor 2 Jahren noch einen I5 mit 4C/4T gekauft hatte kann heute nicht mal mehr Borderlands 3 vernünftig spielen.
Du musst das mehr von der OEM Seite sehen - da kannst Du keinen Prozessor aus der alten Serie anbieten - die Leute wollen dann im Mediamarkt etc o.ä. die aktuelle Ryzen 3000 CPUs sehen - sonst wird Intel gekauft. Und der OEM Markt ist extrem wichtig, AMD muss da rein kommen, dort wird das Geld verdient.
Er hat leider Recht. Mein I5 8600K 5ghz 3200mhz Ram hat bei 144hz z.b. bei Mordhau gern mal einbrüche, und zwar um ganze 40fps von 110Fps Locked (sonst Spiked er noch mehr rum), ich kann mir schon vorstellen dass mehr Threads mehr ruhe in das ganze bringen.
Es ist Einsteiger-Gaming und es öffnet einen riesigen Markt. Wenn es richtig gut kommt, wird das die erste Sechs-Kern-CPU für knapp über 100 Euro. 100 Euro!! Denkt mal 3 Jahre zurück, da war Dual-Core angesagt in dem Bereich. Und nur weil einige Spiele schon mehr auslasten, gibt es immer noch hunderte andere, die es nicht machen. Klar geht immer mehr, aber nicht jeder will auch mehr Geld ausgeben - und muss er dann auch nicht.
Die letzten Phenom II X6 gingen nach Erscheinen von Bulldozer/Sandy Bridge auch für knapp über 100 Euro weg und wenn man Vishera/Bulli dazuzählt, auch:. z.T. gab es den FX6x/83xx sogar für 50 Euro. Ich freue mich schon für "Im Test vor 15 Jahren" im April 2025:-)
60€, also $66 kommen schon ca hin für eine CPU mit einem Chiplet.
So ein 300mm Wafer in 7nm soll irgendwas um die $12.000 kosten, ca das doppelte eines 14nm Wafers.
Auf die Chiplets runtergerechnet und den Ausschuss miteinbezogen, kommt man auf ca $45 pro Chiplet raus.
Du darfst auch nicht vergessen, das ist nur das Material um diese 2 Chips zu bekommen, da kommen noch Arbeitskosten, Transportkosten ect. dazu, und dann bewegen wir uns auch schon auf die $80-$100 zu.
Beteigeuze. schrieb:
es hat zb auch einen grund warum nvidia lieber riesge chips in 12nm fertig als kleien in 7nm weil es einfach deutlich günstiger ist
Und warum ist ein 9900K mit seinen 4.7-5.0GHz durchschnittlichem Ingame Boost dann nicht sehr viel weiter über einem 3700X mit nur 4.2-4.3GHz Boost? Das ist ein Taktunterschied von 12%, wenn die IPC gleichwertig bis höher sein soll, müsste der 9900K hier im Schnitt mehr als 12% besser sein.
Wie man solche Zahlen in die Welt setzen kann?!
Hier haben beide Systeme den exakt gleichen RAM @ Stock
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
