CPU+Mainboard für Virtualisierung

[satix500]

Hallo,

Ich bin dabei, mir ein neues CPU+Mainboard+RAM System zusammenzustellen. Das System wird zu 90% für Virtualisierungszwecke (4 bis 8-10 VMs gleichzeitig betrieben) genutzt. Folgende Anforderungen sollte das System erfüllen:

1. RAM: mindestens 32GB (unterstützte RAM-Typen weniger wichtig)
2. CPU: Intel oder AMD? Ich habe all meine bisherigen VMs mit Intel Q9550 aufgesetzt und betrieben. Die bestehenden VMs müssen auf dem neuen System ohne wenn und aber laufen.
3. Mindestens 2 digitale Grafik-Ausgänge
4. Onboard-Grafik
5. Mindestens 3 SATA3 Anschlüsse
6. Insgesamt mindestens 8 SATA (besser 10) Anschlüsse
7. Eine alte PCI-Schnittstelle (mehr brauche ich nicht, wären aber kein Problem)
8. Unterstützung der neuesten Vitualisierungstechnologien a la VT-d usw.
9. Kein Schnick-Schnack, welches ich nicht brauche und trotzdem mit bezahlen müsste.
10. Stabiler Betrieb

 

[Kyotetsu]

CPU: http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1245v3-bx80646e31245v3-a954065.html sollte für deine Anforderungen das beste sein, viel rechenleistung und unterstützt alle features wie VT-x VT-d usw

Ergänzung (17. August 2013)

das mit dem board is gar nicht so leicht es gibt kaum welche mit sovielen sata anschlüssen, das hier ist das einzigste mit 8: http://geizhals.de/supermicro-x10sa...ual-pc3-12800u-ddr3-mbd-x10sae-o-a956579.html

wärend zusatzkarten für sata ne option für dich?

z.B. Das board: http://geizhals.de/gigabyte-ga-h87-d3h-a950971.html + sone karte http://geizhals.de/digitus-ds-30104-1-a956647.html

 

[satix500]

Die Specs der CPU hören sich gut an. Ist der Sockel 1150 für künftige CPU-Modelle geeignet? Ist die CPU i7-4770 (ohne k) schlechter/besser?

 

[BlubbsDE]

Für zukünftige Sockel 1150 CPUs, ja.

Aber man kennt ja Intels Politik. Lange Halbwertzeiten haben Sockel heute nicht. Wenn es 2 CPU Generationen sind, dann ist das schon viel für Intel.

 

[Kyotetsu]

sockel 1150 ist aktuell der neuste, wie lang der hält kann dir aber keiner sagen^^ der xeon is im grunde ein i7 da gibts kaum unterschiede bis auf das der xeon offiziell für den server oder workstation betrieb bestimmt ist, von der rechenleistung sind die gleich schnell

 

[Toms]

Ich hätte noch ne etwas günstigere Kombi (aber auch bei weitem nicht so Leistungsstark) mit einer AMD APU:

Das Mainboard ist günstig und hat soweit ich sehe alle deine Anforderungen (sogar drei Digitale Ausgänge: Displayport, HDMI und DVI, sowie 8x SATA 6G):

http://geizhals.de/msi-fm2-a85xa-g65-dual-pc3-14900u-ddr3-7793-010r-a845944.html

Und als CPU dann so eine hier:

http://geizhals.de/amd-a10-6800k-black-edition-ad680kwohlbox-a950987.html

Aber ob dir die Leistung ausreichen würde musst du wissen. Die CPU bietet jedenfalls alle Virtualisierungsfeatures: AMD-V und IOMMU)

Oder wenn du ne andere AMD Kombi haben wollen würdest:

CPU:
http://geizhals.de/amd-fx-8350-fd8350frhkbox-a852989.html

Mainboard:
http://geizhals.de/asus-sabertooth-990fx-r2-0-dual-pc3-14900u-ddr3-90-mibja0-g0eay0vz-a827096.html

Und (falls du den kompromiss eingehen würdest) eine kleine passive Grafikkarte mit 3 digitalen Ausgängen:
http://geizhals.de/sapphire-ultimate-radeon-hd-6670-11192-06-20g-a640254.html

 

[Kyotetsu]

wie hoch liegt den dein budged? Toms kombination is zwar auch nicht schlecht, wobei sich ne APU in nem system was nicht zum gamen verwendet wird nicht ganz auszahlt, und bei der kombi mi dem fx kann man bestimmt noch auf ne kleinere Grafikkarte setzten.

Der Vorteil des Xeon ist zudem noch das er auf 8 virtuelle kerne zurückgreifen kann, was bei vielen VMs bestimmt sinn macht

Ergänzung (17. August 2013)

nebenbei macht der umstieg auf einen amd 6800k wenig sinn da der fast langsamer ist als dein alter prozessor: http://www.cpu-world.com/Compare/651/AMD_A10-Series_A10-6800K_vs_Intel_Core_2_Quad_Q9550.html

 

[satix500]

Das mit dem neuen AMD-Prozessor, der langsamer ist als mein uralter Q9550 finde ich erstaunlich.
Das Budget ist nach oben offen. Ich möchte aber kein Geld unnötig verschenken.
i7-4770 scheint ein wenig besser da zu stehen: http://ark.intel.com/compare/75462,75122 oder hier: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E3-1245-v3-vs-Intel-Core-i7-4770
Mainboard für die Intel-CPU: ASUS Z87-Pro (C2)
RAM: G.Skill oder Geil (1600, die günstigeren Varianten)

 

[Toms]

Wenn kein Geld 'verschenken', dann einen FX 8350. Der ist in Szenarios woe keine Spiele vorkommen vom Preis/Leistungs-Wert unschlagbar. Zudem ist bei ihm (nicht so wie bei Intels) keine Virtualisierungfinktion gestutzt. Es gibt ja bei Intel welche, die VT beherrschen, aber kein VTd. Klärt mich auf wenn ich Falsch liege^^

Bei AMD gibts auf jedenfall keine gekürzten Funktionen (bei Befehlssätzen). Dort ist AMD-V immer mit IOMMU (VT-d Pendant) gekoppelt

 

[metalpinguin]

Achtung aber nicht jedes Board hat im Bios VT-D freigeschaltet. Hatte das mal bei nem Asus Board das kein VT-D im Bios verfügbar bzw Aktivierbar war.

 

[satix500]

Die beiden oben genannten Intel CPUs unterstützen VT-d. Ich habe aber die Befürchtung, dass wenn ich auf AMD umsattle, dass dann meine Intel-basierten VMs u.U. nicht mehr laufen - das wäre fatal. Ferner wäre die AMD-CPU 10% langsamer, was bei so vielen gleichzeitig laufenden VMs nicht ohne Bedeutung sein mag.

 

[Toms]

Der FX blüht unter vielen Threads doch gerade richtig auf. Die Architektur ist zu 100% auf Multithreading ausgelegt (was bei viele VMs der Fall ist). Es ist sogar, wenn es richtig genutzt wird effektiver und effizienter (in der Leistung) als Intels SMT. Aber ja, vermutlich wird es ein paar Schwierigkeiten mit den VMs geben. Müsste man mal jemanden fragen, der bei einem Host den CPU-Hersteller gewechselt hat.