Crucial Bx500 empfehlenswert ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Makaveli94

Lieutenant
Registriert
Juni 2016
Beiträge
777
Hallo wollte mir ne kleine SSD holen aber habe irgendwo mal gelesen das die Bx500 scheisse sein soll ? Wegen Cache oder so ?
Welche wäre denn besser außer ne Samsung ?
 
warum nutzt du nicht den angepinnten sammelthread, auf dem du beim erstellen dieses threads auch hingewiesen wurdest?

die BX500 hat keinen DRAM-cache. als system-SSD eher nicht zu empfehlen, als datengrab, warum nicht. ne MX500 oder WD Blue 3D oder SanDisk Ultra 3D wäre besser.
 
Die MX500 ist gut, die BX500 immerhin brauchbar aber kann kurze Hänger produzieren da eben kein DRAM-Cache verbaut ist.
 
Korrekt, die BX500 hat keinen DRAM Cache, deswegen ist sie aber nicht "Scheisse", sondern einfach eine SSD ohne DRAM Cache. Wenn du eine mit DRAM Cache suchst, aber nicht den Samsung Preis zahlen möchtest, dann ist die erwähnte MX500 eine gute Wahl.
 
Tomshardware hat mal mehrere solcher DRAM less SSDs getestet und schreibt im Fazit:
Das liegt daran das die Controller die Mappingtabelle also den Flash Translation Layer (FTL) und eben nicht Userdaten im DRAM Cache ablegen, also die Information wo die Daten im NAND stehen und wo NAND frei ist um dort schreiben zu können. Die ohne DRAM Cache halten dann immer einen kleinen Teil der Mappingtabelle im interen SRAM des Controller, genug um gut in den Benchmarks abzuschneiden die ja nur über ein oder weniger GB Adressraum benchen und daher tolle Werte ins Datenblatt schreiben zu können. Aber im Alltag muss der Controller dann ständig erstmal wieder den passenden Teil aus dem NAND nachladen, was eben viel länger als ein DRAM Zugriff dauert.
 
Danke für die Infos Leute.
Wie sieht's mit Gaming aus ohne Dram Cache ?
Werden die Games dann auch bisschen hängen oder ruckeln?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben