Datenrettung, Einige Grundsatzfragen (Kühlschrankmethode, Lüftungsloecher, RAW-Tools)

[killermood]

Hallo,

Ich bin ein gebranntes Kind in Sachen Harddisk.
(In den letzten 3 Jahren sind mir ueber 6 HD's kaputt gegangen)

Einige Grundsatzfragen:

Lueftungsloecher
******************
Harddisk haben Lueftungsloecher ("Do not cover this hole").
Meine These darum: In eher staubigen Raeumen kratzen Harddisk oefter ab,
oder wenn Luft zugeblasen wird.
(HD-Luefter nicht nach HD und nicht nach hinten)
Was denkt ihr dazu?

Stoppt den Bastler?
********************
Wie ich und einige Kollegen festgestellt haben scheinen es Harddisk
nicht zu mögen wenn sie oft umgebaut werden.
Ich bastle oft mit PC's (neue HD's rein alte in ältere PC's etc)
Ich habe festgestellt, dass ich 1000mal mehr Crash's hatte als mein
WG-Kollege welcher seine alte Mühle mit bald 5 Jähriger HD einfach laufen lässt...
N E V E R CHANGE A WORKING SYSTEM!
N E V E R TOUCH A WORKING SYSTEM!


Datenrettung zu teuer
************************
Viele kleine Firmen preisen Datenrettung an.
Nutzen jedoch "nur" Tools wie EasyRecovery oder Getdataback oder ähnliches.
Professionelle Datenrettung (mit Reinräumen und lesen von der Platte)
ist meiner Meinung nach für den Otto-Normalverbraucher einfach zu teuer!!??!!

Kuehlschrank Recovery
************************
In einigen Threads wird erzählt, dass nach einem Headcrash oder ähnlichem
HD's ueber Nacht kalt gestellt werden. Einige Daten koennen anscheinen
nachher doch noch recovered werden mit
z.B. ddrescue(Diaz Gnu Version) und Knoppix
(oder dd_rescue (Garloff Version) mit dd_rhelp)
Ich habe es ausprobiert, kann aber nicht sagen ob es wirklich was gebracht
hat, konnte sowiso nur wenige Daten retten.

Wahr oder Falsch?
Was steckt physikalisch wirklich dahinter?


Tools
********
Es gibt eine Unzahl an Tools....ich habe viele Demoversionen ausprobiert...
Welche Tools taugen wirklich was, viele scheinen es mit ihrer Leserei nur noch
schlimmer zu machen?

Ich habe festgestellt es gibt 3 Kat von Tools:
RAW...die lesen dir egal ob Partitionen oder nicht die Daten aus
Parition-Recover...sollten die Partitionstabellen wiederherstellen
Taugenichts....die haben ein schönes GUI aber bringen nichts.

RAID ist Kacke?
****************
Nachdem ich anfangs oft Daten verloren habe,
habe ich mit Software und Hardware Raid experimentiert.

mein Fazit:
-Raid nutzt nichts gegen Stromstörungen/spitzen dergleichen oder blöde User (delete(rm),format etc),
die Daten sind dann trotzdem weg, ausser die HD's sind an anderen Stromkreisen,
was ja meistens nicht der Fall ist.
-Raid erschwert die Recovery weil nun noch der Faktor Verteilung auf mehere Platten
dazukommt und auch noch die "Raid-Clusterung" dazwischen liegt.
Normal: 512-Sektoren(Platte)->xyKB FilesystemClustering
Raid: 512-Sektoren(Platte)->xyKB RaidCluster->xyKB FilesystemClustering
-Software Raid ist heute dank schnellen CPU's fast gleich schnell wie Hardware Raid (besonders Raid 0,1 (keine Parity Berechnung wie bei Raid5).
-Raid 5 bietet das beste Speichernutzungsverhältnis (Anzahl Harddisk/Sicherheit)
-Raid 10 rockt in Sachen Performance, Sicherheit und leider auch tief in die Tasche greifen.
-dazu kommt noch der erhöhte Adminaufwand.
-Trotzdem lohnt es sich, die Performance ist wirklich besser und falls doch mal eine einzelne Platte den Geist aufgibt.
(Was nach Murphys Law vermutlich nie passieren wird)


Lebensdauer
**************
Ich habe festgestellt, IDE-Platten leben bei intensivem gebrauch nur etwa ein Jahr.
Ich tausche desshalb alle Platten nach einem Jahr aus - auch wenn diese noch
gut sind. Ebay dankt ;-)
SCSI-Platten sollen angeblich länger leben. Ich habe mit sehr vielen SCSI-Platten gearbeiten
und muss sagen: Dahinter steckt 60% Marketingtakik und nur 40% Wahrheit.
Der teure Preis lohnt sich für Endverbraucher nicht, weder Performancemässig noch
Lebensdauermässig. Allen anderen empfehle ich Fibrechannel, das rockt Performancemässig wirklich!

Die ExtraSektoren
*******************
Scheinbar haben die meisten Platten ca. 20% Extra-Sektoren, falls es BadSectors gibt.
Hat jemand mit Firmware experimentiert um diese z.B. freizuschalten oder
zu erhöhen oder ähnliches?

HerstellerTip
**************
Ich bin eine neutrale Person dies ist nur mein Urteil.
Von 6 abgekratzen HD's sind 5 IBM/Hitachi und 1 Maxtor.
Alle meine Seagate manche sind schon sehr alt und müssten längst ausgetauscht werden
leben alle perfekt dahin. Die Qualität scheint die beste zu sein.
Auch viele meiner Kollegen schwören auf Seagate. Die kleine Preisdifferenz lohnt sich in jedem Fall.
Ich kaufe auf jeden Fall NIE mehr IBM/Hitachi...
Die Zeit welche man investiert für recovery ist mehr wert als 10-50Euro Preisdifferenz beim Kauf!!



Cheers

 

[wop]

AW: Datenrettung, Einige Grundsatzfragen (Kühlschrankmethode, Lüftungsloecher, RAW-Tools)

Es gibt IMHO im PC-Bereich zwei verschiedene Sorten Menschen:

1. die haben kaum Probleme, bei Unpässlichkeiten werden die Ursachen ergründet und konsequent elemeniert.

2. die denken und handeln ungenau und unkonsequent, Herstellervorgaben kennen die nicht, spielen mit ihren Daten ("meine Diplomarbeit" / "meine Geschäftsdaten" "der letzten 4 Jahre" liegen auf der abgerauchten Platte) Lotto.
Diese Sorte erkennt man leicht, sie raffen nicht dass IBM u. Hitachi zwei verschiedene Firmen sind.




Wichtige Daten gehören auf DVD-R's gebrannt.
(DVD-R haben eine etwa doppelt so hohe Lebensdauer wie DVD-RW's)
Einmal jährlich werden alle Daten auf neue DVD-R Sätze gebrannt, weil opt. Medien eine begrenzte Lebensdauer haben.
Opt. Medien werden kühl und trocken und fiberationsfrei gelagert.


Desktopfestplatten sind nicht für den 24 Std. Dauerbetrieb geeignet, es sei denn der Hersteller gibt sie ausdrücklich in seinen Spezifikationen fürn Dauerlauf frei.

Fiberationen u. Erschütterungen (Holzfußboden, oder Rechner + Drucker auf einer Arbeitsfläche) und Temperaturen über 55° zerstören Festplatten.

 

[killermood]

Diese Sorte erkennt man leicht, sie raffen nicht dass IBM u. Hitachi zwei verschiedene Firmen sind.
.

Hallo böse Zunge :

...andere scheinen in der Zeit stehen geblieben zu sein... (DVD-R 4.7 GB)

04.06.2002
Hitachi übernimmt Festplattengeschäft von IBM
Im April wurde zwischen den beiden Riesen schon um eine „Zusammenlegung“ des Festplattengeschäfts verhandelt, nun ist es fix.

Hitachi übernimmt für 2,05 Milliarden US-Dollar das Festplattengeschäft von IBM. Zwar hat IBM unzählige Patente im Bereich der Harddisks, in jedem Bereich, und auch der Umsatz war gut, doch die Gewinne waren trotz alledem nicht befriedigend.

Gegründet wird nun ein neues Unternehmen an dem Hitachi 70 Prozent halten wird und somit auch das Ruder. Später soll dann auch der restliche Teil von Hitachi übernommen werden. Geführt wird das neue Unternehmen dessen Name anscheinend noch nicht gefunden wurde, von einem unabhängigen Team von Hitachi- und IBM-Mitarbeitern. Chief Executive Officer (CEO) wird Dr. Jun Naruse, Corporate Managing Director von Hitachi und zuvor CEO von Hitachi Data Systems. Dr. Douglas Grose, derzeit General Manager von IBMs Storage Technology Division, wird Chief Operating Officer.

Standort wird in San Jose (Kalifornien) sein und insgesamt werden rund 24.000 Leute für neue Festplatten sorgen. Die Beteiligung ist hier genau anders herum. IBM stellt rund 18.000 Mitarbeiter.

oder auch: http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=02/04/17/1553256&tid=137
http://www.golem.de/0212/22961.html

Desshalb ist auf vielen Labels IBM/Hitachi zu finden.
Die "neue Firma" heisst nun allerding Hitachi Global Storage.
Einige Patente sind allerdings immer noch bei IBM und werden vermutlich auch dort bleiben.


Im High-end Bereich bietet IBM nach wie vor Storage-Lösungen an.

Wichtige Daten gehören auf DVD-R's gebrannt.
(DVD-R haben eine etwa doppelt so hohe Lebensdauer wie DVD-RW's)
Einmal jährlich werden alle Daten auf neue DVD-R Sätze gebrannt, weil opt. Medien eine begrenzte Lebensdauer haben.

Opt.Medien haben leider nur eine sehr begrenzte Speicherkapazität und konnten
mit der explosionsartigen Festplattenkapazität nicht mithalten.
Aber vielleicht gibt es tatsächlich Firmen, welche hübsche CD/DVD-Schieberinen einstellen
um einmal pro Woche 500-600GB auf DVD zu saven!
Könnte auch seinen vorteil haben

Andere Vertrauen dann doch eher auf Streamer wie z.B. die Ultrium Serie. welche bis
mehrere hundert GB pro Tape saven kann und Tape-Roboter.
Klar-Nicht alle Firmen können sich solch teure Lösungen leisten.

Für den Privaten sind Firewire/USB Festplatten besser geeignet, billiger, schneller
und erst noch praktischer.

DVDs und CD's sind mit einem kratzer Geschichte!!

Besten Dank für deinen Konstruktiven Beitrag!