DDR2-667 oder CL-5-5-5-18 ?

[fleXyle]

Da durch ein Problem mein einer RAM nur als DDR2-667 anstatt DDR2-800 erkannt wird frage ich mich was schneller ist. 4 GB RAM DDR2-667 mit CL-5-5-5-15 oder 4 GB RAM DDR2-800 CL-5-5-5-18.

Mein Q9450 läuft auf Standardtakt, FSB 333.

 

[S.V.K.]

Na der 800er ist schneller. Bandbreite kommt vor Latenzen^^
Bios mal updaten, dann wird evtl. auch der RAM richtig erkannt. Ansonsten, wenn beide auf 667 laufen, nehmen die sich nichts. Der 800er muß also auch als solcher laufen.
Wenn Du den RAM-Teiler nicht dazu bekommst, den 800er auch mit 400 MHz laufen zu lassen, ist es egal. Dann laufen beide mit 333 und da sind die Abweichungen der Latenzen ein Witz

 

[Hibble]

Ich schätze mal letzteres, denn wenn schon müsstest du beim ersten die Timings auf 4 stellen, um irgendetwas zu merken.
Bei dem niedrigen Takt würde ich aber sagen, dass sich da der Takt schon eher bemerkbar macht.

 

[Kreisverkehr]

FSB333 = DDR2-667, also is 800er RAM unnütz, außer wenn der FSB erhöht wird. Demnach sind niedrigere Latenzen schneller, auch wenn man es nicht merken wird.

 

[MichiSauer]

Autsch...
FSB333 ist nicht zwingend 667er Takt, es kommt immer noch auf den RAM-Teiler an.
Lass dir nix Falsches erzählen.
800er ist auf jeden Fall schneller als 667er.

 

[fleXyle]

Kann man das irgendwie vergleichen, durch einen SpeedTest o.Ä.?

 

[YoWoo]

Du kannst mit Sisoft Sandra die Bandbreite glaube ich testen, könntest du mal machen, würde mich interessieren

 

[Lucky Str1ke]

das kannst doch auch mit EVEREST testen

 

[Hibble]

Die Tools, die die verwendet haben kannst ja ausprobieren. Aber der Leistungsunterschied wird eh so minimal sein, dass er vernachlässigbar ist. Je nach Anwendung macht der Takt oder die Timings mehr aus, meistens aber der Takt.
http://www.tomshardware.de/Speichermodule-DDR3-DDR2-RAM-Takt-Timings,testberichte-240021.html

 

[fleXyle]

Also ist es im Grunde genommen, bis auf 1-2 % Leistung egal?

 

[Hibble]

Richtig.

 

[Abolis]

Natürlich sind DDR800er Rams nicht grundsätzlich schneller als DDR667.

Die Latenzen spielen immer eine Rolle. Allerdings genauso eine geringe, wie der Takt.

Es gibt auf einer anderen Testseite dazu einen wunderbaren Artikel, allerdings nur auf Englisch. Dort kann man sehr schön nachlesen wieviel die Latenz durchaus machen kann. (googln nach "everything you always wanted to know about sdram"...

Und Takt hat nichts mit Bandbreite zu tun. Takt / Latenz = Zugriffe (egal ob lesen, schreiben, refresh etc...).

Daher ist dein Ram auf 667-15 quasi gleich schnell wie auf 800-18!
Erst bei 667-15 und 800-15 merkt man den Unterschied.

 

[fleXyle]

In Prozent ausgedrückt, wie hoch würde die Leistungssteigerung sein von DDR2-667 15 zu DDR2-800 15?

 

[Hibble]

Du kannst ja einfach mit Memtest ausprobieren wie hoch er läuft.
Aber viel wirst du nicht merken:

...beträgt der größte Leistungsunterschied mit DivX und WinRAR doch gerade einmal 7-8%, während bei alle anderen Benchmarks und Anwendungen praktisch gar kein Unterschied auszumachen ist. Ein Leistungsdelta von 1-3% ist schlichtweg nicht wahrnehmbar.

Aber bei denen wurde der Leistungsunterschied wahrscheinlich für 667 zu 1066 getestet. Also könnte bei dir mit den normlen Anwendungen 2% rauszuholen sein.
http://www.tomshardware.de/Speichermodule-DDR3-DDR2-RAM-Takt-Timings,testberichte-240021-17.html