Ich glaube eher angesichts der AMD konkurrenz wird Intel das tolerieren, wenn es denn überhaupt unerwünscht ist. Intel hätte ja den RDIMM support abschalten können.iGameKudan schrieb:
Die S.2066 Xeons (also die Xeon-W 2000er) laufen meines Wissens nach nur auf den Boards mit C422 Chipsatz und nicht auf den X299 Boards.Rollo3647 schrieb:
Beim S.2011-3 konnten die Xeon noch auf den X99er Boards laufen und dann ging bei einigen sogar die ECC RAM Funktion. Beim Nachfolger S2066 ist dies aber anderes, da gibt es zwei komplett getrennte Plattformen: Für die Desktop CPUs mit dem X299er Chipsatz und bisher nur für UDIMM, da laufen keine Xeons drauf und dann gibt es für die Xeon die C422 Plattform die nur RDIMM und LRDIMM unterstützt, zumindest offiziell.Rollo3647 schrieb:
Skylake-X ist was anderes als Cascade Lake-X!Rollo3647 schrieb:
Quelle?Rollo3647 schrieb:
Die ECC Funktion ist immer im RAM Controller, die RAM Riegel mit ECC unterscheiden sich von solchen ohne ECC nur in der Datenbreite, die mit ECC haben nämlich 72 Bit statt 64 Bit und der RAM Controller nutzt die zusätzlichen Bits für die ECC. Diese Funktion ist bei den Desktop i5, i7 und i9 CPUs von Intel aber deaktiviert.Rollo3647 schrieb:
Klar, Du hast den Zusammenhang nicht verstanden.Holt schrieb:
Das ist doch sowieso widersprüchlich:Rollo3647 schrieb:
Wenn CLX bootet, dann läuft es doch, auch wenn der ECC Modus nicht verfügbar ist. Es klingt so, als wäre dies bei Skylake-X, also den 7000ern, ja sogar der Fall, was mich wundern würde.
Laut Intel sind die 7000er und die 9000er Skylake-X "Produkte mit früherer Bezeichnung Skylake" und damit Teil der Skylake Familie. Laut Tomshardware gehen 9000er offenbar nicht, aber so ist das eben bei inoffiziellen Features, ich würde so eine Bastelei nie mitmachen, denn damit ist Ärger vorprogrammiert. Dann lieber den Aufpreis für einen Xeon bezahlen, da hat man dann neben dem offiziellen RDIMM (und LRDIMM) Support auch die ECC Funktion und wer will schon so viel RAM aber ohne ECC Funktion haben?Rollo3647 schrieb:
Wie auch, bei so knappen Aussagen ohne die Quelle bei Tomshardware zu kennen, damit man wenigstens den Zusammenhang zwischen den dahingeworfenen Informationsfetzen herstellen kann.Rollo3647 schrieb:
Eine Workstation die nicht Tagelang durchläuft kann man so günstiger haben.Holt schrieb:
Anfänglich sollten manche X299 boards tatsächlich RDIMM können.xexex schrieb:
| Speicherausbau | max. 128 GB UDIMM (mit 16-GB-UDIMMs) max. 512 GB RDIMM mit ECC (nur mit LGA2066-Xeon-CPU) |
|---|
Wenn man Wert auf die Datensicherheit legt, dann nimmt man sowieso ECC RAM und damit eben eine Xeon und ein C422 Board, dann hat man auch mit dem RDIMM Support keinerlei Probleme.Rollo3647 schrieb:
Der Review ist vom 21. Juli 2017, aktuell gibt die Produktseite nichts mehr von RDIMM an:Rollo3647 schrieb:
Auch in den Spezifikationen steht nichts über RDIMM, sondern nur:
In der CPU Supportliste des Boards stehen auch keine Xeon, es wäre mir auch neu das ein Xeon in einem X299 Board laufen würde. Daher würde ich, egal was ASRock da nun gemacht hat, von RDIMM auf X299 Boards abraten, egal wie verlockend dies bei den aktuellen RAM Preisen ist.
Ich schrieb deshalb:Holt schrieb:
Holt schrieb:
Das ist klar, die Dies kommen ja von den gleichen Wafern und Masken wie die Xeon Dies, die RAM Controller sind also auch identisch und können ECC, UDIMM, RDIMM und LRDIMM. Man sieht es ja auch am Beispiel des Xeon-W 3175X, der unterstützt ja zumindest UDIMM und dies als einzige LGA3647 CPU.xexex schrieb:
Gerüchte gibt's ja dahingehend 
