Debian 12: Wo ist die offizielle "sources.list"?

[CyborgBeta]

Moin ...

$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description:    Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Release:        12
Codename:       bookworm

Wo finde ich für Bookworm eine offizielle sources.list? Ich hab nur den Generator https://debgen.github.io/ gefunden, aber das geht anscheinend nur bis Buster. Für Bookworm muss es doch auch so etwas geben? Danke

Ergänzung: Ich brauche alles: source, contrib, non-free, security

 

[SaxnPaule]

Streiche buster, setze bookworm

So sieht das bei mir aus:

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware

 

[oicfar]

In #2 steht es schon.

Ansonsten das https://wiki.debian.org/SourcesList wäre das, was gesucht hast.

 

[chitypo]

Ich nutze contrib mit und mir reichen drei Zeilen.

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free contrib non-free-firmware
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free contrib non-free-firmware
deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free contrib non-free-firmware

 

[CyborgBeta]

Ok, dann hätte ich:

deb http://cdn-fastly.deb.debian.org/debian/ bookworm main contrib non-free
deb-src http://cdn-fastly.deb.debian.org/debian/ bookworm main contrib non-free

deb http://cdn-fastly.deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free
deb-src http://cdn-fastly.deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ bookworm/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ bookworm/updates main contrib non-free

Aber das "non-free" muss glaube ich auch durch "non-free-firmware" ersetzt werden.

Bisher habe ich:

deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free-firmware
# deb-src http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free-firmware

deb http://deb.debian.org/debian bookworm-updates main contrib non-free-firmware
# deb-src http://deb.debian.org/debian bookworm-updates main contrib non-free-firmware

# deb http://deb.debian.org/debian bookworm-backports main contrib non-free-firmware
# deb-src http://deb.debian.org/debian bookworm-backports main contrib non-free-firmware

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free-firmware
# deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free-firmware

Sind die "deb-src"'s nicht auch wichtig?

 

[CoMo]

Brauchst du denn denn Quellcode der Pakete? Wenn nicht, brauchst du auch kein deb-src.

 

[CyborgBeta]

Brauchst du denn denn Quellcode der Pakete?

Eigentlich nicht. Was wäre denn der Vorteil?

Ok, dann kann ich es so lassen.

 

[CoMo]

Was wäre denn der Vorteil?

https://wiki.debian.org/Packaging/SourcePackage

 

[CyborgBeta]

Ach so, nein, ich muss selber keine Pakete compilieren oder bauen ... Es genügen die "vor-compilierten" Pakete.

 

[Chuuei]

Aber das "non-free" muss glaube ich auch durch "non-free-firmware" ersetzt werden.

Nein, es gibt beides seit Debian 12. Das alte non-free wurde aufgetrennt in non-free und non-free-firmware um es einfacher zu machen nur die vielleicht zwangsweise notwendigen FW Pakete der Hersteller nutzen zu können, ohne die restliche non-free Software einbeziehen zu müssen.

 

[CyborgBeta]

Nein, es gibt beides seit Debian 12.

Nö, nur "non-free" funktioniert nämlich nicht. Also "-firmware" anhängen.

 

[Marco01_809]

Was du bzw. dein System braucht kannst nur du wissen. Eine grundsätzliche Notwendigkeit besteht für keines von beiden.

Wenn du vorher non-free drinne hattest willst du jetzt sowohl non-free als auch non-free-firmware haben.
Nur non-free macht wenig Sinn deswegen kriegt man beim apt update einen Hinweis dass es jetzt auch non-free-firmware gibt.

Auf echter Hardware will man fast immer main und non-free-firmware haben. Wenn man sonst auch unfreie Software nutzt dann contrib und non-free noch dazu.

 

[CyborgBeta]

Nur non-free macht wenig Sinn deswegen kriegt man beim apt update einen Hinweis dass es jetzt auch non-free-firmware gibt.

Das hab ich doch geschrieben ...

Und in #5 steht, dass ich bisher auch (nur) "non-free-firmware" hatte.

Mal andersrum gefragt, bei welcher Konfiguration muss man wohl am wenigsten oft aktualisieren? Und bei welcher Konfiguration stehen die meisten Pakete zur Verfügung?

 

[oicfar]

Mal andersrum gefragt, bei welcher Konfiguration muss man wohl am wenigsten oft aktualisieren? Und bei welcher Konfiguration stehen die meisten Pakete zur Verfügung?

Seltsame Frage.

Was machst du da eigentlich?

Titel ist: "Debian 12: Wo ist die offizielle "sources.list"?"

Hast du Debian 12 im Einsatz? Musst du was reparieren? Was ist das Problem?

 

[CyborgBeta]

Keiner muss antworten, wenn er nicht will/kann

Ich denke, hier kann zu, da es eine offizielle Liste nicht gibt.

 

[oicfar]

Ich denke, hier kann zu, da es eine offizielle Liste nicht gibt.

#3 und #8 gelesen?

Offizielle Links mit der Liste, die du suchst. Bitte mal genau lesen.

 

[CyborgBeta]

gelesen?

Du anscheinend nicht, denn sonst wüsstest du ja, dass da höchstens ein paar Beispiele genannt werden.

 

[oicfar]

Ich habe es gelesen und habe auch Debian 12 im Einsatz.

Ergänzung (9. Oktober 2024)

Mal andersrum gefragt, bei welcher Konfiguration muss man wohl am wenigsten oft aktualisieren? Und bei welcher Konfiguration stehen die meisten Pakete zur Verfügung?

Nur so wg. der Frage, ohne, dass ich dir zu nahe trete.

Ist Debian das richtige für dich?

 

[CyborgBeta]

@ Mods : Hier kann eigentlich zu. Ich denke nicht, dass noch eine konstruktive Diskussion entsteht.