Der AOpen i915GMm-HFS Thread
- Ersteller wop
- Erstellt am
BrantFranz
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 17
hallo,
habe mir gestern das board bestellt und bin auf umwegen durch wop hierher gelangt (btw: thx!). das scheint ja die beste informationsquelle für unser mb zu sein.
folgende fragen treiben mich um:
1) hat schon jemand das system mit einem externem notebook-netzteil samt spannungswandler am laufen? ich denke daran ein solche 110 watt-netzteil (von morex?) zu kaufen. sind diese netzteil auch für den 24/7 betrieb geeignet?
2) welchen prozessor soll ich nehmen? habe mir einen m725 reservieren lassen. mir kommt es nicht auf die letzte performance an; schon eher auf ein möglichst kühles system. deshalb lieber einen 400er, oder?
auf jeden fall werde ich wops zahlmann-flex-methode nachbauen.
gruß
habe mir gestern das board bestellt und bin auf umwegen durch wop hierher gelangt (btw: thx!). das scheint ja die beste informationsquelle für unser mb zu sein.
folgende fragen treiben mich um:
1) hat schon jemand das system mit einem externem notebook-netzteil samt spannungswandler am laufen? ich denke daran ein solche 110 watt-netzteil (von morex?) zu kaufen. sind diese netzteil auch für den 24/7 betrieb geeignet?
2) welchen prozessor soll ich nehmen? habe mir einen m725 reservieren lassen. mir kommt es nicht auf die letzte performance an; schon eher auf ein möglichst kühles system. deshalb lieber einen 400er, oder?
auf jeden fall werde ich wops zahlmann-flex-methode nachbauen.
gruß
@Olli@
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 86
Hi, da mein Thread langsam ein 915er Pentium M Thread geworden ist hier der Link.
https://www.computerbase.de/forum/threads/der-aopen-i915gmm-hfs-thread.128323/page-2
Paßt hier besser hin.
Grüße Olli
https://www.computerbase.de/forum/threads/der-aopen-i915gmm-hfs-thread.128323/page-2
Paßt hier besser hin.
Grüße Olli
BayernTest
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 21
Hallo Olli,
wenn Du keine PCIe GraKa nutzen willst, wäre noch ein YUV-RGB Wandler eine Möglichkeit. Gibts z.B. bei www.al-kabelshop.de
MfG
Arnd
wenn Du keine PCIe GraKa nutzen willst, wäre noch ein YUV-RGB Wandler eine Möglichkeit. Gibts z.B. bei www.al-kabelshop.de
MfG
Arnd
@Olli@
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 86
Jo, das mit dem Konverter nehm ich mal als Plan B.
Mein TV hat ein VGA Eingang. Gabs mal als Option bei Grundig. Darüber bekomme ich auch ein Bild. Nur jetzt bekomm ich kein Bild mehr auf dem Monitor. Der hat nur noch ein VGA Eingang frei. Wenn ich vom Rechner über den DVI Ausgang einen DVI/VGA Adapter benutze müßte es doch eigentlich gehen. Tuts aber nicht. (erweiterter Desktop) Ich werd noch weich hier.
Abgesehen von meiner VGA Lösung, werden ja wohl viele AOpen i915GMm Nutzer an den TV gehen wollen. Da die meisten immer noch Röhren Fernseher nutzen muß es doch ein einfachen allgemeingültigen Weg geben. Ist der teure Konverter wirklich der einzige Weg?
Grüße Olli
Mein TV hat ein VGA Eingang. Gabs mal als Option bei Grundig. Darüber bekomme ich auch ein Bild. Nur jetzt bekomm ich kein Bild mehr auf dem Monitor. Der hat nur noch ein VGA Eingang frei. Wenn ich vom Rechner über den DVI Ausgang einen DVI/VGA Adapter benutze müßte es doch eigentlich gehen. Tuts aber nicht. (erweiterter Desktop) Ich werd noch weich hier.
Abgesehen von meiner VGA Lösung, werden ja wohl viele AOpen i915GMm Nutzer an den TV gehen wollen. Da die meisten immer noch Röhren Fernseher nutzen muß es doch ein einfachen allgemeingültigen Weg geben. Ist der teure Konverter wirklich der einzige Weg?
Grüße Olli
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Olli,
diese Annahme trifft auf mich nicht zu. Ich habe mir das einmal angesehen PC am Fernseher und seitdem nein Danke.
Wenn dann nur über VGA oder noch besser DVI und das ganze an einem hochauflösendem Fernseher. Den S-Video Ausgang sehe ich wirklich nur als Notlösung an.
Ist aber sicher auch eine Geldfrage :-).
Wenn aber Dein Fernseher einen VGA Eingang hat, nimm den und schalte noch einen VGA Splitter dazwischen. Der ist billig. Nur hast Du dann natürlich keinen erweiterten Desktop.
MfG
Arnd
diese Annahme trifft auf mich nicht zu. Ich habe mir das einmal angesehen PC am Fernseher und seitdem nein Danke.
Wenn dann nur über VGA oder noch besser DVI und das ganze an einem hochauflösendem Fernseher. Den S-Video Ausgang sehe ich wirklich nur als Notlösung an.
Ist aber sicher auch eine Geldfrage :-).
Wenn aber Dein Fernseher einen VGA Eingang hat, nimm den und schalte noch einen VGA Splitter dazwischen. Der ist billig. Nur hast Du dann natürlich keinen erweiterten Desktop.
MfG
Arnd
Habe leider von einer Havarie zu berichten.
Letzten Donnerstag wollte ich nur mal mit neuem Kernel booten (nachdem der
Brenner in der Tat, wie schon von soham berichtet, mit Default-IDE-Einstellung
im BIOS offenbar nicht spielt) - vorher lief die Kiste 5 Wochen lang problemlos
durch, in einem Antec Aria. Doch nach dem Reboot kein Mucks mehr, kein
Beep, kein Bild, nur Lüfter laufen und rote Spannungs-LED. Board tot.
Da ich unmöglich wochenlang warten wollte, bis der Händler das austauscht,
habe ich gleich ein neues bestellt (Rev 1.04 nach 1.01) und damit läuft das
System jetzt glücklich wieder unverändert - hoffentlich diesmal etwas länger,
toitoitoi. Hier im Thread hatte noch niemand einen Ausfall zu beklagen, oder?
Bleibt also zu hoffen, dass das die Ausnahme war!
Im neuen Board bei der Gelegenheit gleich BIOS 1.08 eingespielt (ausgeliefert
mit 1.04) - damit schaltet nun auch Linux beim Runterfahren komplett ab (es
sei denn das war das Kernel-Update von 2.6.11.4-20a auf 2.6.11.4-21.7, Suse)
Und mit IDE-enhanced-mode (statt combined bzw. auto) tuts auch der Brenner.
Was ist eigentlich mit diesem "verbesserten" Prozessorlüfter, den Aopen
angeblich anbietet, hat den jemand bestellt und in Betrieb? Bei meinem
neuen Board war der gleiche dabei wie beim ersten mal, entsprechend habe
ich immer noch idle-Temps von ca 39-43 Grad, je nach Aussentemperatur,
und 65 unter Last.
Und die HDD-Led bekomme ich nicht mehr zum Funktionieren. Aber wenn das
alles ist und bleibt..
In ein paar Wochen habe ich dann vermutlich ein überflüssiges Austausch-
Board, falls also jemand Interesse hat..
hivdr
Letzten Donnerstag wollte ich nur mal mit neuem Kernel booten (nachdem der
Brenner in der Tat, wie schon von soham berichtet, mit Default-IDE-Einstellung
im BIOS offenbar nicht spielt) - vorher lief die Kiste 5 Wochen lang problemlos
durch, in einem Antec Aria. Doch nach dem Reboot kein Mucks mehr, kein
Beep, kein Bild, nur Lüfter laufen und rote Spannungs-LED. Board tot.
Da ich unmöglich wochenlang warten wollte, bis der Händler das austauscht,
habe ich gleich ein neues bestellt (Rev 1.04 nach 1.01) und damit läuft das
System jetzt glücklich wieder unverändert - hoffentlich diesmal etwas länger,
toitoitoi. Hier im Thread hatte noch niemand einen Ausfall zu beklagen, oder?
Bleibt also zu hoffen, dass das die Ausnahme war!
Im neuen Board bei der Gelegenheit gleich BIOS 1.08 eingespielt (ausgeliefert
mit 1.04) - damit schaltet nun auch Linux beim Runterfahren komplett ab (es
sei denn das war das Kernel-Update von 2.6.11.4-20a auf 2.6.11.4-21.7, Suse)
Und mit IDE-enhanced-mode (statt combined bzw. auto) tuts auch der Brenner.
Was ist eigentlich mit diesem "verbesserten" Prozessorlüfter, den Aopen
angeblich anbietet, hat den jemand bestellt und in Betrieb? Bei meinem
neuen Board war der gleiche dabei wie beim ersten mal, entsprechend habe
ich immer noch idle-Temps von ca 39-43 Grad, je nach Aussentemperatur,
und 65 unter Last.
Und die HDD-Led bekomme ich nicht mehr zum Funktionieren. Aber wenn das
alles ist und bleibt..
In ein paar Wochen habe ich dann vermutlich ein überflüssiges Austausch-
Board, falls also jemand Interesse hat..
hivdr
Hallo hivdr,
Mein Beileid, einen Totalausfall habe ich bisher nicht, aber seltsame Effekte mit der Graphikkarte.
Sprich powerstrip läuft bei mir nicht mehr. Sobald ich es starte geht der Bildschirm aus wegen falsche Ansteuerung mit zu hohen Frequenzen.
Bios 1.08 habe ich inzwischen auch drauf. Der erste Eindruck war der Rechner ist schneller geworden. Aber mal abwarten wie stabil er ist bzw. bleibt.
MfG
Arnd
Mein Beileid, einen Totalausfall habe ich bisher nicht, aber seltsame Effekte mit der Graphikkarte.
Sprich powerstrip läuft bei mir nicht mehr. Sobald ich es starte geht der Bildschirm aus wegen falsche Ansteuerung mit zu hohen Frequenzen.
Bios 1.08 habe ich inzwischen auch drauf. Der erste Eindruck war der Rechner ist schneller geworden. Aber mal abwarten wie stabil er ist bzw. bleibt.
MfG
Arnd
CharlieB
Ensign
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 164
Konkurenz von MSI ...
es ist gut dass sich langsam mal was tut, und andere Herstzeller nachziehen
MSI SPEEDSTER 915GM
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=31532&item=6784198584&rd=1
CB
es ist gut dass sich langsam mal was tut, und andere Herstzeller nachziehen
MSI SPEEDSTER 915GM
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=31532&item=6784198584&rd=1
CB
@Arnd
> Mein Beileid, einen Totalausfall habe ich bisher nicht, aber seltsame Effekte mit der
> Graphikkarte. Sprich powerstrip läuft bei mir nicht mehr. Sobald ich es starte
> geht der Bildschirm aus wegen falsche Ansteuerung mit zu hohen Frequenzen.
Ich betreibe das ganze ja erstens als Server, also i.w. ohne Nutzung der Graka,
sowie zweitens unter Linux, also nix mit powerstrip, dazu kann ich also im Prinzip
wenig sagen. Im Prinzip klingt es aber nicht so, als wäre es ein Hardware-
Problem: wenn der Bildschirm mit "zu hohen" Frequenzen angesteuert wird,
ist halt der Windows-Grafiktreiber Schuld. Oder auch powerstrip. Wie könnte
ein BIOS-Update das auslösen?
> Bios 1.08 habe ich inzwischen auch drauf. Der erste Eindruck war der Rechner ist schneller
> geworden. Aber mal abwarten wie stabil er ist bzw. bleibt.
Wie ergibt sich so ein "Eindruck"? Soviel, dass man es wirklich "spürt", kann das
BIOS eigtl. nicht bringen (es sei denn es war vorher was regelrecht "kaputt").
Man könnte halt Sachen wie 3DMark laufen lassen, dann hat man es in Zahlen.
> Mein Beileid, einen Totalausfall habe ich bisher nicht, aber seltsame Effekte mit der
> Graphikkarte. Sprich powerstrip läuft bei mir nicht mehr. Sobald ich es starte
> geht der Bildschirm aus wegen falsche Ansteuerung mit zu hohen Frequenzen.
Ich betreibe das ganze ja erstens als Server, also i.w. ohne Nutzung der Graka,
sowie zweitens unter Linux, also nix mit powerstrip, dazu kann ich also im Prinzip
wenig sagen. Im Prinzip klingt es aber nicht so, als wäre es ein Hardware-
Problem: wenn der Bildschirm mit "zu hohen" Frequenzen angesteuert wird,
ist halt der Windows-Grafiktreiber Schuld. Oder auch powerstrip. Wie könnte
ein BIOS-Update das auslösen?
> Bios 1.08 habe ich inzwischen auch drauf. Der erste Eindruck war der Rechner ist schneller
> geworden. Aber mal abwarten wie stabil er ist bzw. bleibt.
Wie ergibt sich so ein "Eindruck"? Soviel, dass man es wirklich "spürt", kann das
BIOS eigtl. nicht bringen (es sei denn es war vorher was regelrecht "kaputt").
Man könnte halt Sachen wie 3DMark laufen lassen, dann hat man es in Zahlen.
Schneller weil sich der Desktop flüssiger aufbaut. 3D Mark habe ich nicht ausprobiert, ist mir auch zu aufwendig da ich dann auch das Bios zurückflashen müsste.
Und im Graphikteil des Bios war sicher nicht alles im reinen. Da muss man sich nur mal die Versionen < 1.04 ansehen. Da hat AOpen noch fleissig an der Graphik gebeastelt.
Bisher läuft der Rechner aber und powerstrip habe ich bisher nicht weiterverfolgt. Vielleicht hilft auch eine Neuinstallation.
MfG
Arnd
Und im Graphikteil des Bios war sicher nicht alles im reinen. Da muss man sich nur mal die Versionen < 1.04 ansehen. Da hat AOpen noch fleissig an der Graphik gebeastelt.
Bisher läuft der Rechner aber und powerstrip habe ich bisher nicht weiterverfolgt. Vielleicht hilft auch eine Neuinstallation.
MfG
Arnd
Nochmal an die wenigen Linuxer hier, etwa @soham, falls Du noch
manchmal reinschaust: hast Du folgenden Effekt nicht?
Ich habe da noch was im Log, was ich bisher verdrängt hatte. Es kam auch
schon mit dem ersten Board und dem ersten Kernel (aktuell ist es wie gesagt
ein 2.6.11.4-21.7 von Suse 9.3):
kernel: ACPI-0212: *** Warning: Device is not power manageable
kernel: ACPI-0615: *** Warning: Unable to turn cooling device [dffe8c80] 'on'
Dies kommt immer, wenn das System unter Last ist, also hochtaktet, jedenfalls
scheint es so. Im idle ist Ruhe. Wenn dann kann die Meldung schon auch mehrfach
in der Minute kommen, potentiell hunderte male pro Stunde.
Dazu findet man leider sehr wenig in Google.
Es hat sicherlich irgendwie mit dem Powermanagement zu tun. Im Prinzip
sollte es keine Probleme geben, von wegen "cannot turn cooling device on":
habe die Lüfter alle auf 100% fix im BIOS eingestellt, da sollte sich sowieso
nichts "abschalten" lassen. Und was für ein "cooling device" mag da wohl
gemeint sein? Ungutes Gefühl ist es aber schon irgendwie.
manchmal reinschaust: hast Du folgenden Effekt nicht?
Ich habe da noch was im Log, was ich bisher verdrängt hatte. Es kam auch
schon mit dem ersten Board und dem ersten Kernel (aktuell ist es wie gesagt
ein 2.6.11.4-21.7 von Suse 9.3):
kernel: ACPI-0212: *** Warning: Device is not power manageable
kernel: ACPI-0615: *** Warning: Unable to turn cooling device [dffe8c80] 'on'
Dies kommt immer, wenn das System unter Last ist, also hochtaktet, jedenfalls
scheint es so. Im idle ist Ruhe. Wenn dann kann die Meldung schon auch mehrfach
in der Minute kommen, potentiell hunderte male pro Stunde.
Dazu findet man leider sehr wenig in Google.
Es hat sicherlich irgendwie mit dem Powermanagement zu tun. Im Prinzip
sollte es keine Probleme geben, von wegen "cannot turn cooling device on":
habe die Lüfter alle auf 100% fix im BIOS eingestellt, da sollte sich sowieso
nichts "abschalten" lassen. Und was für ein "cooling device" mag da wohl
gemeint sein? Ungutes Gefühl ist es aber schon irgendwie.
hivdr schrieb:
habe zwar selber (noch) kein Board, aber folgendes gefunden:
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Kernel/2003-07/3027.html
Es gibt oder gab also wohl Konflikte zwischen ACPI und dem Sensor-Chip Treiber w83627hf.
Hast Du diesen denn geladen? Hast Du den Treiber wie in Post #180 geschrieben mit "init =0" geladen?
> Es gibt oder gab also wohl Konflikte zwischen ACPI und dem Sensor-Chip Treiber w83627hf.
> Hast Du diesen denn geladen?
> Hast Du den Treiber wie in Post #180 geschrieben mit "init =0" geladen?
Oops, da stand schon was in diesem Thread - sorry, übersehen!
Ja, ich benutze das Modul um eben Temperatur und Lüfterdrehzahl
auszulesen! Allerdings funktioniert es bei mir auch ohne init=0
sehr gut, d.h. nur zum Auslesen über /sys/.., Lüfterdrehzahl senken will
ich gar nicht.
Nach einem rmmod ebenso wie nach einem erneuten modprobe mit init=0
ist das Verhalten unverändert. Wenn wirklich ACPI den Sensor-Treiber
beeinträchtigt, wie in dem Mailinglisten-Post angedeutet, dann dürfte das
ja ganz ohne Treiber nicht mehr vorkommen. Aber vielleicht ist es ja eher
umgekehrt, und der Sensor-Treiber verursacht das Problem. Ich muss mal
einen Reboot machen (wenn ich mich dazu durchringen kann, was beim
letzten mal passiert ist hab ich ja erzählt..) und schauen, ob das auch
auftritt bevor ich den W8xhf lade. Und dann vielleicht auch nicht mit init=0.
Melde mich dann ggf. nochmal.
> Hast Du diesen denn geladen?
> Hast Du den Treiber wie in Post #180 geschrieben mit "init =0" geladen?
Oops, da stand schon was in diesem Thread - sorry, übersehen!
Ja, ich benutze das Modul um eben Temperatur und Lüfterdrehzahl
auszulesen! Allerdings funktioniert es bei mir auch ohne init=0
sehr gut, d.h. nur zum Auslesen über /sys/.., Lüfterdrehzahl senken will
ich gar nicht.
Nach einem rmmod ebenso wie nach einem erneuten modprobe mit init=0
ist das Verhalten unverändert. Wenn wirklich ACPI den Sensor-Treiber
beeinträchtigt, wie in dem Mailinglisten-Post angedeutet, dann dürfte das
ja ganz ohne Treiber nicht mehr vorkommen. Aber vielleicht ist es ja eher
umgekehrt, und der Sensor-Treiber verursacht das Problem. Ich muss mal
einen Reboot machen (wenn ich mich dazu durchringen kann, was beim
letzten mal passiert ist hab ich ja erzählt..) und schauen, ob das auch
auftritt bevor ich den W8xhf lade. Und dann vielleicht auch nicht mit init=0.
Melde mich dann ggf. nochmal.
hivdr schrieb:
Soweit ich verstanden habe ist init=0 nötig, um zu verhindern, dass der Treiber den Sensorchip neu initialisiert und dabei das System durcheinanderbringt. Das Initialisieren sollte eigentlich das BIOS korrekt machen.
hivdr schrieb:
Ich würde auch vermuten, das der Treiber der `zweite` ist und damit das Problem verursacht. Reboot wäre wahrscheinlich hilfreich.
Reboot hat nix gebracht: schon beim Booten, wo er ja stark unter
Last gerät, habe ich die Meldungen. Ganz ohne i2c-isa und w83627hf.
Ganz am Anfang kommt auch einmalig:
kernel: ACPI-0484: *** Warning: Error getting cpuindex for acpiid 0x1
Muss wohl erstmal damit leben.
Last gerät, habe ich die Meldungen. Ganz ohne i2c-isa und w83627hf.
Ganz am Anfang kommt auch einmalig:
kernel: ACPI-0484: *** Warning: Error getting cpuindex for acpiid 0x1
Muss wohl erstmal damit leben.
oder einen neueren (vanilla-) kernel probieren, oder mal die ACPI-developer kontaktieren, oder AOpen... hab leicht reden/schreiben, wird Zeit dass ich mir selber das Board hole. Aber bevors nicht den neuen Kühler gibt, riskier ichs wohl nicht.
Hast Du eigentlich das neueste BIOS drauf?
Hast Du eigentlich das neueste BIOS drauf?
