Der Bulldozer auf dem Asus M5A97 Pro

[Nutzer_50300]

Diese ganzen Diskussionen immer und Aussagen von wegen der Bulli wäre "ein Griff in's Klo"

Ich muss sagen garnicht wahr.

Ich hab beide Patches drauf (Module-Patch, sodass die "SMT"-Kerne erst später angesprochen werden und den Coreparking-Patch damit C6 richtig funktioniert)

Da wird damit mit einem X6 gleichziehen ohne OC sollte eigentlich klar sein wenn wir es einfach mal nicht zu genau nehmen.
X6 vs. X4 +X4(halbe) = X6 vs. X6, versteht ihr was ich meine, wenn nicht, 4 halbe Kerne ergeben bei mir 2 ganze, so plus 4 = 6 Kerne

Man darf es einfach nicht zu genau nehmen (synthetische Benchmarks) sondern einfach mal trauen das Ding einfach zu nutzen und zwar in vollem Umfang.
Beim Umstieg vom 1055T zum 8120(95W) ob nun mit oder ohne OC hab ich bisher eher einen Leistungsgewinn gehabt, definitiv keinen Abstieg.

Eine ärgerliche Eigenart hat er trotzdem der Bulli, ich weiss nicht ob es am Board b.z.w. dessen Bios liegt, die CPU ist jedenfalls i.O. sonst würde sie nicht einwandfrei funktionieren mit OC.

Folgendes Problem @Stock mit Bios-Clear->
Er schraubt am Bus ohne Ende ob nun im IDLE oder bei Belastung (Scheint kein Auslesefehler von CPU-Z zu sein leider )

Wie es scheint liegt es am "APM Master Mode", wenn ich diesen deaktiviere kann ich den Turbo aber soviel aktivieren und den Takt dafür einstellen wie ich will.
Er ist dadurch deaktiviert, also ein @Stock Betrieb ist leider kaum sinnvoll möglich.

Wettmachen konnt ich es aber mit OC ich belaufe mich bei etwa 3,8GHZ, die NB und den HT einfach um einen Schritt höher gezogen ohne das ich dafür mehr Spannung draufgeben musste.
Da also NB nun etwa 2400(Stock ist 2200) und den HT von 2400 auf 2600.
Laut CPU-World hat der eh einen HT von 2600 (Ich hab glaub ich schonmal irgendwo geschrieben das ich mir dir 95W TDP-Version zugelegt habe )

Was ich nun natürlich sehr gern mal von euch wissen wollen würde ist ob ihr dasselbe Problem habt mit dem Stock-Betrieb wo der Turbo dann auch läuft und ob er dabei bei euch ebenfalls ohne Ende am Bus(respektive Bezeichnung FSB, ist eigentlich Quatsch das so zu benennen aber weiss ja jeder dadurch was gemeint ist ) herumschraubt.

Ich hab mich letztendlich für's OC entschieden, weil durchgängig meh Power und dank C6 spare ich dabei wahrscheinlich immernoch ne' ganze Menge mehr Strom als mit dem 1055T(95W TDP) weil dieser ja kein C6 kann/konnte und immer nur mit C1E und C'n'Q lief.

Ich hoffe ja das diese Busschrauberei nur ein kleiner Bug ist im EFI-Bios von meinem Asus-Board, der dann hoffentlich demnächst mal bereinigt wird.
Denn dann kann ich wenigsens den Standard-Betrieb mal richtig ausprobieren mit Turbo und allem drum und dran.
Leider hat das jedes EFI-Bios was dafür bisher draussen ist, hab ich ausprobiert, angefangen bei der Version die man mindestens für die CPU braucht laut Supportliste von Asus.

Gruss Dennis_50300

 

[SB1888]

Es redet auch niemand davon der Bulli sei ein Griff ins Klo, klar wird er runtergezogen,
aber das liegt einfach an der Konkurrenz, wenn man schaut wie der Bulli vermarktet werden sollte
und was nachher dabei rauskam und welche Gegenspieler er zu welcherEffizienz hat...
Naja.

Habe aktuell selbigen Umstieg hinter mir, vom 1055T allerdings auf den 8150.
Für mich bisher auch gefühlt ein Zugewinn, Benchs interessieren nicht wirklich, so lang alles läuft

 

[SpiII]

Wieso ist es Dir unverständlich das es FSB heisst? Es ist halt der FrontSideBus auf'm Mainboard.

Den gibts schon ewige Zeiten und hieß schon immer so.

 

[Orange8]

x6 -> geil
8-core bulli -> sehr geil
i7 -> leider noch etwas geiler





wieviel volt gibst du ihm für die 3800?




.

 

[Nutzer_50300]

@Orange8:

laut CPU-Z hab ich 1.212V bei Volllast mit Prime95

Das ganze hab ich per Offset gemacht, halt takt höher per Multi und dann VCore bis er stabil war und dann wieder Multi, bis dann mit meiner Kühlung bei Prime95 nun schluss war.

Für den normalen Betrieb hab ich natürlich dann wieder auf "silent" gestellt im Bios, denn dort wird er ja lange nicht so extrem warm wie bei Prime95

Load-Line-Calibration ist auf "Extreme", also ie höchste Stufe denn sonst gibt er ab 3,5GHZ schon auf weil die VCore zu sehr schwankt zu nierigerer vCore zwischendurch.

Ich muss auch dazusagen ich zu aller ersteinmal über den Referenztakt(FSB) gegangen um quasi in der richtigen Reihenfolge zu OCen.
Nämlich wie folgt; RAM-Takt->NB/HT-Takt->CPU-Takt

Das ich keinen anständigen normalbetrieb machen kann mit turbo ist leider sehr ärgerlich.
Der schraubt dann ständig am Bus herum, ihr solltet mal sehen wie CPU-Z die ganzen Werte am zappeln sind bei recht niedrigen Temperaturen der CPU wenn ich da Prim95 drauf loslasse

Teilweise pumpt er so die NB/HT auf 2700MHZ was eigentlich niemals anspringt nichtmal wenn ich da 1,35V draufgebe ginge das stabil, der verreckt nämlich schon bei 2600 an der NB.
Der HT der geht auf 2600 (Ist laut CPU-World beim 95W-TDP auch vorhanden und Spezifikation, obwohl EFI @Stock auf NB2200 und HT2400 stehen hat @Auto)

@Spillunke:

FSB ist Quatsch, hat der nämlich nicht wirklich, der Athlon XP der hing am FSB.
Wir haben hier eine Northbridge und eine Southbridge, vorallem die CPU-Northbridge nicht zu vergessen(L3-Cache)

Um es einfach mal klar zu machen das es kein FSB ist beim Phenom und Bulldozer;
-> Ist dein RAM-Takt doppelt des FSB(Der ja garnicht mehr Existent ist, weil wir hier den Referenztakt haben) ?

Beim Athlon XP wäre es richtig es als "FSB" zu bezeichnen, die letzen haben einen FSB von 200-> DD1 400MHHZ RAM
Diese Athlon XP's würdest du auch auf älteren Boards mit SD-RAM ausbremsen, weil dann der FSB heruntergeht auf 100 oder 133, da läuft der RAM dann 1:1 anstatt 1:2 wie beim DDR-RAM

Das hatte ich anfangs mit einem 2200+, weil ich dem 133er Infineon SD-RAM angepflanzt hatte.


Gruss Dennis_50300