Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der Retro-Hardware Bilderthread
- Ersteller andi_sco
- Erstellt am
d2boxSteve
Commodore
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.163
Infos zum RAM und die Ergebnisse gibts später oder morgen.
Stratotanker
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 920
Ich kann den 1600+ auch mit SD-RAM laufen lassen. Habe mal einen Test auf dem Asrock K7VT2 gemacht. Konnte keinen Unterschied zwischen SD-RAM und DDR1 feststellen. Habe leider kein altes Epox oder ASus A7V133 mehr. Und ja 0,18µm gegen 0,13µm macht nen Unterschied bei Stromaufnahme. hm, könnte noch einen 1700+ T-Bred beim Strom als Vergleich hernehmen oder den direkt als 1600+ laufen lassen, da das NF7-S und mein Asus A7N266-N den Multi ändern können.Zock schrieb:Der P3-S ist etwas langsamer als der 1600+ weil der ja DDR1 benutzt und entsprechend mehr Speicherbandbreit hat, dafür gewinnt der P3 ganz locker wenn es um Effizienz geht, er verbraucht deutlich weniger und dadurch ist er um Welten leisere zu kühlen. Damals sind einige freunde von mir mit dem 1400+ bald verzweifelt weil er so heiß wurde dann gab es die erste kompakwasserkühlungen von Innovatek, dann hatte man zusätzlich noch den Verbrauch der Pumpe am Bein, muß heute Abend mal messen was der P3 aus der Steckdose saugt, leider kann ich ihn nicht untervolten das Tusl2 geht nur min auf 1,488 Volt.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Jo, da limitiert der FSB. Noch schlimmer war das ja mit den Pentium III RDRAM Boards... da hat man super teuren Speicher und er bringt nix ;-)Zock schrieb:Die Speicherbandreite kann der PIII leider nicht umsetzen
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.137
Jesterfox schrieb:...
Noch schlimmer war das ja mit den Pentium III RDRAM Boards...
Doch, das Portemonnaie wird schneller leer 😂
So Vollast hat der PIII-S bei 1,63 Ghz 170 Watt mit einer X850XT und im Idle knapp über 100 Watt. Ich hatte ihn mal auf dem Gigabyte Board auf 75 Idle als Server laufen.
Jetzt noch ein paar Bilder von meinem Abit BX133 leider alle Kondensatoren kaputt muss die mal tauschen.
Sehe gerade das Bild passt nicht werde ich die Tage noch korrigieren.
Jetzt noch ein paar Bilder von meinem Abit BX133 leider alle Kondensatoren kaputt muss die mal tauschen.
Sehe gerade das Bild passt nicht werde ich die Tage noch korrigieren.
Anhänge
Gemessen im Durchlauf vom 3DMark03, ja ich denke auch 70 Watt zieht die X850.
@The Sandman Die Ergebnisse sind ziemlich gleich. Aber mein Windows XP ist uralt und hat schon viel Hardware gesehen wenn ich fertig bin mit stabilitätstest und zusammenbauen mach ich alles mal frisch. Im 3DMark03 sieht man mal die Leistung der X850 gegenüber der 9800 Pro alles andere hängt im CPU Limit.
HD-Tach spuckt maximal 80 MB/s raus über einen Promise Fastrack S150 TX4 was ist bei euch so möglich habe in errinergung mal 119 Mb/s gesehen zu haben habe eine Intel 40 GB SSD Postville dran diese läuft im USB 3.0 Gehäuse mit über 230 Mb/s.
@The Sandman Die Ergebnisse sind ziemlich gleich. Aber mein Windows XP ist uralt und hat schon viel Hardware gesehen wenn ich fertig bin mit stabilitätstest und zusammenbauen mach ich alles mal frisch. Im 3DMark03 sieht man mal die Leistung der X850 gegenüber der 9800 Pro alles andere hängt im CPU Limit.
HD-Tach spuckt maximal 80 MB/s raus über einen Promise Fastrack S150 TX4 was ist bei euch so möglich habe in errinergung mal 119 Mb/s gesehen zu haben habe eine Intel 40 GB SSD Postville dran diese läuft im USB 3.0 Gehäuse mit über 230 Mb/s.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
The Sandman
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 359
Hat das blaue Gigabyte nicht einen 1:5 Teiler? Also 166-MHz FSB bei 33-MHz PCI?. War vor ner Weile mal eines in der Bucht, aber irgendwie war mir nicht nach horten.
d2boxSteve
Commodore
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.163
Und hier endlich das Ergebnis des Vergleichs. Links Pentium 3 1000MHz und rechts Pentium 4 1300 MHz.
Beim CPU-Z Bench ist tatsächlich der P3 schneller:
Bei den 3DMarks leider nicht:
Hier ein PCMark, den gewinnt auch der P4. Erstaunlich ist die HDD Score, beide haben die gleiche SSD:
Und zuletzt noch der Aquamark:
Angehangen sind noch je 2 Files des AIDA64, die Hardwareübersicht und die Benchmarks.
Hinweis: in den Benchmark Dokumkenten findet man die Kandidaten, in dem man nach "[ TRIAL VERSION ]" sucht, das steht dort beim Mainboard Typ.
Wenn ich noch was testen soll, die Dinger liegen noch einsatzbereit am Tisch.
Achja, der P3 hat SDRAM PC133 die aber nur mit 100MHz wie der FSB laufen.
Beim CPU-Z Bench ist tatsächlich der P3 schneller:
Bei den 3DMarks leider nicht:
Hier ein PCMark, den gewinnt auch der P4. Erstaunlich ist die HDD Score, beide haben die gleiche SSD:
Und zuletzt noch der Aquamark:
Angehangen sind noch je 2 Files des AIDA64, die Hardwareübersicht und die Benchmarks.
Hinweis: in den Benchmark Dokumkenten findet man die Kandidaten, in dem man nach "[ TRIAL VERSION ]" sucht, das steht dort beim Mainboard Typ.
Wenn ich noch was testen soll, die Dinger liegen noch einsatzbereit am Tisch.
Ergänzung ()
Achja, der P3 hat SDRAM PC133 die aber nur mit 100MHz wie der FSB laufen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
The Sandman
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 359
Jo, schadeZock schrieb:Ja ich glaube das hat es aber keine spannungserhöhung und ich müsste, den Draht mod durchführen das gefällt mir aber nicht und die meisten Kondensatoren haben es hinter sich es war sehr lange als Server bei mir im Einsatz.
Würde es einfach mal reparieren . Das mit der Spannung kam wohl irgendwann mit einer Bios-Version oder es ging nur mit dem 0XET
https://www.overclockers.com/forums/archive/index.php/t-50932.html
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.137
d2boxSteve schrieb:Und hier endlich das Ergebnis des Vergleichs. Links Pentium 3 1000MHz und rechts Pentium 4 1300 MHz.
...
Mich hätten mal die einzelnen 3DMark Ergebnisse interessiert
d2boxSteve
Commodore
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.163
Was meinst du mit "einzelnen" Ergebnissen genau??
Kann das ja nochmal laufen lassen ...
Kann das ja nochmal laufen lassen ...
Danke für die test, sehr interessant. Warum eigentlich nicht mit 133?d2boxSteve schrieb:Achja, der P3 hat SDRAM PC133 die aber nur mit 100MHz wie der FSB laufen.
Ergänzung ()
Ich vermute mal wie in #4030 die Details.d2boxSteve schrieb:Was meinst du mit "einzelnen" Ergebnissen genau??
Kann das ja nochmal laufen lassen ...
d2boxSteve
Commodore
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.163
Das GA-686BXE kann nur 66/100 MHz FSB und somit RAM-Takt.
und:
Was die Details angeht, die Grafikkarte ist ja die selbe, und wo bei Details Informationen zur CPU Performance waren hab ich die ja gepostet. Aber wenn noch andere Ergebnisse gewünscht werden kann ich diese gerne noch nachreichen.
Ergänzung ()
und:
Ergänzung ()
Was die Details angeht, die Grafikkarte ist ja die selbe, und wo bei Details Informationen zur CPU Performance waren hab ich die ja gepostet. Aber wenn noch andere Ergebnisse gewünscht werden kann ich diese gerne noch nachreichen.
Zuletzt bearbeitet: