- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 27.038
Hallo Leute,
ich bin von der GTX 680 aus technischer Hinsicht absolut überzeugt jedoch stört mich die komische Positionierung der Stromstecker und die Verteilung der Monitoranschlüsse.
Daraus ergeben sich meiner Meinung nach gleich mehrere Nachteile:
Optionale Grafikkartenkühler dürften wohl allesamt, wegen den Stromsteckern nicht auf das Referenzdesign passen und auf eigene Boardlayouts der Hersteller kann man nur hoffen. Wobei sich hier wieder die Frage stellt, ob der Kühler dann aufgrund des eigenen Layouts passt und die Stromstecker nicht wieder übereinander positioniert wurden.
Ich bezweifle nämlich stark, dass ein Kühlerhersteller extra einen Grafikkartenkühler nur für die GTX 680 entwickelt. Normalerweise wäre Arctic ein Kandidat dafür, aber die haben wohl andere Pläne.
Single-Slot-Karten werden nahezu unmöglich
High-End-Karten und Single-Slot ist zwar ein wenig widersprüchlich, aber nicht wenn man mit Wasser kühlen möchte. Zwei Wasserkühler für die GTX 680 wurden bereits vorgestellt. EVGA und Point of View bieten sogar werkseitig eine Wasser gekühlte Variante an. Dabei fällt auf: Zwar sind die Kühler nach wie vor für das Single-Slot-Design ausgelegt, aber aufgrund der Stromanschlüsse und den beiden übereinander liegenden DVI-Stecker ist eine Single-Slot-Variante nicht machbar. Zwar hat mit Galaxy ein erster Hersteller eine Single-Slot GTX 680 vorgestellt, aber die wird wohl hierzulande nicht verfügbar sein. Bleibt nur zu hoffen, dass ein Grafikkartenhersteller eine GTX 680 ohne diesen beiden Schwächen vorstellt und sich ein Kühlerhersteller dafür einen Kühler fertigt.
__________AMD Radeon HD790_____________________Nvidia Geforce GTX 680
Das macht AMD mit seiner 7970 deutlich besser und beschränkt sich beim Referenzlayout auf die Verteilung der Anschlüsse auf einem Slotblech. Die Anzahl der Anschlüsse ist sowohl bei AMD (DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort) als auch Nvidia (2x DVI, HDMI, DisplayPort) identisch.
ich bin von der GTX 680 aus technischer Hinsicht absolut überzeugt jedoch stört mich die komische Positionierung der Stromstecker und die Verteilung der Monitoranschlüsse.
Daraus ergeben sich meiner Meinung nach gleich mehrere Nachteile:
Optionale Grafikkartenkühler dürften wohl allesamt, wegen den Stromsteckern nicht auf das Referenzdesign passen und auf eigene Boardlayouts der Hersteller kann man nur hoffen. Wobei sich hier wieder die Frage stellt, ob der Kühler dann aufgrund des eigenen Layouts passt und die Stromstecker nicht wieder übereinander positioniert wurden.
Ich bezweifle nämlich stark, dass ein Kühlerhersteller extra einen Grafikkartenkühler nur für die GTX 680 entwickelt. Normalerweise wäre Arctic ein Kandidat dafür, aber die haben wohl andere Pläne.
Single-Slot-Karten werden nahezu unmöglich
High-End-Karten und Single-Slot ist zwar ein wenig widersprüchlich, aber nicht wenn man mit Wasser kühlen möchte. Zwei Wasserkühler für die GTX 680 wurden bereits vorgestellt. EVGA und Point of View bieten sogar werkseitig eine Wasser gekühlte Variante an. Dabei fällt auf: Zwar sind die Kühler nach wie vor für das Single-Slot-Design ausgelegt, aber aufgrund der Stromanschlüsse und den beiden übereinander liegenden DVI-Stecker ist eine Single-Slot-Variante nicht machbar. Zwar hat mit Galaxy ein erster Hersteller eine Single-Slot GTX 680 vorgestellt, aber die wird wohl hierzulande nicht verfügbar sein. Bleibt nur zu hoffen, dass ein Grafikkartenhersteller eine GTX 680 ohne diesen beiden Schwächen vorstellt und sich ein Kühlerhersteller dafür einen Kühler fertigt.
__________AMD Radeon HD790_____________________Nvidia Geforce GTX 680
Das macht AMD mit seiner 7970 deutlich besser und beschränkt sich beim Referenzlayout auf die Verteilung der Anschlüsse auf einem Slotblech. Die Anzahl der Anschlüsse ist sowohl bei AMD (DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort) als auch Nvidia (2x DVI, HDMI, DisplayPort) identisch.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: