nighteeeeey
Commodore
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 4.104
Grüße
ich benutze seit eh und je Displayport um meine Monitore anzuschließen. Jetzt hab ich mir im März endlich einen 4K 144 Hz Monitor zugelegt (Asus Rog PG32UQ) und hatte das erste Mal Probleme.
Zunächst ging der Monitor plötzlich aus, ließ sich nach Ruhezustand nicht reaktivieren, lief seltsam etc etc. Dann habe ich herausgefunden dass tatsächlich 4k 144 Hz nicht einfach so problemlos über DP zu machen ist, hab dann das erste mal von DSC gehört. Nunja seit dem habe ich ihn mit DSC benutzt aber die Probleme waren nicht ganz weg. Es gab immer noch Probleme bzw gibt auch immer noch Probleme, dass der Monitor zb. nicht "an" geht, wenn der PC bootet und im POST ist, zum Teil komme ich auch nicht ins BIOS, weil der Monitor einfach kein Bild ausgibt. Ich hatte auch öfter Probleme den Monitor zum laufen zu kriegen, wenn er nach 15 Minuten Inaktivität in Ruhemodus gegangen ist. Da half tatsächlich nichts anderes ein ganzer PC Reset um wieder Bild zu bekommen.
Nunja seit 1 Woche habe ich nun eine 4090 am laufen und ich habe gestern beiläufig gelesen, dass diese ja nun (im Vergleich zu meiner 2080 Ti) einen HDMI 2.1 Ausgang hat und der Monitor auch zwei HDMI 2.1 Eingänge besitzt.
Und ich glaube ich habe hier im Forum einen alten Thread gelesen, wo jemand beschrieben hat, dass die Bandbreite bei HDMI 2.1 ausreichend ist, um 4k 144 Hz ohne DSC zu betreiben.
Da dachte ich....warum nicht? Hab mir 3 "8K" fähige HDMI 2.1 Kabel bestellt (kommen heute erst noch) aber ich wollte einfach mal fragen....gibts dazu irgendwelche Gedanken?
Ich habe tatsächlich noch nie HDMI am PC benutzt. Gibts irgendwelche Nachteile? Oder gar Vorteile? Ist diese Information richtig mit 4k 144 Hz ohne DSC? Gibt es irgendwelche Änderungen wenn ich den Monitor kalibrieren möchte? Das scheinen vielleicht dumme Fragen zu sein, aber es ist das erste Mal.
Ich hoffe, dass sich dadurch auch meine restlichen Problem erledigen. Ich habe bereits zig "4k 144 Hz" Displayport Kabel versucht von Amazon....davon lief tatsächlich kein einziges Kabel mit dem Monitor. Nichts. Kein Bild. Einzig das beim Monitor mitgelieferte "8K" DP Kabel funktioniert....aber eben auch nur halbwegs gut. Ich hab aber ehrlich gesagt auch keine Ahnung ob diese Probleme an dem Monitor liegen? Dem Kabel? Der alten/neuen GPU? Am OS? Ich wüsste gar nicht, wo ich anfangen sollte zu suchen.
Und einen Monitor schickt man ja auch nicht einfach mal schnell auf Verdacht wieder zurück bzw. reklamiert den. Wenn der erstmal einmal eingerichtet ist, kalibriert, am Monitor Arm hängt etc etc. Das ist ja schon relativ viel Stress. Ich hab das Gefühl der kriegt irgendwie viel zu spät Signal wenn der PC startet und ich seh erst ein Bild wenn Windows schon aufm Desktop ist, vorher passiert gar nichts, deshalb kann ich die POST Screens auch nie sehen oder ins BIOS booten, selbst wenn die Tastatur Signal hat und ich auf DEL hämmere und weiß, dass ich jetzt im Bios bin, kommt manchmal kein Bild. Einzige Lösung ist hochzufahren und dann mit Shift Neustart und dann über die BIOS Hilfe ins Bios zu booten, das funktioniert meistens.
Mit der neuen GPU (4090) hatte ich jetzt zumindest noch nicht solche Probleme, dass der Monitor nicht ausm Ruhemodus nach Inaktivität aufwacht, ich beobachte das weiter.
Aber ja.....HDMI vs. DP? Gedanken?
Vielen Dank
ich benutze seit eh und je Displayport um meine Monitore anzuschließen. Jetzt hab ich mir im März endlich einen 4K 144 Hz Monitor zugelegt (Asus Rog PG32UQ) und hatte das erste Mal Probleme.
Zunächst ging der Monitor plötzlich aus, ließ sich nach Ruhezustand nicht reaktivieren, lief seltsam etc etc. Dann habe ich herausgefunden dass tatsächlich 4k 144 Hz nicht einfach so problemlos über DP zu machen ist, hab dann das erste mal von DSC gehört. Nunja seit dem habe ich ihn mit DSC benutzt aber die Probleme waren nicht ganz weg. Es gab immer noch Probleme bzw gibt auch immer noch Probleme, dass der Monitor zb. nicht "an" geht, wenn der PC bootet und im POST ist, zum Teil komme ich auch nicht ins BIOS, weil der Monitor einfach kein Bild ausgibt. Ich hatte auch öfter Probleme den Monitor zum laufen zu kriegen, wenn er nach 15 Minuten Inaktivität in Ruhemodus gegangen ist. Da half tatsächlich nichts anderes ein ganzer PC Reset um wieder Bild zu bekommen.
Nunja seit 1 Woche habe ich nun eine 4090 am laufen und ich habe gestern beiläufig gelesen, dass diese ja nun (im Vergleich zu meiner 2080 Ti) einen HDMI 2.1 Ausgang hat und der Monitor auch zwei HDMI 2.1 Eingänge besitzt.
Und ich glaube ich habe hier im Forum einen alten Thread gelesen, wo jemand beschrieben hat, dass die Bandbreite bei HDMI 2.1 ausreichend ist, um 4k 144 Hz ohne DSC zu betreiben.
Da dachte ich....warum nicht? Hab mir 3 "8K" fähige HDMI 2.1 Kabel bestellt (kommen heute erst noch) aber ich wollte einfach mal fragen....gibts dazu irgendwelche Gedanken?
Ich habe tatsächlich noch nie HDMI am PC benutzt. Gibts irgendwelche Nachteile? Oder gar Vorteile? Ist diese Information richtig mit 4k 144 Hz ohne DSC? Gibt es irgendwelche Änderungen wenn ich den Monitor kalibrieren möchte? Das scheinen vielleicht dumme Fragen zu sein, aber es ist das erste Mal.
Ich hoffe, dass sich dadurch auch meine restlichen Problem erledigen. Ich habe bereits zig "4k 144 Hz" Displayport Kabel versucht von Amazon....davon lief tatsächlich kein einziges Kabel mit dem Monitor. Nichts. Kein Bild. Einzig das beim Monitor mitgelieferte "8K" DP Kabel funktioniert....aber eben auch nur halbwegs gut. Ich hab aber ehrlich gesagt auch keine Ahnung ob diese Probleme an dem Monitor liegen? Dem Kabel? Der alten/neuen GPU? Am OS? Ich wüsste gar nicht, wo ich anfangen sollte zu suchen.
Und einen Monitor schickt man ja auch nicht einfach mal schnell auf Verdacht wieder zurück bzw. reklamiert den. Wenn der erstmal einmal eingerichtet ist, kalibriert, am Monitor Arm hängt etc etc. Das ist ja schon relativ viel Stress. Ich hab das Gefühl der kriegt irgendwie viel zu spät Signal wenn der PC startet und ich seh erst ein Bild wenn Windows schon aufm Desktop ist, vorher passiert gar nichts, deshalb kann ich die POST Screens auch nie sehen oder ins BIOS booten, selbst wenn die Tastatur Signal hat und ich auf DEL hämmere und weiß, dass ich jetzt im Bios bin, kommt manchmal kein Bild. Einzige Lösung ist hochzufahren und dann mit Shift Neustart und dann über die BIOS Hilfe ins Bios zu booten, das funktioniert meistens.
Mit der neuen GPU (4090) hatte ich jetzt zumindest noch nicht solche Probleme, dass der Monitor nicht ausm Ruhemodus nach Inaktivität aufwacht, ich beobachte das weiter.
Aber ja.....HDMI vs. DP? Gedanken?
Vielen Dank
da denkt man einmal es können noch Wunder geschehen...
