Notiz Dr. Gary Patton: CTO von Globalfoundries wechselt zu Intel

[Volker]

Der Chief Technology Officer (CTO) vom Halbleiterhersteller Globalfoundries, Gary Patton, wechselt zu Intel. Der Industrieveteran kam 2014 mit der Akquisition der IBM-Fabriken zu Globalfoundries. Er wird bei Intel eine leitende Position im Bereich design enablement erhalten und dem aktuellen Intel-CTO unterstehen.

Zur Notiz: Dr. Gary Patton: CTO von Globalfoundries wechselt zu Intel

 

[Salamimander]

Und das nach der Roadmap gestern. Spannend wie sehr Intel sich selbst belügen muss vor der Presse.

 

[Rage]

Verständlich, wenn ihm der neue CEO mit dem Streichen von 7nm so in die Suppe spuckt

 

[Rickmer]

Was genau ist denn 'design enablement' überhaupt? Habe ich das richtig verstanden, das der dann zwischen den Forschungsteams und den Fabs steht?

 

[Majestro1337]

Was genau ist denn 'design enablement' überhaupt? Habe ich das richtig verstanden, das der dann zwischen den Forschungsteams und den Fabs steht?

Ja. Anderswo schimpft es sich Rollout-Manager, IT Ops oder Deployment (Manager). Es gibt für alles einen Blumenstrauß an Bezeichnungen
Ich wette er bekommt trotz des Wechsels von der 1. Management-Ebene in die 2. Mehr cash $$$

 

[Augen1337]

Ich wette er bekommt trotz des Wechsels von der 1. Management-Ebene in die 2. Mehr cash $$$

Nieeeemals

 

[[wege]mini]

Verständlich, wenn ihm der neue CEO mit dem Streichen von 7nm so in die Suppe spuckt

Ich stell mir die Bewerbung lustig vor....

"ja hallo, ich weiß wie man 14nm in 7nm presst und war beim direkten Konkurenten"...braucht ihr gerade sowas?

mfg

 

[Rage]

@Majestro1337 ... und vor allem darf er wieder was interessantes machen, nicht nur mindestens 3 Jahre alte Prozesse.

 

[Rickmer]

"ja hallo, ich weiß wie man 14nm in 7nm presst und war beim direkten Konkurenten"...braucht ihr gerade sowas?

Zugegeben die Prozesse sind vermutlich (fast sicher) verschieden genug, dass das so einfach nicht ist... aber ja.

 

[Salutos]

@Volker
Interessanter Wechsel!
Man muss dabei eines sehen. Intel mag eine potente Firma sein mit langjähriger Erfahung in der Chipfertigung. Allerdings hat sich Intel mit der 10nm Fertigung völlig verrannt. Wer glaubt mit einer 7nm Fertigung wird mal so schnell alles besser der liegt falsch!
Intel ist in einer großen Bredouille, die 10nm Fertigung tut schlecht, nun sucht man das Heil in 7nm, gleichzeitig designt man neue CPUs, weiss jedoch nicht, ob und wie sie sich fertigen lassen, weil die Fertigung steckt ja auch in den Kinderschuhen.
Zu diesen Thema ist die folgende Spekulation bei BitsandChips interessant.
Intel will probably test its own new x86 uArch (Keller design) on 7nm Samsung

Mit Gary Patton hat sich Intel nun jemanden mit Erfahung geholt, der bei GloFo bereits an der 7nm Fertigung gearbeitet hat.

Aus meiner Sicht steckt Intel viel tiefer im Schlamassel als vielen bewusst, sie liesen sich im Bereich Fertigung völlig abhängen. Naja immerhin verfügen sie über das nötige Kleingeld, um wieder aufzuholen.

Gruß
Salutos

 

[Steini1990]

Die Ratten verlassen das sinkende Schiff. Globalfoundries braucht ja keinen Technology Officer mehr. Sie haben eh aufgehört eigene Fertigungsprozesse zu entwickeln. Nur logisch das er sich anderweitig umsieht.

 

[ShiftyBro]

"Seine Stärke ist laut Insidern die Umsetzung von der Forschung und Entwicklung in ein reales Produkt, welches sich in den eigenen Fabriken fertigen lässt, weshalb seine neue Position ziemlich genau diesen Bereich abdeckt. "

Das dürfte bei Intel derzeit ja recht gefragt sein.

 

[duskstalker]

gute personalwahl. GloFo kennt sich ja mit alten nodes bestens aus. genau das anforderungsprofil von intel

 

[FlohaufHund]

Ich stell mir die Bewerbung lustig vor....

"ja hallo, ich weiß wie man 14nm in 7nm presst und war beim direkten Konkurenten"...braucht ihr gerade sowas?

mfg

Hat Globalfoundries 7 nm nicht abgesagt? Die sind doch noch nichtmal so weit wie Intel.

 

[Infi88]

@Volker
Interessanter Wechsel!
Man muss dabei eines sehen. Intel mag eine potente Firma sein mit langjähriger Erfahung in der Chipfertigung. Allerdings hat sich Intel mit der 10nm Fertigung völlig verrannt. Wer glaubt mit einer 7nm Fertigung wird mal so schnell alles besser der liegt falsch!
Intel ist in einer großen Bredouille, die 10nm Fertigung tut schlecht, nun sucht man das Heil in 7nm, gleichzeitig designt man neue CPUs, weiss jedoch nicht, ob und wie sie sich fertigen lassen, weil die Fertigung steckt ja auch in den Kinderschuhen.
Zu diesen Thema ist die folgende Spekulation bei BitsandChips interessant.
Intel will probably test its own new x86 uArch (Keller design) on 7nm Samsung

Mit Gary Patton hat sich Intel nun jemanden mit Erfahung geholt, der bei GloFo bereits an der 7nm Fertigung gearbeitet hat.

Aus meiner Sicht steckt Intel viel tiefer im Schlamassel als vielen bewusst, sie liesen sich im Bereich Fertigung völlig abhängen. Naja immerhin verfügen sie über das nötige Kleingeld, um wieder aufzuholen.

Gruß
Salutos

Komplett Spekulatius, ohne Informationen zu irgendetwas.
Intel hat schlicht Umstrukturierungs Maßnahmen als Produzent völlig versemmelt und kein Chipdesign parat was bis jetzt gefruchtet hat, da braucht es keinen Albert Einstein um das in Erfahrung zu bringen.

Das Intel mit Samsung arbeitet als welchem Grund auch immer ist bekannt, der 7nm Prozess Intels hat mit TSMCs und Samsungs 7nm nichts zu tun, das ist irreführend.
Intel möchte dort wahrscheinlich ihren 10nm testen bzw. produzieren weil ihre Yield Rate bei sich zu schlecht ist.

Hat nichts mit dem Fahrplan zu ihrem 7nm zu tun, den zu forcieren und die Fabs die nötig sind um zumindest die 14nm Produktion(und 22nm lmao) zu gewährleisten ist die einzige Lösung, und wie hier vermeintliche Kompetenzen in Form von Personen einzukaufen.
Bob Swan hat das unzählige male schon erklärt das man sich ein zu ehrgeiziges Ziel gesetzt hatte, und Riesen werden von Natur aus auch langsamer.

Die Ethik Komissionen der hämischen FBs sind ehrlich gesagt komplett Kindergarten und peinlich.
Intel wird auf klassischem Wege gewaltig federn lassen müssen und einem anderen U.S. Unternehmen(Advanced Micro Devices) deren Name jetzt zur Geltung kommt die Schaufel zum spielen mal geben müssen, damit ist man genug gestraft.

 

[Salutos]

Komplett Spekulatius, ohne Informationen zu irgendetwas.

Nun, da will ich dir nicht widersprechen.
Das liegt hauptsächlich daran, dass Intel keine Gelegenheit auslässt die Fachwelt+ Allgemeinheit an der Nase herumzuführen.
Intels verspätetem Eingeständnis zum 10nm Dilema, unter anderem hier zu lesen Fertigungstechnologien: Intel-Chefs sprechen über 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm gehen eben nur Lügen voraus, in denen immer wieder betont wurde man wäre auf einem guten Weg.
Entschuldige ich meinte nicht Lügen, eher Versprechungen die man dann nicht eingehalten hat, neudeutsch auch alternative Fakten genannt.

 

[jemandanders]

Brain Drain bei GloFo?
Jetzt dürfte der Abstieg in die 3. Liga besiegelt sein.

Das Ei haben sie sich selbst ins Nest gelegt.
Da hatten die Arabs Angst noch mal ein paar Dollar hinterher zu schicken. Jetzt hättens die doppelt und dreifach wieder verdient.

 

[NoXPhasma]

Seine Stärke ist laut Insidern die Umsetzung von der Forschung und Entwicklung in ein reales Produkt[...]

So eine Personalie hat Intel derzei wohl auch nötig.

 

[Kvnn.]

Ich stell mir die Bewerbung lustig vor....

"ja hallo, ich weiß wie man 14nm in 7nm presst und war beim direkten Konkurenten"...braucht ihr gerade sowas?

Wir danken Ihnen für Ihr Angebot, müssen jedoch ablehnen, da wir mit unser Uralt-Architektur immer noch schnelle Gaming-CPU's bauen als die Konkurrenz mit dem neusten vom Neuen in Sachen Architektur.
Ggf. kommen wir in Zukunft auf Sie zurück - jedoch geht es uns zur Zeit noch zu gut.

 

[w0mbat]

@Majestro1337 ... und vor allem darf er wieder was interessantes machen, nicht nur mindestens 3 Jahre alte Prozesse.

Stimmt, 22nm sind schon 6 Jahre alt