Dringende Kaufberatung: LG 34" 21:9 UHD oder iiyama 40" 16:9 UHD

[brand rhew]

UpdateKaufberatung): iiyama 40" 16:9 UHD Auflösungsfrage?!

Hey Leute,

ich kann mich nicht entscheiden und brauche Hilfe / Hinweise / Denkanstöße.

Meine Eingangssignale:
Fritz.TV via PC/Laptop
Netzflix / Amazon Prime / Videos vom NAS
zukünftig angedacht per DVB-C Receiver digitales KD Signal
PC: i5 2500k und 6950 geflasht auf 6970 (wird eventuell diese Jahr noch erstetzt durch etwas potenteres wie GTX 1070 oder Radeon RX 480) heißt also bisherige maximale Auflösung ist 2560x1600 falls ich richtig liege
Laptop: HP Elitebook 840 G1 mit i5 4300U, mit maximaler auflösung von 3200x2000@60Hz

Zeitweise sollen PC und Laptop gleichzeitig auf dem Monitor dargestellt werden.
Gezockt wird zwar auch, aber da lege ich nicht soooo besonderen Wert darauf ob der Inputlag jetzt besonders gering ist oder ähnliches. Gut aussehen muss es (und das wird mit den vorhandenen Grafikeinheiten sowieso nicht ganz funtkionieren).

Mein alter Bildschirm ist leider defekt, das war ein samsung syncmaster mit 27zoll.
Ja ich schaue tatsächlich noch TV auf einem Grundig Röhren-TV.

Jetzt soll ein neuer Monitor als TV und Monitor dienen, daher muss er schon eine gewisse Größe haben.
Der LG 34UM94C-P hat nach meiner Rechnung ne Fläche von ca. 0,27 qm und der iiyama X4071UHSU-B1 eine Fläche von 0,44 qm, daher wäre der 40er besser zum TV/Filme schauen geeignet, und der LG besser zum zocken oder am PC arbeiten.
Sitzabstand zum Arbeiten stellt kein Problem dar, "Sitzabstand" zum Filme schauen variiert und beträgt zwischen 1,50m oder 4m.

http://geizhals.de/?cmp=1362847&cmp=1366697

Übersehe ich was? Welchen soll ich nehmen?!?!?!
Ich will unbedingt vor dem Wochenende bestellt und am Besten sogar schon das Gerät zuhause haben...

 

[Dunkelschwinge]

21:9 ist ein anderer Bildausschnitt... 16:9 kennst du ja, vergiß das nicht.... Den Iiyama hab ich zuhause und bin sehr zufrieden..

 

[Wishbringer]

Egal welche der beiden Karten Du kaufen wirst:
UHD ist ein Leistungsfresser bei Spielen und wird in der Konfiguration nicht besonders hohe FPS haben.
Alternativ wirst Du die Qualitätssettings runterfahren müssen.

Einige wenige Serien sind in UHD verfügbar, ansonsten besteht das Angebot aus FullHD und sogar noch HDready.
DVB-C ist maximal eh nur FullHD.

Beim LG rechne ich eher mit 3440*1440 Punkte, was unter UHD liegt.
Viele Breitbildfilme werden dort besser dargestellt.
Einige Spiele haben aber mit dem Format Probleme.

Wie wär es mit einem billigen 40"++ Fernseher in FullHD?!
und einem 24" Monitor fürs Arbeiten, ebenfalls in FullHD?

 

[Radde]

Als Diskussionsgrundlage:

40 Zoll @3840x2160 @16:9
88.55cm × 49.81cm = 4410.83cm² at 110.15 PPI

34 Zoll @3440x1440 @21:9
79.66cm × 33.35cm = 2656.48cm² at 109.68 PPI

29 Zoll @2560x1080 @21:9
67.95cm × 28.44cm = 1932.61cm² at 95.81 PPI

24 Zoll @1920x1080 @16:9
53.13cm × 29.89cm = 1587.9cm² at 91.79 PPI

22 Zoll @1920x1080 @16:9
48.7cm × 27.4cm = 1334.28cm² at 100.13 PPI

Ich selbst habe einen 34 Zoll @3440x1440 @21:9 und daneben einen 24 Zoll @1920x1200 @16:10.
21:9 halte ich für ein tolles Format wenn man gern mehrere Fenster nebeneinander offen hat.
Da man bei Windows 10 allerdings die Fenster schnell und einfach auf 1/4-Bildschirm zaubern kann (Fenster packen und verschieben bis der Mauszeiger die Ecke berührt) wäre ein großer 40-Zöller wie der Phillips wahrscheinlich noch besser. Er hat immerhin 16cm mehr Höhe!

 

[brand rhew]

@ Nitewing: kommt deine Monitorbenutzung in etwa an meine heran?

@ Wishbringer: Das ist mir schon bewusst, die Hardcore Gaming Zeiten sind aber vorbei
Ich zocke schon hin und wieder, aber das ist dann CSS oder Battlefield 3 (vielleicht komm auch mal ein neues hinzu) oder FIFA oder GTA, aber alles relativ selten, ich bin zufrieden wenn alles flüssig läuft und hübsch aussieht, auf zeitfressende Einstellungsorgien oder sonstiges habe ich keine Lust mehr Es muss einfach funktionieren.

Dass ich Filme / Serien zu 95% in HD/SD schauen werde ist auch klar, aber der Zugewinn der Arbeitsfläche ist hier auch mehr der entscheidende Faktor.
Ich möchte PC Bild und Laptop Bild gleichzeitig darstellen können, oder auch mal Word, PP Excel und gleichzeitig ein Browserfenster geöffent haben ohne Fenster wechseln zu müssen.

Ich möchte eigentlich keine zwei Bildschirme bzw. Monitor+TV haben. Ein Gerät, PIP und das solls gewesen sein, schon klar dass ich dadurch Kompromisse eingehen muss.

Es wird sich hauptsächlich um Bildeinspeisung via PC/Laptop handeln und weniger normales TV.

Edit: 21:9 FullHD habe ich schon bei einem Kollegen mehrfach gesehen und kann mich damit gut arrangieren....16:9 bin ich natürlich auch gewohnt, beides hat seine Vor/Nachteile deswegen ist es ja so schwer *heul*

 

[R O G E R]

Ich persönlich würde den 40 Zoller nehmen.
Schon allein die Arbeitshöhe macht schon sehr viel aus.
Für mich sind 21:9 als Monitor ein sinnfreies Format.

 

[helferbastian]

habe den LG 34UC87 mit 3440x1440 und würde ihn nicht mehr hergeben. NUtze ihn aber hauptsächlich für CAD und Photoshop... Ich rate zum 34 Zoll Gerät, aber auch wenn du hier noch 100 Meinungen erhältst, 21:9 ist immer Geschmacksache. Ich persönlich möchte nicht mehr auf 16:9 zurück.

 

[Dunkelschwinge]

ziemlich, wobei ich mehr zocke (mit Kind wird das viiieeeell weniger), als Filme drauf sehe (mal ne Serie beim Bügeln oft auch in DS oder drunter! ) aber da macht schon sehr Spaß. Was allerdings stimmt ist die Leistung die so ein UHD Schirm zieht um richtig befeuert zu werden. Ne 1070 sollte es schon sein aber mehr schadet bestimmt nicht.

 

[brand rhew]

@ Radde
40 Zoll @3840x2160 @16:9
88.55cm × 49.81cm = 4410.83cm² at 110.15 PPI

34 Zoll @3440x1440 @21:9
79.66cm × 33.35cm = 2656.48cm² at 109.68 PPI
genau das zeigt eines meiner Entscheidungsprobleme, PPI gleich, Fläche deutlich unterschiedlich.

Das AH-IPS Panel vom LG (in der 34UM95 Version heißt es ja dass Adobe sRGB Farbraumabdeckung 99% ist) ist denke ich das deutlich bessere Panel als das MVA vom iiyama (der 39,5" Philips mit 100 € mehr hat ja ebenfalls ein MVA)

Flicker-Free beim LG spricht auch eher fürs Arbeiten am Monitor.

Also von der Hardware ansich denke ich ist der LG um einiges besser als der iiyama oder irre ich hier?

@ Nitewing arbeitest du auch an dem Monitor mit? oder ließt mal einiges daran?

@ helferbastian konnte 21:9 ja bereits antesten, ist natürlich was anderes als im täglichen Umgang damit, aber ich finde beide Formate absolut ok. Der LG sieht vom Design her natürlich sehr sexy aus.

 

[Shaav]

Zu den 21:9 Monitoren solltest du noch wissen, dass einige Spiele nur in 16:9 laufen und du folglich schwarze Balken an den Seiten hast. Bei Netflix werden auch die 21:9 Filme in 16:9 ausgeliefert (also inklusive schwarzer Balken oben und unten.. Das heißt du hast dann vier Balken.

 

[Wanderwisser]

Zu den 21:9 Monitoren solltest du noch wissen, dass einige Spiele nur in 16:9 laufen und du folglich schwarze Balken an den Seiten hast. Bei Netflix werden auch die 21:9 Filme in 16:9 ausgeliefert (also inklusive schwarzer Balken oben und unten.. Das heißt du hast dann vier Balken.

Für Chrome und damit auch Opera gibts Erweiterungen, damit man Netflix und auch Youtube in 21:9 sehen kann. Filme werden dann einfach ohne Balken auf dem vollen Bildschirm gezeigt. Auch 16:9 Inhalte kann man auf den vollen Bildschirm anzeigen lassen, dann fehlt allerdings oben und unten jeweils etwas. Das kommt dann immer auf den Inhalt an ob das stört oder nicht.

 

[brand rhew]

Update:

Es ist der iiyama geworden

Ich bin grad bisschen überfragt, ich habe folgende Grafikkarte http://www.asus.com/de/Graphics-Cards/EAH69502DI2S2GD5/specifications/
Hier steht ja deutlich, max resolution 2560x1600 ....der Bildschirm sagt mir aber 3840x2160 bei 30 Hz, auch im Radeon Treibermenü kann ich auf die Auflösung gehen, die 60 Hz sind dann aber kursiv, also kann ich die nicht wählen.

Kann die Grafikkarte die Auflösung also doch?! Angeschlossen ist sie am Mini-DP mit dem mitgelieferten Kabel....

Danke für die Antworten.

 

[R O G E R]

Soweit ich weiß kam die 4k auflösung bei den AMD Radeon Karten erst mit der 2xx Serie
Alles was davor war, war mit 2.560 x 1.600 am Ende.

 

[brand rhew]

warum kann ich dann 4k auswählen? und wenn ich zwischen 2560 und 3840 wechsle sehe ich auch einen Unterschied in der Größendarstellung von bspw. Taskleiste und Co.

Gibts ein Tool/Möglichkeit die tatsächliche Auflösung auszulesen?! Bei Google kommen nur ständig Ergebnisse in Bezug auf php oder java etc.

 

[Wichelmanni]

Schau mal hier:

https://www.computerbase.de/forum/threads/kein-4k-60p-an-hd6950-mit-dem-bdm4065uc.1483358/