dringende Kaufberatung TFT-Monitor

[basti_null_plan]

Hallo Community...
Mein alter ist der Acer AL1916...(nie probleme gehabt)
Er funktioniert noch tadellos, jedoch würde ich gern spiele wie WoW, CoD BO, CS 1.6 etcetc auf einem größeren Bildschirm spielen, da das Gamefeeling dadurch auch besser wird...

Jedoch sollte der Bildschirm nicht mehr wir 150 - 250 € kosten... Eher im unteren Bereich.

Was für eine Reaktionsgeschwindigkeit sollte denn ein Gamermonitor haben?
Angegeben werden ja meistens 2ms oder 5ms ... (jedoch unterscheidet man hier meines Wissens nach immer noch ob die Schwarz/weiss reaktion 2 oder 5 ms ist, oder die Farbreaktion... Kumpel hat einen pc wo draufsteht 2ms reaktionszeit, jedoch gilt dies nur für S/W effekte..)

Nun stellt sich die Frage, welchen ihr empfehlen würdet, am liebsten wär mir ja einer vom Saturn/MediaMarkt/Expert zu kaufen, nur dafür müsste ich 100 KM fahren

Nun ist die Frage, welche Unterschiede gibt es? Auf was muss man achten...? Kontrast? Helligkeit? keine ahnung

habe nun mal die rausgesucht
http://www.amazon.de/LG-W2261VP-Widescre…A/ref=de_a_smtd

oder

http://www.amazon.de/LG-W2261V-PF-Monito…90696602&sr=1-1

was ist bitte der Unterschied zwischen den beiden, wobei der eine nur minimal größer ist?


ODER

http://www.amazon.de/LG-W2361V-Full-HD-T…m=AYF9QHMM56N8V

wobei ich den Unterschied zwischen dem letzten und den anderen beiden leider nicht herstellen kann...
Kann mir jemand helfen?

oder vll sogar
http://www.amazon.de/gp/product/B002DPYQ…ASIN=B002DPYQSW

oder gibts noch andere, die ihr mir anbieten könnt

oder doch
Dell UltraSharp U2311H

Graka ist die GTX 280

brauche undgibt einen neuen... und hab auch keine ahnung welche werte am wichtigsten sind...
hauptsächlich zum zocken!!!!!1

danke schonmal für die (hoffentlich) vielen antworten!! )

 

[Kunaat]

Würd den Samsung nehmen, hab exakt dieses Modell. Unglaubliches Ding, hab nichts auszusetzen.
Super Qualität in jeder Hinsicht, und sogar USB Stecker auf der Rückseite

Gibts eigentlich schon LED Monitore?

 

[Aduasen]

Als 'Zack' ist jetzt gerade der hier:
LG Flatron W2443T-PF
für 146,90 zu haben.

http://www.zack-zack.com/html/detail/zackzack.html?itemId=5766

Tolles Angebot für einen 24 Zöller, denke ich.

 

[Hirschwolf]

ich aknn dir den empfehlen.

http://gh.de/a361013.html

ist 16:10 24"

ist ein super teil

 

[xilencepower]

Also wenn du schon nen neuen Bildschrirm kaufst, weil dir dein alter zu klein ist dann nimm den großen lg oder den samsung. Sonst bist du in 3 Monaten weider unzufrieden
Designtechnisch gefällt mir der Samsung besser, da er etwas schlichter ist, das ist aber geschmackssache...
Und vom Bild her werden die sich nicht viel geben, haben beide die gleiche panel technik so weit ich weis.
Hier kannst du ja nochmal die beiden Bildschirme vergleichen:

Samsung:
http://www.samsung.de/de/Privatkund...sumerDisplays/p2450h/LS24LRZKUVEN/detail.aspx

LG:
http://www.lg.com/de/it-produkte/tft-lcd-monitore/LG-W2361V.jsp

http://www.testberichte.info/tft-monitore/lg-w2361v-test

Der Samsung hat angeblich etwas mehr Kontrast...
Die Helligkeit ist gleich, beide 300cd/m²
Reaktionszeit auch gleich.

mfg

 

[basti_null_plan]

was sagt ihr zu http://www.amazon.de/gp/product/B0044BD0NK/ref=noref?ie=UTF8&s=computers&psc=1 ?

 

[xilencepower]

was sagt ihr zu http://www.amazon.de/gp/product/B004...omputers&psc=1 ?

Ist etwas teurer hat aber LED,dadurch eben tieferes Schwarz, weniger Stromverbrauch....

Für mehr infos:
http://www.allesdigital.at/index.php?idp=845&hxpage

 

[basti_null_plan]

der größte von denen hat aber ziemlich schlechte bewertungen...
keine ahnung wieso ://
dass man das LED eig gar nicht sehen soll...

welchen würdet nun ihr nehmen.. den "normalen" samsung oder den "led" samsung

 

[xilencepower]

Ich persönlich würde den "normalen" Samsung nehmen, da die Stromersparnis bei einem Mehrpreis von 40€ nicht ins Gewicht fällt und mMn die Schwarzdarstellung von lcds mit röhrenbeleuchtung völlig ok ist(Außer man spielt jetzt viel in komplett dunklen Räumen, da mag es vll. ins Gewicht fallen).

Im Endeffekt musst du aber selbst entscheiden und am besten wäre es wirklich wenn du die 2 Geräte in einem Markt vergleichen könntest, die Entscheidung kann dir hier nämlich keiner abnehmen...

mfg

 

[basti_null_plan]

gibt keinen markt in unserer nähe der den hat, das is das problem xDD

Ergänzung (3. Dezember 2010)

ja hab halt schon meistens licht aus, oder nur minimal ein kleines an... hat keiner erfahrungen mit denen?^^

Ergänzung (3. Dezember 2010)

wie sieht das eigentlich mit games aus...
16:9 vs. 16:10...
einige sagen ja 16:10 sei DER zockermonitor... andere sagen, langfristig wird sich alles auf 16:9 rauslaufen??...
wenn ich nun irgendnen spiel auf 16:9 zock, wird da das spiel argh verzerrt??
oder nur wenn die auflüsung nicht vorhanden ist und so auf 16:9 gezerrt werden muss?

und ich find nichmal was ob meine gtx280 ein 16:9 untersützt :/

Ergänzung (3. Dezember 2010)

und die wahl steht nun zwischen http://www.amazon.de/gp/product/B003THMM98/ref=noref?ie=UTF8&s=computers&psc=1
(kostet da die version die 0.1mm größer ist 3 € mehr oder wie?^^
vertsehe das system da hinter nicht ganz... dann muss doch komplett an der bildschirmdiagonale was faul sein )
und

http://www.amazon.de/gp/product/B00...p=1638&creative=19454&creativeASIN=B002DPYQSW

 

[Radish2]

Hey, kannst du mir sagen, was du vom Acer 1916 hällst? ich finde den Kontrast und vorallem den schwarzwert nicht sehr gut und wünschte mir, der Kontrast wäre höer und das Schwarz tiefer. Reaktionszeit ist gut

 

[basti_null_plan]

würde ich mir einen 4:3 nochmal holen, wär es wieder der al1916...
hatte damit NIE probleme, auch keine kontrastprobleme oder sonstiges...
einfach ein TOPGERÄT!

 

[Radish2]

awa, selbst vor 3 Jahren hat der Monitor 150 € gekostet. Was mir gefällt, ist die lebendigkeit des Bildes, echt frisches Bild. Die sehr schnelle Reaktionszeit ist auch perfekt, aber der Kontrast könnte wirklich besser sein, der Schwarzwert vorallem.

 

[basti_null_plan]

musst ihn ja nicht kaufen.. ich finde trotz allem, is es ein bomben bildschirm

 

[Radish2]

ich hab Ihn ja und bin nicht so sehr zufrieden, es gibt schlechtere, aber es gibt auch deutlich bessere.

 

[basti_null_plan]

also ich find meinem bombe werd diesen dann meinen opa geben ;D bzw muss dem eh nen pc herrichten

 

[Jesterfox]

Was 16:9 vs 16:10 angeht: Beim zocken ist bei den meisten Spielen 16:9 von Vorteil, weil man Aufgrund der hor+ Skalierung ein größeres Sichtfeld bekommt. Allerdings unterstützen eigentlich alle Spiele beide Formate, so dass man auf keinem Fall verzerrte Bilder bekommt. Sonderfall sind nur Spielekonsolen und (ein paar) 16:10-Monitore die damit nicht 100%ig klar kommen, am PC regelt das die Grafikkarte.

Von daher: nimm was die eher liegt. Auf 16:10 hast du mehr Platz zum Arbeiten, bei 16:9 hast du mehr Auswahl für gute Gamer-Monitore.

Wenn du noch ein paar Anregungen für gute Monitore suchst, schau doch mal in mein Review, dass ich in der Sig verlinkt hab. (der LG W2442PA wurde ja bisher noch nicht genannt, ist aber auch ein super Gerät)

 

[basti_null_plan]

Soo war heute mal im Saturn und hab beide verglichen...
Feststellen konnte ich lediglich nur, dass die Farben beim LED besser sind.

Nun eine andere Frage...
Eigentlich ist es doch so, nen Widescreen hat 1920*1080...
Dann ist es doch logisch, dass, je größer der Monitor ist, desto größer die Pixel auseinander gezogen werden und somit das Bild "unschärfer" wird? (bzw gezerrt). Lieg ich da richtig mit meiner Vermutung??
Weil die Länge ist ja somit Größer und die Pixel werden so weiter auseinander gezogen...? Dann wäre es doch sinnvoller einen kleineren Bildschirm zu nehmen odeR?

 

[Radish2]

Deswegen gibt es die höheren Auflösungen.

 

[Kunaat]

@JesterFox

Spielen ist auf 16:10 Monitoren besser, da man ein breiteres Sichtfeld hat. Sinnvoll
bei Egoshootern.

LG

Nimm denn Samsung 24" LCD