E6750 vs. E6850

[x3n0n]

Ja, der Tietel sagt schon alles, was lohnt sich mehr...
Sind die 2,6 GHz vom E6750 schon ausreichend oder kann man 60€ mehr investieren um einen merkbaren Schnelligkeits Unterschied zu bekommen...?
Ich würde mit der CPU hauptsächlich Sachen wie Video Encoding und Web Development sowie Grafisches Design machen, aber auch mal ne runde zocken.

MfG

 

[rumpel01]

Hi!

In dem Fall würde ich mir für Video-Kodierung eher den Quadcore Q6600 besorgen, sofern die von Dir verwendeten Applikationen auch Verwendung dafür haben. Bei solchen CPU-sensitiven Anforderderungen merkt man durchaus jedes weitere Mhz bzw. jeden weiteren Kern.

 

[hoffi13]

Q6600 die Dualcores lohnen sich für sowas neta

 

[x-sector]

uff jede fall .. quad

da machts sicht mit den "thread" vorteil einer quad.

aaaber warte lieber noch bis ende januar wenns nicht so dringend ist ..
sparste geld für die aktuellen .. oder bekommst nen neuen auf 45nm architektur

 

[x3n0n]

Ne ich würd schon gern einen von den beiden nehmen, da ich das mit dem Video Kram doch eher nur als Hobby betreibe...

So long....


//Edit: da der Q6600 nur 2 € teurer ist als der 8750 wer ich wohl den nehmen

 

[hoffi13]

So seh ichs aber auch

 

[FloTech]

Naja die Sache was ich so übern Quad teilweise gehört hab, is hall das ding da man NOCH nicht unbedingt soviel mehr leistung erzieolt und teilweise auch Probleme hat wie das sich die Kerne "streiten" wer was machen darf...

 

[D@rkangel]

es gibt schon einige spiele, die von den 4 kernen profitieren .... auf jeden fall lieber q6600